英國(guó)政府向阿布發(fā)出最后通牒，準(zhǔn)備直接搶了！

英國(guó)政府這次對(duì)阿布拉莫維奇下了一個(gè)“最后通牒”，要求他把出售切爾西俱樂(lè)部的錢(qián)用于烏克蘭的人道主義建設(shè)，如果不同意，他們將會(huì)付諸法律，起訴阿布拉莫維奇，這種操作簡(jiǎn)直是當(dāng)代政治行為藝術(shù)的一大杰作。

我們來(lái)欣賞一下這出好戲：
首先，是“凍結(jié)的藝術(shù)”。 他們把25億英鎊像博物館藏品一樣，“精心保管”在銀行賬戶里三年，一邊宣稱“這錢(qián)必須用于高尚事業(yè)”，一邊卻讓它在通脹中悄悄縮水。這種“只凍結(jié)不使用”的哲學(xué)，就像把一塊牛排存在冰箱里天天觀賞卻決不吃掉，還嚴(yán)肅地討論該配黑胡椒還是迷迭香——雖然刀叉都還沒(méi)摸到。
其次，是“受害者定義學(xué)的行為表演”。 英國(guó)政府堅(jiān)持這筆錢(qián)只能救助烏克蘭受害者，堅(jiān)決反對(duì)阿布“幫助所有戰(zhàn)爭(zhēng)受害者”的提議。這仿佛在說(shuō)：“苦難也要分護(hù)照封面顏色，我們的同情心是精準(zhǔn)制導(dǎo)的，絕不錯(cuò)幫一個(gè)‘不該幫’的人。”這種人道主義的精致分類學(xué)，堪比米其林餐廳對(duì)土豆的嚴(yán)格分級(jí)。
最精彩的是“最后通牒”的儀式感。 政府?dāng)[出“再不給說(shuō)法我們就要采取法律行動(dòng)了”的架勢(shì)，卻似乎忘了——真走法律程序可能又要三年。這就像一個(gè)對(duì)鄰居大喊“我數(shù)到三就報(bào)警”的人，從2022年數(shù)到現(xiàn)在還沒(méi)數(shù)到二點(diǎn)五，期間還不斷調(diào)整數(shù)數(shù)的節(jié)奏和表情管理。
更有趣的是國(guó)際聯(lián)歡。 當(dāng)歐盟討論用凍結(jié)資產(chǎn)收益援助烏克蘭時(shí)，英國(guó)握著這巨額本金跳起了“原則之舞”：既要展現(xiàn)制裁的堅(jiān)定，又要維護(hù)“法治精神”；既想當(dāng)反俄先鋒，又怕碰壞私有財(cái)產(chǎn)的神圣玻璃罩。這種在道德高地和法律鋼絲上同時(shí)跳踢踏舞的絕技，實(shí)在令人嘆為觀止。
建議下次英國(guó)政府可以考慮推出周邊產(chǎn)品：
1. “凍結(jié)資金管理模擬器” 游戲，玩家可體驗(yàn)在通脹、法律成本和道德?tīng)?zhēng)論中保持資金“純粹狀態(tài)”的刺激挑戰(zhàn)。
2. “人道主義資格評(píng)定儀” ，一鍵區(qū)分“值得同情的受害者”和“需要政治審查的受害者”。
3. 與莎士比亞劇院合作推出《威尼斯商人》特別版，將夏洛克臺(tái)詞改為：“你們奪去了我活命的資金，還要求我按你們的劇本表演慈善？”
說(shuō)到底，這場(chǎng)大秀最諷刺之處在于：當(dāng)他們?cè)谟懻撊绾巍巴咨剖褂谩边@筆錢(qián)時(shí)，烏克蘭的廢墟旁真正需要幫助的人們，大概只能希望這場(chǎng)高雅的政治芭蕾能跳得快一點(diǎn)——最好在下一個(gè)冬天來(lái)臨前，完成從“通牒”到“實(shí)際行動(dòng)”的史詩(shī)級(jí)飛躍。

而且英國(guó)這種行為，完全就是明搶，把他們的海盜本質(zhì)展現(xiàn)的淋漓盡致，而且比海盜還有過(guò)之而無(wú)不及，海盜還要?jiǎng)邮秩?，他們直接去是?dòng)動(dòng)嘴皮子就把人家辛辛苦苦賺到的25億美金給拿走了，這個(gè)簡(jiǎn)直就是請(qǐng)群入甕，掙錢(qián)實(shí)在是太容易了。

這兒必須說(shuō)一下，這個(gè)阿布拉莫維奇是俄羅斯人，因?yàn)槎頌鯖_突的緣故，西方正在沒(méi)收俄羅斯人的財(cái)產(chǎn)，而阿布只是其中之一。

此外，歐洲人還準(zhǔn)備沒(méi)收俄羅斯在歐洲的2000多億的資產(chǎn)，只是因?yàn)閷?duì)俄羅斯的畏懼，他們遲遲不敢動(dòng)手，所以現(xiàn)在只能轉(zhuǎn)而對(duì)個(gè)人下手了！

這符合西方人所說(shuō)的契約精神嗎？