大同大學一副院長被舉報任職推薦環節違規拉票！校方最新回應

近日，紅星新聞收到山西大同大學一教師反映：該校音樂學院現任副院長曹某某，在今年5月的副院長人選民主推薦環節，存在違規拉票的行為。事后經大同大學紀委部門調查，認定曹某某存在拉票行為，但是曹某某依然任職音樂學院副院長。除此之外，爆料教師還稱曹某某涉嫌論文抄襲、學術不端，被處分期間仍參與職稱晉升申報。

12月12日，紅星新聞記者就此事采訪了大同大學紀檢相關負責人，對方回應稱，曹某某拉票行為存在于民主推薦環節而并非干部考察期間，已對曹某某做出誡勉處分，但由于是任職之后收到的舉報，根據相關紀律處分規定，并沒有免去其副院長職務。曹某某論文查重率過高是歷史原因，不存在學術不端行為。曹某某晉升教授職稱一事只是公示階段，還未完成組織程序流程。

▲曹某某

爆料人錄音顯示：

有人被要求投票給曹某某

據大同大學微信公眾號資料，曹某某，碩士研究生（聲樂演唱與教學），副教授，山西大同大學音樂學院聲樂教研室主任。中國音樂家協會會員，中國青年歌唱家學會山西分會理事，山西省音樂家協會會員。曾多次參加山西省文化和旅游廳以及山西省教育廳主辦的聲樂比賽并獲獎，獲山西省高校聲樂教師組比賽“一等獎”兩次，多次指導學生參賽，獲“最佳指導教師獎”。

爆料人向紅星新聞記者提供了一份被指有關“副院長選舉民主推薦環節，被要求投票給曹某某”的錄音。該爆料人告訴記者，在曹某某當選副院長之后，校方就已接到舉報。除了被舉報違規拉票一事外，曹某某還被舉報論文查重比例過高涉嫌抄襲，以及被處分期間參與職稱晉升申報一事。

▲曹某某論文查重報告

根據中國知網資料，曹某某2010年11月24日在《大眾文藝》上發表《簡談中國歌劇發展的三次高潮》，2011年6月7日在《黃河之聲》上發表《論聲樂中的“情”》。爆料人提供的知網查重服務報告單顯示，《論聲樂中的“情”》總文字復制比為51.8%，《簡談中國歌劇發展的三次高潮》總文字復制比為80.1%。

▲曹某某論文查重報告

在大同大學12月3日發布的山西省高等學校教師高級職務申報花名表中，曹某某名列其中，其目前職務為副教授，擬申報職務為教授。

爆料人告訴記者，今年11月18日校方曾對其進行約見并履行告知義務，稱曹某某確實存在拉票行為，已經給予其誡勉談話處分，而關于其舉報的曹某某論文涉嫌抄襲的情況，因為前述兩篇文章發表于2012年之前，在該年份之前對于論文的查重政策不同，因此不存在查重問題。爆料人質疑：“既然認定了曹某某有拉票行為，為何不撤銷其任職？”

校方紀檢部門：

舉報發生在任職之后，已給予相應處分

12月12日，紅星新聞記者就此事采訪了大同大學紀檢部門相關負責人，對方表示曹某某的拉票行為并不是發生在干部考察環節，而是在民主推薦人選階段，校方調查之后已經給予曹某某誡勉處分。

該負責人稱，針對曹某某的舉報是發生在曹某某就任該校音樂學院副院長之后?！拔覀兘拥椒从骋院筮M行核實，認為曹某某有相應的拉票行為。”該負責人說，隨后校方根據干部選拔條例、紀律處分相關規則，給予相應的處置?！暗荒苷f現在處置，就認為她不符合條件或者不能夠任職，然后就要把她免掉。”

關于曹某某論文涉嫌抄襲、學術不端的問題，該負責人稱，在2012年以前并不存在所謂論文查重的問題，大約是在2016年才有此項要求，查重比例過高是因為歷史環境原因導致的。并且曹某某所發表的兩篇論文是她在求學階段所撰寫，這兩篇論文在后期個人職稱評定上也并沒有起到任何作用。

另外，對于曹某某申請教授職稱問題，該負責人說：“職稱評審工作沒結束，八字還沒有一撇。”據其介紹，職稱評審目前僅僅是處于公示階段，還并沒有完成整個評定的流程。有教師進行申報，具體符不符合要求，后面還要講課，審核材料，還要征求紀委意見?！拔覀兗o委收到問題線索做出相應處置，會把相應的結果給到人事部門，至于說人事部門在后期怎么去把控，有他們相關的政策和依據?！?/p>

在采訪最后，該負責人表示，作為一級紀委機關，都是按照嚴格的法律、紀律和執紀執法程序，把曹某某違規過程調查得很清楚。爆料人反映的問題，在紀委處分以后，都給上級主管部門報備過。“在調查的過程中，我們都是有嚴格的程序和手續的，而且我們當時給這個實名反映人也進行過面對面的一個現場反饋。她如果不服，可以繼續進行反映?！?/strong>

專家分析：

處分要根據具體情況具體分析

根據《中國共產黨紀律處分條例》第八十三條規定：有下列行為之一的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分：（一）在民主推薦、民主測評、組織考察和黨內選舉中搞拉票、助選等非組織活動；（二）在法律規定的投票、選舉活動中違背組織原則搞非組織活動，組織、慫恿、誘使他人投票、表決；（三）在選舉中進行其他違反黨章、其他黨內法規和有關章程活動。搞有組織的拉票賄選，或者用公款拉票賄選的，從重或者加重處分。

紅星新聞記者采訪了國家行政學院公共管理教研部教授竹立家。他分析認為，干部在民主推薦環節進行拉票危害很大，拉票行為本身就是一種投機取巧，破壞民主推薦環節的紀律，會造成不良的示范效應，嚴重破壞所在單位的選人用人嚴肅性和政治生態。但是對相關責任人的處分要根據具體情況具體分析，比如拉票環節中只給個別人打招呼，或是大規模拉票到處活動，這是有區別的?！叭绻斒氯酥粚扇齻€人拉票，情節相對較輕；如果是明目張膽造成了大規模的影響，那就是另外一回事了。”

12月17日，紅星新聞記者再次致電前述大同大學紀檢部門相關負責人，就曹某某拉票的具體違規情形請求采訪，對方婉拒了記者的采訪請求，表示如果要詳細了解，需要面談。

來源：紅星新聞

版權聲明：我們尊重“真實原創”，轉載旨在傳播有益信息，如涉及版權問題，我們立即處理。