集束炸彈,又稱子母彈,是一種通過母彈外殼,在空中釋放數十至數百枚子彈藥的武器系統。其設計初衷是對敵方裝甲集群、機場跑道等大面積目標實施“地毯式”覆蓋打擊,但其無差別殺傷的特性,使其成為國際人道主義爭議的焦點。
![]()
技術特點與致命缺陷
一枚集束炸彈可覆蓋數萬平方米區域,遠超常規炸彈的打擊效率。而且子彈藥的啞火率高達5%-30%,未爆炸的彈藥長期遺留戰場,成為平民的“隱形殺手”。
例如,1999年科索沃戰爭中,北約投擲的集束炸彈,導致南聯盟戰后十余年仍有數千平民因誤觸啞彈傷亡。國際紅十字會統計顯示,集束炸彈造成的平民傷亡中,98%為無防護能力的婦女兒童。這種“戰爭遺留物”的長期威脅,成為國際社會要求全面銷毀集束彈藥的核心動因。
![]()
國際壓力與“禁止集束彈藥公約”的爭議
2008年,挪威、瑞典等國繞開聯合國框架,推動《禁止集束彈藥公約》(CCM),要求締約國立即停用并銷毀所有集束炸彈。目前已有107國簽署,但中美俄等主要軍事強國均未加入。
CCM被質疑為“野生條約”,因其未經聯合國《特定常規武器公約》(CCW)框架下的多邊協商,而是由北歐國家主導的“小圈子協議”。公約要求子彈藥啞火率低于1%,并限制單枚母彈攜帶子彈數量。然而,當前技術難以滿足這一標準。
且部分簽署國將公約政治化,試圖通過道德壓力迫使軍事強國“自廢武功”,卻對美俄的實際使用行為避而不談。
![]()
中國的立場:國家安全與戰略平衡的抉擇
奇怪的是,在聯合國五常,乃至軍事大國以色列、印度、日本等國,均沒有簽署該條約的情況下,這107國竟然唯獨要求我國先簽署,并給出壓力。還說讓我們起表率作用。當然了,面對這一無理要求,中國直接拒絕簽署該條約,并放話:就算美俄簽,我們也不簽。
中國始終強調集束炸彈的“威懾而非實戰”屬性。盡管擁有十余種集束彈藥型號(如05式300毫米火箭炮的破甲/殺傷雙用途子母彈),但中國從未在實戰中使用這類武器。
![]()
諷刺的是,美國在歷次戰爭中頻繁使用集束炸彈(如海灣戰爭投擲超17萬枚),俄羅斯則在俄烏沖突中將其列為重要戰術武器。這107國無視美俄,卻逼迫我們簽署,是很無恥的要求。若中國單方面銷毀,將導致戰略威懾力失衡。畢竟 “當威脅來自擁有集束炸彈的對手時,我們不可能徒手應對”。
武器可以毀滅文明,亦可捍衛文明。在徹底消滅戰爭之前,人類或許不得不與這種“必要的惡”共存——但如何控制其代價,將是永恒的全球課題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.