電視上默認(rèn)開啟的這些功能，真的把人當(dāng)傻子了嗎？

老規(guī)矩，先來一個(gè)小調(diào)查。

反正黑馬今年一共就開了兩次電視，一次看春晚，一次看閱兵。

這就導(dǎo)致，我雖然總感覺現(xiàn)在的電視和小時(shí)候看得好像不太一樣，但總是說不上是哪里不一樣。

前幾個(gè)月黑馬有親戚裝修，被拉著去線下店選電視，當(dāng)時(shí)我看著一水兒顏色鮮亮的大電視只覺得暈乎乎的。

我本來尋思可能是自己天天對(duì)著電腦干活，不適應(yīng)電視的屏幕了，又或者是太久沒看電視不太習(xí)慣了。

結(jié)果萬萬沒想到，這事兒還真不是我的鍋。

前兩天，影視颶風(fēng)就發(fā)了個(gè)視頻，給這事兒盤了一遍。

為了防止有朋友沒看過，我們先快速過一遍內(nèi)容。

簡單來說就是，如果我們覺得現(xiàn)在的智能電視畫面色彩鮮艷，運(yùn)動(dòng)場景總有一種滑滑的虛浮感，看一些老電影也覺得少了點(diǎn)質(zhì)感……

那么不要懷疑，確實(shí)是這些智能電視出了“問題”。

當(dāng)然不是說電視做得沒有以前好了，罪魁禍?zhǔn)灼鋵?shí)是電視里各種默認(rèn)自帶的“畫質(zhì)優(yōu)化”。

圖源：影視颶風(fēng)

為了讓我們看到的畫面更加的清晰、平滑，我們現(xiàn)在看到的畫面大部分都是被算法處理過的。

比如降噪，也就是我們通常說的去除視頻里那些不和諧的噪點(diǎn)，可以讓畫面看起來更加平整和諧。

但是呢，這種處理方式往往有點(diǎn)簡單粗暴，會(huì)把畫面中所有“不和諧”的點(diǎn)都去掉——包括電影畫面里的膠片顆粒。

圖源：影視颶風(fēng)

這就導(dǎo)致我們總覺得一些電影沒有以前那么有質(zhì)感，有氛圍了。

類似的處理還有AI畫質(zhì)增強(qiáng)

和過去簡單的通過銳化和對(duì)比度調(diào)整畫質(zhì)不一樣，現(xiàn)在的智能電視引入了AI算法來實(shí)時(shí)調(diào)節(jié)畫面質(zhì)量。

比如本來比較模糊的畫面，通過算法進(jìn)行一些紋理的刻畫，然后再把模糊的輪廓瞄一下邊，畫面看上去就會(huì)更加細(xì)膩。

圖源：影視颶風(fēng)

但這樣又有一個(gè)問題，就是AI通過算法，根據(jù)畫面生成的這些紋理效果，其實(shí)并不是真實(shí)存在的，全憑想象。

也就是說雖然你看到的畫面更好看了，但它是假的。

這感覺就有點(diǎn)像現(xiàn)在的手機(jī)影像，今年秋天我去了趟九寨溝，路過一條很湍急的河水的時(shí)候我隨手閃了幾張。

結(jié)果回頭我去看的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)照片雖然看上去還行，但跟我看到的畫面兩模兩樣，浪花的白色幾乎完全覆蓋了水本身的顏色。

而且每一張都挺有自己的特色，前一張還是藍(lán)色的水，后一張就變白了。

經(jīng)典AI算法受害者。

不知道大家對(duì)這種AI“憑空捏造”的接受度如何，但反正黑馬哪哪不得勁，我還是更偏向于接受更真實(shí)的內(nèi)容。

而對(duì)于動(dòng)態(tài)畫面的處理，也有一個(gè)類似的技術(shù)叫做MEMC運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償技術(shù)。

簡單來說就是，對(duì)于一些低幀視頻，為了讓大家看著更加流暢，會(huì)用AI進(jìn)行補(bǔ)幀。

原理就是通過前后兩幀畫面，識(shí)別出畫面主體內(nèi)容，然后通過主體的運(yùn)動(dòng)軌跡，計(jì)算出中間幀里，主體可能存在的狀態(tài)，最后再結(jié)合背景生成畫面。

圖源：影視颶風(fēng)

但這種形式的優(yōu)化，本質(zhì)上也是在原視頻里“無中生有”畫面。

對(duì)于一些有畫面表達(dá)的視頻來說，這種優(yōu)化就破壞了視頻本身的氛圍。

當(dāng)然肯定也有人不在意這些，但是拋開藝術(shù)表達(dá)，其實(shí)MEMC也有一定的技術(shù)局限性。

就比如對(duì)于一些運(yùn)動(dòng)畫面或者復(fù)雜場景的時(shí)候，它就沒有辦法完美的處理好補(bǔ)幀的畫面。

要么物體邊緣會(huì)出現(xiàn)鬼影，字幕附近也會(huì)有模糊的扭曲。

圖源：影視颶風(fēng)

感覺這個(gè)情況不僅是電視，在一些視頻里也能看到。

說實(shí)話，如果是我做一個(gè)視頻，畫面出現(xiàn)了上述這些情況，那我可能馬上就會(huì)有所察覺，但奇怪的是，電視這么一個(gè)大家電擺在那里這么多年了，我們卻很少看到有人提出這些質(zhì)疑。

我覺得一個(gè)是因?yàn)槟贻p人可能真的越來越少看電視了，常看電視的長輩們又沒有這種意識(shí)。

另一個(gè)可能就是，我們是對(duì)電視總是抱著相信的態(tài)度，很少去質(zhì)疑電視本身是不是出了問題，現(xiàn)在的電視畫面是不是不太對(duì)。

雖然功都是可以被關(guān)閉的，超分辨率、降噪、銳化、畫質(zhì)增強(qiáng)……全都可以在設(shè)置里面關(guān)閉。

圖源：影視颶風(fēng)

這邊我貼一下影視颶風(fēng)整理的電視設(shè)置建議，大家可以試一下會(huì)不會(huì)更加好用：www.ysjf.com/r/tvsetting

但有趣的是，這些功能是默認(rèn)打開的。

這就好像他們很確定我們默認(rèn)需要這些功能。

于是我又反向思考了一下，電視廠商大肆推廣投入研發(fā)的這些功能，總不能真的是把人當(dāng)傻子吧？

綜合了朋友的觀點(diǎn)和我查到的資料之后，我得出一個(gè)結(jié)論，這些功能其實(shí)廠商也是考量過的。

最大的一個(gè)問題在于，沒有人能確定你在電視上看到的視頻質(zhì)量都是4K高清。

舉個(gè)極端點(diǎn)的例子，你平時(shí)用手機(jī)看著可能還將就的720P新聞，放到動(dòng)輒七八十英寸的電視上，可能就糊得下不了眼了。

對(duì)于大部分普通用戶來說，清晰度比真實(shí)性要更重要一點(diǎn)。

而真的更注重畫面和表達(dá)的作品，片源質(zhì)量只會(huì)高不會(huì)低，這個(gè)時(shí)候你選擇關(guān)閉畫面優(yōu)化，也不會(huì)影響什么。

另一個(gè)原因就比較現(xiàn)實(shí)了，大家都這么搞你不搞就顯得沒有競爭力。

比如最直觀的，大家都放在賣場展示的時(shí)候，個(gè)個(gè)畫面都是顏色鮮艷、飽和度高、輪廓清晰的，就你畫面偏暗，畫面灰蒙蒙的。

誰買你啊？

而且從技術(shù)的角度來看，實(shí)際上這些功能也確實(shí)解決了一些問題。

黑馬查資料的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)，MEMC其實(shí)并不是專門為電影場景設(shè)計(jì)的，反而在體育賽事這種動(dòng)態(tài)畫面模糊問題比較突出的場景里更受歡迎。

比如NBA賽事或者世界杯，球都是超高速飛行的，攝像機(jī)快速橫搖，如果不給你插幀，球就會(huì)只剩下一條線，看著頭都暈。

而MEMC可以讓球的運(yùn)動(dòng)軌跡可見，球員的跑動(dòng)也更加絲滑，大家對(duì)畫面質(zhì)量的要求不高，更在意的反而是動(dòng)態(tài)清晰度。

此外，它還解決了一個(gè)傳統(tǒng)液晶屏和OLED屏幕的“缺陷”。

過去老式的CRT電視是脈沖顯示的，畫面之間其實(shí)是有黑屏間隔，但人眼往往會(huì)自動(dòng)補(bǔ)幀， 所以就算以前的片源幀率都很低，也很少有人會(huì)覺得卡。

36：眨眼補(bǔ)幀誠不欺我。

結(jié)果現(xiàn)在的OLED屏幕電視相應(yīng)的太快了，像素點(diǎn)一直亮著的，這就導(dǎo)致當(dāng)播放低幀的畫面的時(shí)候人眼老覺得卡。

所以廠商干脆就用AI補(bǔ)幀把幀率強(qiáng)行提上去，這樣看起來好歹能對(duì)得起幾萬塊錢一臺(tái)的價(jià)格。

當(dāng)然，隨著技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，針對(duì)“真實(shí)性”質(zhì)感畫面，也有廠商跟進(jìn)做了優(yōu)化。

圖源：影視颶風(fēng)

Tim就提到“制片人模式”，雖然可能會(huì)讓畫面更暗，但是在可以讓畫面還原更真實(shí)的場景。

不過關(guān)于“電視畫面優(yōu)化是否需要真實(shí)”這個(gè)問題我覺得還是仁者見仁。

有些人他就是更在意自己看到的內(nèi)容是否真實(shí)，但有些人會(huì)覺得體驗(yàn)才是最重要的。

但好在無論如何我們都有得選擇，喜歡這些優(yōu)化的可以當(dāng)做無事發(fā)生，不喜歡的也可以自己手動(dòng)關(guān)閉。

資料來源：影視颶風(fēng)《這幾年，電視畫質(zhì)為什么變差了...》

https://www.bilibili.com/video/BV1acmCBtEst/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

撰文：柯然

編輯：Lena