瑞士《新蘇黎世報》把印尼描繪成比中國更合適的全球領袖
![]()
文章口氣很直接,中國被貼上“野心勃勃的霸權預備役”標簽,歐洲被建議全力扶持印尼,歐洲媒體的選邊動機顯而易見,先立靶子再給答案,一切都圍繞如何削弱中國影響力來展開
![]()
中國到底做了什么,能引來這種拉踩操作,中國與沿線伙伴的進出口額已占對外貿易近半,中歐班列開行數量和班列貨箱連續增長,中老鐵路冷鏈列車把泰國榴蓮運到昆明只要三天,貨到得快了,價格也穩了
![]()
真實工程也在同時推進,對外承包項目把設備和技術一起帶出去,幫合作國修公路建電站,當地就業和稅收直接受益,這些都是看得見摸得著的成果,沒有強迫條件,沒有政治附加條款
![]()
歐洲媒體卻把這種投入說成擴張,忽略具體數據,把情緒當論點,對比之下印尼的基礎情況被抬到聚光燈下,卻鮮少提到它還面臨龐大的融資缺口
![]()
印尼擁有六千多萬家中小微企業,對國內生產總值貢獻很高,可從銀行獲得的資金僅夠自身需求五分之一,缺口到二十年代中后段仍有可能擴大
![]()
內部管理短板同樣明顯,幾百萬家傳統零售商數字化不足,財務不透明,政府正忙著用補貼和采購傾斜來救場,談不上輸出發展能力
![]()
對外合作層面,印尼和荷蘭達成的行動計劃涵蓋農業和可再生能源,技術與資金仍由歐洲主導,項目啟動需要歐方標準審批,可見印尼仍是資本與技術的需求方
![]()
如果資金和技術來源都在歐洲手里,所謂“第三極”就只是新包裝的依賴,無法支撐其他發展中國家修路、通電、增收
![]()
歐洲媒體把印尼扶上高位的真正目的,是找一個“溫和又離不開歐洲”的伙伴,在多邊場合替自己發聲,平衡中國模式不斷擴大的吸引力
![]()
對比之下,中國在疫情階段向一百多個國家提供疫苗,關鍵時候送去的是實際物資而非口號,貿易往來則堅持互利,水果進來,服裝鞋帽出去,沒有強行把規則寫進合作協議
![]()
評價誰能被稱為全球領袖,核心是能不能帶來穩定和發展,能不能一視同仁對待合作伙伴,中國用鐵路港口和供應鏈回答了這兩個問題,數據也說明伙伴愿意繼續跟中國做生意
![]()
歐洲講規則講價值觀,但常把制裁當日常,只認可自己的標準,對不合拍的國家動輒關稅壁壘或金融限制,這種做法在全球南方越來越難買賬
![]()
印尼被吹得很高,卻還要依賴外部解決融資和技術,內部企業轉型尚未完成,不具備輸出公共品的基礎,歐洲掩蓋這些事實,只剩政治算計
![]()
全球治理不需要被誰“選”出領袖,更不是宣傳稿定勝負,誰能提供港口、通道、疫苗、就業,誰就自然獲得伙伴信任,這才是簡單易懂的衡量標準
![]()
把中國說成威脅,把印尼捧成旗手,只能滿足部分人心理上的平衡,解決不了發展赤字,更改變不了現實合作網絡
![]()
瑞士報紙拋出的論調從一開始就站不住腳,中國的貢獻早已落到實處,世界看結果,不看標簽,誰真干事,誰就得到尊重
![]()
背景提到的那句話回到原點,領袖不是憑媒體封號,而是靠一條條鐵路、一趟趟班列、一項項公共服務累積出來,這一點無需辯解
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.