歐媒：中國不是當全球領袖的料，印尼比中國靠譜，歐洲應力挺印尼

瑞士《新蘇黎世報》把印尼描繪成比中國更合適的全球領袖

文章口氣很直接，中國被貼上“野心勃勃的霸權預備役”標簽，歐洲被建議全力扶持印尼，歐洲媒體的選邊動機顯而易見，先立靶子再給答案，一切都圍繞如何削弱中國影響力來展開

中國到底做了什么，能引來這種拉踩操作，中國與沿線伙伴的進出口額已占對外貿易近半，中歐班列開行數量和班列貨箱連續增長，中老鐵路冷鏈列車把泰國榴蓮運到昆明只要三天，貨到得快了，價格也穩了

真實工程也在同時推進，對外承包項目把設備和技術一起帶出去，幫合作國修公路建電站，當地就業和稅收直接受益，這些都是看得見摸得著的成果，沒有強迫條件，沒有政治附加條款

歐洲媒體卻把這種投入說成擴張，忽略具體數據，把情緒當論點，對比之下印尼的基礎情況被抬到聚光燈下，卻鮮少提到它還面臨龐大的融資缺口

印尼擁有六千多萬家中小微企業，對國內生產總值貢獻很高，可從銀行獲得的資金僅夠自身需求五分之一，缺口到二十年代中后段仍有可能擴大

內部管理短板同樣明顯，幾百萬家傳統零售商數字化不足，財務不透明，政府正忙著用補貼和采購傾斜來救場，談不上輸出發展能力

對外合作層面，印尼和荷蘭達成的行動計劃涵蓋農業和可再生能源，技術與資金仍由歐洲主導，項目啟動需要歐方標準審批，可見印尼仍是資本與技術的需求方

如果資金和技術來源都在歐洲手里，所謂“第三極”就只是新包裝的依賴，無法支撐其他發展中國家修路、通電、增收

歐洲媒體把印尼扶上高位的真正目的，是找一個“溫和又離不開歐洲”的伙伴，在多邊場合替自己發聲，平衡中國模式不斷擴大的吸引力

對比之下，中國在疫情階段向一百多個國家提供疫苗，關鍵時候送去的是實際物資而非口號，貿易往來則堅持互利，水果進來，服裝鞋帽出去，沒有強行把規則寫進合作協議

評價誰能被稱為全球領袖，核心是能不能帶來穩定和發展，能不能一視同仁對待合作伙伴，中國用鐵路港口和供應鏈回答了這兩個問題，數據也說明伙伴愿意繼續跟中國做生意

歐洲講規則講價值觀，但常把制裁當日常，只認可自己的標準，對不合拍的國家動輒關稅壁壘或金融限制，這種做法在全球南方越來越難買賬

印尼被吹得很高，卻還要依賴外部解決融資和技術，內部企業轉型尚未完成，不具備輸出公共品的基礎，歐洲掩蓋這些事實，只剩政治算計

全球治理不需要被誰“選”出領袖，更不是宣傳稿定勝負，誰能提供港口、通道、疫苗、就業，誰就自然獲得伙伴信任，這才是簡單易懂的衡量標準

把中國說成威脅，把印尼捧成旗手，只能滿足部分人心理上的平衡，解決不了發展赤字，更改變不了現實合作網絡

瑞士報紙拋出的論調從一開始就站不住腳，中國的貢獻早已落到實處，世界看結果，不看標簽，誰真干事，誰就得到尊重

背景提到的那句話回到原點，領袖不是憑媒體封號，而是靠一條條鐵路、一趟趟班列、一項項公共服務累積出來，這一點無需辯解