近日,上海市消保委評測15款南極磷蝦油產(chǎn)品,竟發(fā)現(xiàn)北京同仁堂銷售的一款南極磷蝦油產(chǎn)品磷脂含量為0,引發(fā)廣泛關(guān)注。(前情回顧)
16日,上海市消保委通報了約談兩家涉事企業(yè)的細節(jié),新民晚報記者發(fā)現(xiàn),
合作身份
低價之謎
標(biāo)簽之爭
成為雙方各執(zhí)一詞的
三大謎團!
![]()
約談三大謎團
雙方各執(zhí)一詞
謎團1:合作身份
消保委透露,在12月15日的約談中,北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司辯稱自己只是經(jīng)銷商,對產(chǎn)品涉嫌造假的行為毫不知情。
然而,生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司卻表示,產(chǎn)品由對方定制采購,包裝按對方要求制作并由對方對外銷售,同時提供了相關(guān)合同等證明材料。
“我們認為,雙方其實是屬于委托生產(chǎn)或委托加工的性質(zhì),但為何沒標(biāo)?因為相比‘經(jīng)銷商’,‘委托方’要對產(chǎn)品質(zhì)量負更大的責(zé)任。”上海市消保委副秘書長唐健盛表示。
![]()
謎團2:低價之謎
其次,產(chǎn)品極低的采購價也令人迷惑。消保委表示,該產(chǎn)品網(wǎng)上售價為69.9元一瓶,然而經(jīng)過向雙方確認,產(chǎn)品供貨價僅為3元多一瓶,也間接佐證了產(chǎn)品用魚油提取物來替代南極磷蝦油的造假事實。
![]()
![]()
“以南極磷蝦油每千克350元的價格來算,這瓶產(chǎn)品含量60克,宣稱南極磷蝦油添加量不少于50%,那么僅南極磷蝦油原料的成本就要10元左右。”唐健盛說,“同仁堂作為一家專業(yè)做營養(yǎng)健康食品的公司,以如此低廉的價格去采購產(chǎn)品,還宣稱對造假毫不知情,是否合理?”
![]()
謎團3:標(biāo)簽之爭
此外,面對“標(biāo)簽由誰制作”的問題,約談雙方均表示是由對方制作的。消保委認為,產(chǎn)品瓶身標(biāo)簽清楚寫明“北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司”,若同仁堂僅是經(jīng)銷商,并不符合常理。
老字號健康產(chǎn)品
似有“套路”
新民晚報記者在網(wǎng)上以“同仁堂”為關(guān)鍵詞搜索南極磷蝦油產(chǎn)品,找到多款類似產(chǎn)品,瓶身標(biāo)簽字樣則五花八門,包含北京同仁堂化妝品有限公司、同仁堂健康同樂、南京同仁醫(yī)藥集團、南京同仁堂綠金家園等等。
![]()
對此,消保委表示,約談中,針對網(wǎng)上很多打著“同仁堂”旗號的產(chǎn)品,企業(yè)代表表示與自家并無關(guān)聯(lián),消保委卻認為其中似有貓膩。“從明顯低于正常價格的采購行為,到產(chǎn)品包裝上的混淆行為,再到銷售中的誤導(dǎo)行為,我們認為是一根完整的鏈條。”唐健盛表示,這樣的“套路”或“鏈條”在健康營養(yǎng)產(chǎn)品中普遍存在,很多消費者都向消保委反映過老字號品牌健康產(chǎn)品“魚龍混雜”令人蒙圈,這一亂象亟待關(guān)注。
![]()
消保委表示,已經(jīng)注意到了北京同仁堂發(fā)布的聲明。(前情回顧:北京同仁堂聲明:未授權(quán),已起訴!)在健康消費已成為重要提質(zhì)升級賽道的當(dāng)下,相關(guān)部門應(yīng)解決消費者的擔(dān)憂,把“套路”趕出市場,攜手共建讓老百姓放心購買的消費環(huán)境。目前,消保委已函告四川有關(guān)監(jiān)管部門關(guān)注此事。
上海市消保委針對此事提出四個問題:
第一,在此事件中,誰是主謀?
據(jù)安徽哈博藥業(yè)有限公司陳述:涉事產(chǎn)品由北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司定制,采購價格遠低于正常水平(安徽哈博藥業(yè)有限公司提供相關(guān)票據(jù)予以證明,北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司也予以認可),產(chǎn)品包裝按照北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司要求制作,所有涉事產(chǎn)品均供給北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司,由其對外銷售。
安徽哈博藥業(yè)有限公司所述與北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司的辯稱有較大出入。
第二,在此事件中,誰是最大的受益者?
北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司于2025年12月15日,通過其微信公眾號發(fā)布聲明,除責(zé)令北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司立即停止經(jīng)銷涉事產(chǎn)品以外,還指出,這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣,涉嫌違法,將啟動司法程序起訴涉事企業(yè)。
涉事產(chǎn)品在其包裝上突出使用“北京同仁堂”字樣,具有攀附北京同仁堂品牌商譽的嫌疑。安徽哈博藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的所有涉事產(chǎn)品是全部提供給北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司的,其不會因為這一產(chǎn)品包裝而獲得額外收益,反而有可能承擔(dān)包裝侵權(quán)和誤導(dǎo)消費者的風(fēng)險。
第三,在健康功能性食品上涉嫌制假售假,經(jīng)營者的良心何在?
當(dāng)消費者在市場上用每瓶50-60元的價格,買到采購價只有每瓶3-4元的涉事產(chǎn)品,并且其中竟然還沒有南極磷蝦油,相關(guān)經(jīng)營者的誠信意識和社會責(zé)任在哪里?
第四,面對此類亂象,如何為消費者保駕護航?
像南極磷蝦油這樣的問題產(chǎn)品出現(xiàn)在市場上,損害了廣大消費者的合法權(quán)益。推進健康功能性食品行業(yè)健康發(fā)展,讓廣大消費者買得放心、吃出健康,經(jīng)營者首先必須負起主體責(zé)任。只有讓健康功能性食品市場更加健康,才能更好滿足人民對于美好生活的向往。
來源:新民晚報綜合澎湃新聞 B48
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.