臺灣若不談判怎么辦？鄧公1984年已給出答案

鄧公是中國改革開放的總設計師，在臺灣問題上也留下了不少真知灼見。

臺灣問題是中國的一個老大難，從1949年國民黨退到臺灣地區開始，就一直懸著。

那個時候，大陸剛解放，百廢待興，美國又插手進來，第七艦隊巡弋臺灣海峽，擋著不讓統一。

毛主席他們那一代人，本來想武力解放臺灣地區，但后來考慮到國際形勢和國內情況，調整了策略，轉向和平解放的思路。

1950年代，周恩來就提出過兩種方式：武力和和平，優先和平。

毛主席也說過“和平為貴”、“愛國一家”，希望兩岸能坐下來談。

可惜，美國老是攪局，臺灣地區那邊也仗著有靠山，不肯正面回應。

結果，談判一直沒啥進展，毛主席和周恩來到走的時候，都沒看到統一。

鄧公上臺后，繼承了這個思路，但他更務實。

1978年改革開放啟動，中國經濟開始起飛，鄧公覺得統一不能光靠喊，得有實力做后盾。他提出“一國兩制”，這是個大創新。

簡單說，就是一個國家，兩種制度，大陸走社會主義，臺灣地區可以保持資本主義，高度自治，保留軍隊啥的。

這套方案不是空想，是基于現實。臺灣地區那邊經濟發達，有外資，有自己的體系，硬要改成社會主義，人家不干，也沒必要。

鄧公說，統一后，臺灣地區的生活方式不變，私有財產受保護，外資可以繼續投資。

這不光是為臺灣地區著想，也是為中國整體發展考慮。統一了，海峽兩岸資源互補，經濟能更上一層樓。

但鄧公不是天真的人，他知道談判不是請客吃飯。臺灣當局要是總拖著不談，怎么辦？這就是標題里的問題。

鄧公在1984年10月22日中央顧問委員會第三次全體會議上，直截了當說了：如果臺灣當局永遠不同我們談判，怎么辦？難道我們能夠放棄國家統一？

當然不能輕易用武力，因為精力要放在經濟建設上，統一晚點也沒啥大不了。但不能排除使用武力，這點要記住，下一代也要記住。

這是戰略考慮。話說得很實在，不玩虛的。和平是首選，但武力是底線。沒有這個底線，和平談判就沒基礎，對方覺得你沒轍，就能無限拖延。

這個觀點不是鄧公一時興起，早就有鋪墊。

1979年中美建交，美國承認一個中國，撤軍，廢約，但又搞了個《臺灣關系法》，繼續賣武器給臺灣地區。這明顯是干涉內政。

鄧公批評美國霸權主義，說臺灣地區是他們的一艘“永不沉沒的航空母艦”。

他強調，中國在臺灣問題上，兩手準備：一手和平，一手武力。爭取用右手（和平）解決，但左手（武力）隨時能用。

1982年，他正式提出“一國兩制”用于臺灣地區，比香港還寬松。香港是英國租借地，回歸后直轄；臺灣地區可以當特別行政區，自己管黨派、經濟、軍事，大陸不派兵，不派官。

為什么鄧公這么堅持不放棄武力？因為他看清了國際形勢。美國總想利用臺灣地區牽制中國，臺灣地區有些人仗著這個，搞“臺獨”。如果中國公開說絕不用武力，那等于自綁手腳，對方更沒動力談。

鄧公的思路是，耐心等臺灣地區主動，但不無限等。

經濟建設是中心，統一不能影響發展，但發展反過來支撐統一。

改革開放后，中國國力增強，臺灣地區看到大陸變化，也會動心。

鄧公還強調，對臺工作要廣開門路。不光跟國民黨當局談，還要接觸各界人士。

1979年《告臺灣同胞書》就是這個調子，停止炮擊金門，呼吁“三通”。

后來，葉劍英九條方針，細化了“一國兩制”。鄧公加了一句“和各界人士”，就是拓寬接觸面。

臺灣地區人民是同胞，不是敵人。統一不是誰吃掉誰，而是家人團圓。臺灣地區有自己的優勢，大陸有廣闊市場，合起來共贏。鄧公訪問美國時，也跟他們講，一個中國是原則，《臺灣關系法》是干涉，得改。

這個戰略到現在還管用。中國經濟總量世界第二，軍事實力也上來了。鄧公說，統一晚點無傷大局，但不能放棄?，F在兩岸交流多了，臺商來大陸投資，民眾往來頻繁。但有些勢力還想分裂，美國繼續賣武器，搞小動作。

鄧公對臺政策的核心，是現實主義。不是理想主義地只講和平，也不是激進地馬上動武。平衡發展與統一，實力是關鍵。

中國從貧困到小康，就是實力積累。臺灣問題復雜，有歷史遺留，有外部干擾。但鄧公相信，中國人自己的事，自己解決。

1980年代，中國還弱，鄧公就把眼光放到幾十年后?，F在，中國海軍現代化，航母編隊巡航，這都是后盾。鄧公強調，國防建設不能松懈。

統一不是急功近利，得有耐心。但耐心不是軟弱。臺灣當局如果總回避，責任在他們。中國不會主動挑事，但主權不容挑戰。