塞爾維亞拒絕出席歐盟西巴爾干國家峰會，武契奇：避免政府被施壓

文｜孫玉良

布魯塞爾的會場已經布置好了，議題也寫得清清楚楚，安全、合作、前景，一樣不缺。但12月17日這天，塞爾維亞的位置是空的。不是航班延誤，也不是行程沖突，而是總統武契奇親自按下了“缺席鍵”。一句話交代得明白：不去，是為了不讓政府被施壓。

這話聽著平靜，卻并不輕。歐盟—西巴爾干國家峰會，本就不是普通的寒暄場合，它更像一張長桌，桌面鋪著合作與愿景，桌下卻常常伸出看不見的手，推一把、拉一下，方向未必寫在議程里，卻總能在會后體現出來。武契奇選擇不入席，本身就成了一種態度表達。

他在接受媒體采訪時說得很直白，不派任何代表出席，是為了避免任何人被指責，也為了避免政府承受壓力。這并不是對話的拒絕，而是對“對話方式”的警惕。西巴爾干地區在歐洲政治版圖中向來敏感，歷史、現實與地緣糾纏在一起，每一次會議都不只是交流意見，更伴隨著立場測試。坐在那里，有時比不坐，更容易被推到某個既定軌道上。

武契奇顯然清楚這一點。他也清楚，這樣的決定會招來批評。來自哪里，不言自明。歐盟的會議從不缺少道義高度，也從不缺少暗含條件的期待。你可以被歡迎，但歡迎的方式往往帶著前提；你可以被尊重，但尊重常常需要“配合”。在這樣的語境下，缺席反倒成了一種主動防守。

耐人尋味的是，武契奇隨后補充的那句話。他說，在過去一天里，自己與幾位歐洲領導人通了電話，并對他們“對塞爾維亞的尊重”表示感謝。這并不是關上溝通的大門，而是換了一種姿態。電話那一頭是單獨的交流，不是聚光燈下的集體表態；是雙邊的措辭拿捏，而不是會議紀要里的統一語句。差別不在形式，而在壓力的分布方式。

歐盟方面公布的峰會信息顯示，討論重點之一是安全議題。在當下的歐洲語境中，“安全”二字分量極重，含義也極寬。它既可以是地區穩定，也可以是政治立場；既可以是風險評估，也可以是態度表態。對于塞爾維亞而言，任何涉及安全的討論，都很難完全脫離現實壓力。如何站位，如何表述，如何不被解讀成“選擇”，都是難題。

武契奇給出的答案簡單而直接：暫時不坐這張桌子。他把決定的理由放在“維護塞爾維亞的利益”上，沒有高調宣言，也沒有情緒化反擊。這種克制，反而讓決定更有分量。它不是臨時起意，而是對局勢的判斷；不是逃避討論，而是拒絕被裹挾。

在歐洲政治語境中，缺席常常被解讀為“問題”。但有時候，問題恰恰不在缺席本身，而在那張桌子是否真的允許不同節奏的聲音。西巴爾干國家與歐盟之間的關系，本就充滿不對稱的期待。一方強調規則與價值，一方面對現實與平衡。每一次峰會，都是這種不對稱的集中呈現。

武契奇的選擇，讓這次峰會多了一個無法回避的空白。這個空白提醒人們，政治并不只有出席和表態兩種方式。有時，退一步，反而能把邊界畫得更清楚。電話仍在接，話仍在談，只是地點不在布魯塞爾的會議室里。

當會場燈光亮起，議題依舊推進，那張空著的椅子不會發言，卻會被反復提起。它不喧嘩，卻足夠醒目。對塞爾維亞而言，這是一種暫時的自保；對歐洲政治而言，這是一次并不舒適的提醒。余味，就留在這張空椅子上。