文|孫玉良
布魯塞爾的會場已經布置好了,議題也寫得清清楚楚,安全、合作、前景,一樣不缺。但12月17日這天,塞爾維亞的位置是空的。不是航班延誤,也不是行程沖突,而是總統武契奇親自按下了“缺席鍵”。一句話交代得明白:不去,是為了不讓政府被施壓。
![]()
這話聽著平靜,卻并不輕。歐盟—西巴爾干國家峰會,本就不是普通的寒暄場合,它更像一張長桌,桌面鋪著合作與愿景,桌下卻常常伸出看不見的手,推一把、拉一下,方向未必寫在議程里,卻總能在會后體現出來。武契奇選擇不入席,本身就成了一種態度表達。
他在接受媒體采訪時說得很直白,不派任何代表出席,是為了避免任何人被指責,也為了避免政府承受壓力。這并不是對話的拒絕,而是對“對話方式”的警惕。西巴爾干地區在歐洲政治版圖中向來敏感,歷史、現實與地緣糾纏在一起,每一次會議都不只是交流意見,更伴隨著立場測試。坐在那里,有時比不坐,更容易被推到某個既定軌道上。
武契奇顯然清楚這一點。他也清楚,這樣的決定會招來批評。來自哪里,不言自明。歐盟的會議從不缺少道義高度,也從不缺少暗含條件的期待。你可以被歡迎,但歡迎的方式往往帶著前提;你可以被尊重,但尊重常常需要“配合”。在這樣的語境下,缺席反倒成了一種主動防守。
![]()
耐人尋味的是,武契奇隨后補充的那句話。他說,在過去一天里,自己與幾位歐洲領導人通了電話,并對他們“對塞爾維亞的尊重”表示感謝。這并不是關上溝通的大門,而是換了一種姿態。電話那一頭是單獨的交流,不是聚光燈下的集體表態;是雙邊的措辭拿捏,而不是會議紀要里的統一語句。差別不在形式,而在壓力的分布方式。
歐盟方面公布的峰會信息顯示,討論重點之一是安全議題。在當下的歐洲語境中,“安全”二字分量極重,含義也極寬。它既可以是地區穩定,也可以是政治立場;既可以是風險評估,也可以是態度表態。對于塞爾維亞而言,任何涉及安全的討論,都很難完全脫離現實壓力。如何站位,如何表述,如何不被解讀成“選擇”,都是難題。
武契奇給出的答案簡單而直接:暫時不坐這張桌子。他把決定的理由放在“維護塞爾維亞的利益”上,沒有高調宣言,也沒有情緒化反擊。這種克制,反而讓決定更有分量。它不是臨時起意,而是對局勢的判斷;不是逃避討論,而是拒絕被裹挾。
![]()
在歐洲政治語境中,缺席常常被解讀為“問題”。但有時候,問題恰恰不在缺席本身,而在那張桌子是否真的允許不同節奏的聲音。西巴爾干國家與歐盟之間的關系,本就充滿不對稱的期待。一方強調規則與價值,一方面對現實與平衡。每一次峰會,都是這種不對稱的集中呈現。
武契奇的選擇,讓這次峰會多了一個無法回避的空白。這個空白提醒人們,政治并不只有出席和表態兩種方式。有時,退一步,反而能把邊界畫得更清楚。電話仍在接,話仍在談,只是地點不在布魯塞爾的會議室里。
當會場燈光亮起,議題依舊推進,那張空著的椅子不會發言,卻會被反復提起。它不喧嘩,卻足夠醒目。對塞爾維亞而言,這是一種暫時的自保;對歐洲政治而言,這是一次并不舒適的提醒。余味,就留在這張空椅子上。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.