高市早苗內閣向中國索要大熊貓，稱日本人長期喜愛，不給還不行？

文/編輯丨

上野動物園又要告別大熊貓了。這一次，主角是那對人見人愛的龍鳳胎——曉曉和蕾蕾。事情起因不復雜：根據中國和日本早有的協議，這對熊貓將在明年1月返回中國。

可日本內閣的反應卻讓人多想。12月15號，日本官房長官木原稢在記者會上說，熊貓一直幫著改善兩國關系，日本人都很喜歡它們。

這番話一出，外界立刻嗅到了不只是惜別之情——更像是變著法子向中國“要熊貓”。明明是合同到期，怎么就成了感情問題？

新聞背后的彎彎繞

說到底，大熊貓出國其實有一套明明白白的規矩。每次從中國出發去別的國家，雙方都會簽合同，規定租借年限、照料費用、幼崽歸屬，樣樣都寫得清清楚楚。

這不是什么秘密，新華社和中國林業部門也反復說過，每只海外熊貓的回國日期早定好了。像曉曉和蕾蕾這對龍鳳胎，原本就約定好明年年1月要回中國，合同說得一清二楚。

日本這邊自然也清楚這些規矩?？赡驹C的發言卻另有一番滋味。他先說日本人多么喜歡熊貓，意思是大家對熊貓有深厚感情。

接著又把熊貓說成兩國友好關系的“功臣”，好像沒有熊貓，兩國關系就沒法好好相處。

最后，他拋出一句“希望交流繼續”，把情感和外交混在一起，話里話外都在暗示中國要體諒日本人的感情。

這樣一來，原本是合同到期要還熊貓，變成了中國“要不要傷日本人心”的選擇題。

其實，這種說法挺有技巧。它把合同和規則輕描淡寫，重點放在情感和“民意”上。如果中國堅持按合同辦事，外界就容易覺得中國“不通人情”。

日本政客把責任悄悄推給中國，讓中國成了“冷酷一方”。這在國際新聞圈里算不上新鮮事，但用在大熊貓身上，確實讓人覺得別扭。

再說了，動物園的熊貓合同一向有頭有尾。美國、歐洲的熊貓到期了，也都要回中國。

只不過，日本選擇在敏感時刻炒作熊貓歸還，把民眾情緒和外交關系綁在一塊兒，巧妙地把普通的合同履行塑造成一場“情感考驗”。

這種操作，說白了，就是借著熊貓的影響力給中國出難題。

從中國的角度看，熊貓是國寶，送出去是善意，按合同回國是原則。無論日本媒體怎么渲染情感，中國都只是履行合同，沒有什么“變臉”或者“突然收回”。

如果連合同精神都可以被“情感”左右，那國際合作的規矩也就成了擺設。用大家熟悉的話說，這不是講不講人情，而是有沒有規矩。

“熊貓外交”不是用來遮掩政治分歧的擋箭牌

事情還不止于熊貓本身。這兩年，中日關系的氣氛并不寬松。日本新一屆內閣，尤其是高市早苗在臺灣等議題上的表態，已經讓中國多次通過外交部和新華社發聲，表明強烈不滿。

日本一面在核心利益上挑戰中國底線，一面又在熊貓交流上大打“感情牌”，這種操作讓人很難不懷疑背后的用意。

放在大背景下看，日本政客的算盤其實挺清楚。表面上強調民間交流，實際是想用大家都喜歡的熊貓來平衡政治上的緊張。

民眾喜歡熊貓，看到熊貓要回國自然會不舍，日本內閣就順勢表達“遺憾”“希望繼續交流”，塑造出一副“我們很友好，是中國不肯合作”的形象。

這樣一來，既能安撫國內情緒，又能在國際輿論場上占個“道德高地”。

但問題在于，國際關系不是靠“賣可愛”過日子的。中國民眾同樣愛熊貓，但也看得清楚：友好交流得有底線，尊重才是長久之計。

如果一邊在臺灣等核心議題上說三道四，另一邊又要求中國繼續無條件租借熊貓，這種“政治歸政治，感情歸感情”的說法，根本站不住腳。

合同明明寫著熊貓要回國，日本卻繞開規則只談感情，這本身就不是平等的溝通。

中國的態度一向很明確。愿意和別的國家搞好關系，愿意分享熊貓的可愛，但前提是雙方都要講信義、守規矩。

中日關系要想真的改善，不是靠熊貓“撐場面”，更不是靠一時的情緒表達。只有政治上尊重彼此，合作上遵守承諾，才有資格談“交流繼續”。

如果一邊做著損害中國利益的事情，一邊又索要中國的善意，這種“雙標”只會讓人反感。

熊貓外交當然有溫情，但溫情不是“免死金牌”。

中國不可能因為怕傷感情，就在原則問題上讓步。該回家的熊貓，要回去。這既是對合同的尊重，也是對自己立場的堅持。

日本政客想用熊貓緩和緊張局勢，卻忽略了最重要的一點——尊重比“喜愛”更有分量。

“道德綁架”成工具，熊貓背后的外交博弈

仔細想想，日本官房長官的發言還真不只是表達不舍那么簡單。把熊貓借題發揮，實際上是在試探中國的外交底線。日本政府近期在對華政策上頻頻“出招”，每到關鍵時刻就拿熊貓說事。

看似是為民眾爭取福利，背后卻是想看看中國會不會因為輿論和情感壓力而讓步。要是中國真的心軟，同意繼續借熊貓，日本政客的策略就算成功，以后遇到類似問題還會照搬。

如果中國按約定收回熊貓，日本就可以把國內的不滿轉嫁給中國，讓大家覺得“明明我們很喜歡，偏偏中國不近人情”。

這樣一來，真正導致兩國關系緊張的責任就被巧妙“甩鍋”了。英國《金融時報》最近的報道也提到，日方在對華政策上的搖擺，背后有很強的國內政治考量。

熊貓成了緩解壓力的“情緒出口”，但真正的矛盾依然沒解決。

這種套路要是被“驗證有效”，以后在經貿、文化等別的領域恐怕也會出現。今天是熊貓，明天就是別的項目。久而久之，單靠“溫情牌”就想讓中國讓步，國際規則很容易被稀釋。

中國堅持合同、守住原則，不只是為了這對熊貓，更是為了把規矩和底線講明白。不然，每次遇到類似問題都要被情感綁架，合作和友誼也會變味。

中國的想法其實很通透。大家可以做朋友，也可以分享國寶，但前提是彼此坦誠、守信。誰都不是“情感提款機”，更不愿意在原則問題上被對方拿捏。

熊貓歸還不是冷漠，而是對規則的尊重。只要雙方平等相待，該是什么就是什么。

對于“不給還不行”的道德綁架，中國不會妥協，這才是健康合作應有的樣子。

回頭看看，熊貓歸還的風波里，最關鍵的不是大熊貓本身，而是日本部分政客用“情感敘事”掩蓋政治責任的套路。

說到底，國際交往比拼的不只是溫情，更是規則和尊重。中國按照合同回收熊貓，是對國際合作的負責，也是對雙方關系的尊重。

對于真正關心中日關系的人來說，解決問題的鑰匙從來不在于繼續租借熊貓，而在于日本政府能不能在涉及中國核心利益的問題上表明態度、言行一致。

正如多家國際媒體分析，中日關系要想穩定長久，靠的是公開透明和相互尊重，而不是一時的情感操作。

熊貓的養育需要合適的環境、精心的照料和清晰的規則，國家關系也是一樣。沒有尊重，只有索取，友誼就很難長久。

大熊貓能帶來溫暖，但真正的友好要靠彼此用心守護。世界不是光靠“喜歡”就能轉動的，規則和尊重才是最牢靠的底線。