致石家莊市公安局鹿泉分局，君樂寶報案材料與實際不符何以立案？

導讀：根據我國相關法律法規，為公共利益依法實施的輿論監督行為，即便對人格、企業名譽產生影響，亦不構成民事或刑事侵權。希望石家莊市公安局鹿泉分局在調查過程中，能夠對雙方材料進行客觀、全面的比對與核實，還我方一片清白！

12月17日，因君樂寶就我方發布的相關內容向平臺發起投訴，平臺方向我方核實信息真實性，并提供了君樂寶方面提交的投訴材料。在該材料中，我們注意到一份由石家莊市公安局鹿泉分局出具的立案通知書。

針對君樂寶在報案材料中所陳述的“事實與理由”，我方經過認真核查，認為其內容與實際情況嚴重不符。

圖片：君樂寶報案材料中陳述的“事實與理由”，報案材料與實際不符

圖片：我方發布的內容截圖，陳述已有的公開報道（君樂寶魏立華曾經親自表述這段內容）

圖片來源：媒體質疑君樂寶與三鹿截圖

關于報案材料中提及的“混淆君樂寶與三鹿關系”一事，我方從未故意模糊或歪曲兩家企業之間的歷史關聯。在我方相關文章中，我們曾依據公開信息寫道：“公開消息顯示，1999年，通過品牌入股方式，當時三鹿拿到君樂寶34%的股權。三鹿收購君樂寶，是看中了其液態奶的基礎，當時的奶粉巨頭三鹿正在多元化布局液態奶，君樂寶是其中一家。2008年，三鹿奶粉爆發三聚氰胺事件。自此，君樂寶官方在對外宣傳時，總要撇清自身和三鹿的關系，解釋清楚當年的誤會。然而，君樂寶屢陷異物困局，始終抵擋不過外界“不是一路人不進一家門”的質疑。”

該表述旨在客觀陳述已有的公開報道（君樂寶魏立華曾經親自表述這段內容）與公眾討論，并未將君樂寶直接等同于三鹿，也未刻意制造或散布虛假信息。

圖片來源：君樂寶報案材料中陳述的“事實與理由”，報案材料與實際不符

圖片來源：我方發布消費者投訴內容案例，客觀發出質疑“是生產環節真的存在疏漏，還是開封后蟲子落入導致？該事件真相有待進一步查明，并給出解決方案。該事件值得持續關注。”

關于報案材料中指稱我方“炒作網絡不實投訴，通過密集、大量發布給企業施加輿論壓力。在未經核實信息真偽情況下，短時間通過旗下多個賬號對網絡不實信息予以編輯，通過采用提問式質疑，隱藏真實意圖”一事，與事實完全不符。

我方一貫秉持客觀立場，對來自消費者投訴的信息、提問式質疑的方式予以發布，從未對曝光內容或消費者投訴表達主觀贊同，這一點在君樂寶發給媒體的溝通函中也有所提及。在發布過程中，我們并未對未經核實的內容表達主觀認同或進行傾向性引導，這一點在報案材料中也有所印證。我們始終基于可靠的公開信息，履行信息傳播與監督的公共職責。

需要指出的是，根據我國相關法律法規，為公共利益依法實施的輿論監督行為，即便對他人名譽產生影響，亦不構成民事或刑事侵權。希望石家莊市公安局鹿泉分局在調查過程中，能夠對雙方材料進行客觀、全面的比對與核實，還我方一片清白！

盡管君樂寶方面曾多次投訴要求刪除相關內容，目前仍有部分信息得以保留。我方亦公開呼吁廣大網友對雙方材料進行獨立、審慎的比對與判斷。

（內容由金桔網、綜業網聯合發布）