8800萬贈品現(xiàn)身拍賣，博物院回應蒼白無力！時間線流出說明問題了

到底是博物院管理不善，還是監(jiān)守自盜？

12月17日最大的一個瓜，可能就是南京博物院捐贈字畫的拍賣風波。66年前的捐贈到底存不存在貓膩？

據(jù)媒體報道，1959年龐家捐贈了137件虛齋舊藏給南博，2025年仇英的《江南春》竟現(xiàn)身拍賣會，估價是8800萬。后人看到以后十分震驚，舉報以后南京博物院辯稱此幅是偽作，但是拿不出來鑒定公示的合規(guī)證據(jù)，更查不到66年來完整的流轉記錄。

作為全國十大博物院之一的南京博物院，別人捐贈了七十多年的文物，竟然堂而皇之的出現(xiàn)在了拍賣會上，被人標價8800萬公開拍賣，簡直是滑天下之大稽！

• 我們來捋清了整個時間線：

1959年，龐家人捐畫給南京博物院。

1961年，南博鑒定捐贈的畫為“偽”。

1964年，南博再次鑒定捐贈的畫為假。

上世紀90年代，南博依法對“假”畫進行處置。1996年12月，收藏家陸挺注冊南京藝蘭齋美術館。

上世紀90年代，龐家后人發(fā)現(xiàn)捐贈給南博的國家一級文物《江南春》被藝蘭齋購買。

2025年5月7日，藝蘭齋董事長陸挺去世。同月，龐家人發(fā)現(xiàn)畫作《江南春》出現(xiàn)在了拍賣會上，估價8800萬。

捐贈的畫到底是怎么走到拍賣場的，這個時間脈絡清清楚楚，可以看出南京博物院內部流程明顯存在巨大漏洞，一些操作是直接把公眾的信任踩在地上摩擦。

現(xiàn)在捐贈人的后人找上門來，博物院也是一推三六五，徹底擺爛，反而誣陷別人捐贈的是贗品，早就被處理了，又拿不出確鑿的證據(jù)來，這樣的說法如何服眾？

針對此事，有網(wǎng)友評論，現(xiàn)在兩種可能。第一，說上拍的畫不是受捐的畫，受捐的是偽作已處置掉，無法查驗;第二，說上拍的就是那個偽作，哪個專家也不敢在南博面前鑒定為真，以后還想不想在圈子里混了？最不可能出現(xiàn)的情況，就是此畫就是當年的受捐畫，經(jīng)不法途徑落入私人手中。

有網(wǎng)友指出，現(xiàn)在是一頭筋兩頭堵，一方面，拍賣會上的畫有龐家的收藏印，證實上拍的是真跡。另一方面，南博拿不出受捐的畫，就算最后找到了，如果找到的畫上面沒有人家的收藏印，那最后還是無法自圓其說。

有網(wǎng)友表示，1、公布原來鑒定人員簽字的原件；2、展示被鑒定為偽作的5件作品；3、把這五件作品退給捐贈者家人。

時隔半個世紀才開始暴露，根本就是館藏管理的混亂，同時也暴露出監(jiān)管缺失，有人借漏洞暗地牟利。

偽作的說辭不過是推卸責任的托詞，由此可以證明文博機構的公信力靠的是鐵賬鐵規(guī)，不是一言堂。捐贈文物更不應該捐后失聯(lián)，他的知情權、追索權必須要有制度來兜底。

這場風波給所有的文博人、收藏者敲響了警鐘，文物保護容不得半點的暗箱操作。

對此，你怎么看呢？