南京博物院事件，牽出一個“董小姐”？

最近，南京博物院相關(guān)的熱搜跟下餃子似的，一波接一波壓不住。12月23日，國家文物局和江蘇省委省政府雙雙成立調(diào)查組，要給南博的文物管理問題來個“全面體檢”。

隨著這事兒越鬧越大，近日，一個叫徐鶯的女士終于從幕后走到臺前，成了新的焦點。

這位女士和南博的關(guān)系，那叫一個“剪不斷理還亂”。現(xiàn)在的她，頂著某大學副教授的頭銜，學校官網(wǎng)上寫得明明白白：中國美術(shù)學院博士，某大學中國古代書畫中心研究員。這頭銜一擺，妥妥的收藏界、美術(shù)圈專家范兒。

可誰能想到，2014年之前，徐鶯的專業(yè)跟這些風雅事兒八竿子打不著——她是個標準的理科生，研究的是建蘭花葉病毒，碩士論文寫的全是生物領(lǐng)域的門道。

那么問題來了，一個生物碩士，咋就搖身一變成了文博專家？順著她的時間線扒下去才發(fā)現(xiàn)，這背后分明有“高人”指點，走的全是“火箭式”跨界捷徑。

第一步：精準“認祖”，身份嫁接。

2014年，南博辦了場大場面展覽：“藏天下 —— 龐萊臣虛齋名畫合璧展”，匯集了南博、故宮、上博等多家機構(gòu)的精品。策展人是當時南博的副研究員龐鷗，他自己說花了130萬搞這個展。

除了龐鷗，還有個共同策展人，正是徐鶯。

在這個高端場合，徐鶯大膽給自己貼了個金：“我是龐萊臣后人，曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，還是家族事業(yè)和公益事業(yè)的總代理人。”

要知道，龐萊臣公認的后人是長孫龐增和、曾孫女龐叔令，這突然冒出來的 “后人”，他倆壓根沒聽說過。

可神奇的是，原南博院長徐湖平偏偏認了這個“親戚”，還親自到場為徐鶯站臺撐腰。

這場策展成了徐鶯的“入場券”，讓她順順利利一腳跨進了美術(shù)收藏界。后來的發(fā)展也證明，這步棋走得是真“精妙”。

第二步：火速包裝，學歷鍍金。

2016年9月，策展剛過去兩年，徐鶯就以“委培生”的身份鉆進了中國美術(shù)學院，研究課題選的是“20 世紀書畫收藏?以龐萊臣為例”。

自己號稱是龐萊臣“后人”，研究自家老祖宗的收藏，這不就是近水樓臺先得月？這課題自然輕松通過。

從生物碩士到收藏世家后人，再到美術(shù)史研究博士，普通人一輩子都跨不完的界，她短短兩三年就搞定了。

可惜啊，假的終究是假的，經(jīng)不住扒。

真正的龐家后人龐叔令（就是現(xiàn)在向南博發(fā)難的那位）早就對徐鶯起了疑心，一問家族細節(jié)，徐鶯要么支支吾吾，要么漏洞百出，有的問題干脆答不上來。

2015年7月，龐叔令直接把南博、策展人龐鷗和徐鶯告上了法庭。

2016年5月，一審法院明確否定了“龐贊臣是徐鶯曾外祖父”的說法。事情本該就此結(jié)束。但三個月后，徐鶯父親徐安華向杭州市國立公證處提交申請，以查詢龐贊臣在美國的大學檔案為由，取得了一份公證書——證明自己是龐贊臣的外孫。

憑借這份公證書，二審法院在2016年12月改判，認可了徐鶯的“龐家后人”身份。

然而魔幻的一幕發(fā)生了：2017年4月，那份關(guān)鍵的公證被撤銷了。公證處收回了自己的印章。按理說，徐鶯的身份認定應(yīng)該回到原點，但龐叔令據(jù)此提起的再審申請，在2018年11月被駁回。法院認為，徐鶯是不是龐家后人，“與名譽權(quán)糾紛無關(guān)”。

如今的徐鶯，穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)刈谀炒髮W教授的位置上。一個生物學碩士，靠一場 “認祖歸宗” 的戲碼，三年就變身書畫專家、高校教授，這哪是學術(shù)之路？分明是開了“捷徑速成班”，還是VIP尊享版的。

這就不禁讓人琢磨了：這場身份造假，是徐鶯自己的主意，還是背后有人精心策劃安排？當年公然為她站臺的前南博院長徐湖平，在這出戲里到底扮演了什么角色？

就目前來看，這一堆爛事兒，好像都繞不開徐湖平。《江南春》被賤賣，徐鶯冒充龐家后人，背后都有他的影子。

徐鶯、徐湖平，倆都姓徐，到底是啥關(guān)系？

目前沒任何資料披露。但有網(wǎng)友眼尖，說這倆人的長相，那叫一個 “驚人相似”。

再接著說徐湖平。

昨天我寫了篇推文《“不收藏”的南京博物院老院長，家里有寶貝嗎？》，里面放了些徐湖平家里的照片，不看不知道，一看嚇一跳，這家里的 “好東西” 可真不少：塵封的駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊、北宋甜白瓷…… 還有一堆名家手跡和字畫。

當然，視頻截圖分不清真假，但有文博愛好者說，這些玩意兒要是真品，每一件都價值連城，還帶著重要的歷史文化價值；就算是仿品，那制作水平也相當高。

可惜之前的圖精度不夠，看不清細節(jié)。還好萬能的網(wǎng)友給力，扒出了不少高清圖。比如徐老家墻上掛的這幅字，之前的圖糊得像打了馬賽克，連落款都看不清。

如今被網(wǎng)友找到了高清版——大家瞅瞅，這倆是不是同一幅字？

更有意思的是，再仔細看看這幅字的落款，我個人瞎猜啊（不一定對），第一個字很像是“陳”，第二個很像是“立”，第三個很像是“夫”。要是按這三個字去查，能查出啥？

這位落款人的背景可不簡單，大家可以百度一下。

扒完這幅字，再看徐湖平頭頂上方的另一幅字。

這字應(yīng)該是一位年過8旬，剛剛喜得貴子，姓范的書畫家寫的。

再查這位范姓書畫家的作品價格，好家伙，人家的字按“平尺”算，1平尺大概 33cm×33cm，以往的拍賣價差不多一平尺5萬元。而且品相看著還不錯。至于值多少錢，感興趣的朋友可以以墻上的瓷磚為數(shù)參照物自己算算，我怕算出來嚇著自己。

徐老以前跟權(quán)威媒體拍著胸脯說過，自己的底線就是“不搞收藏”。

那問題來了，徐老家里擺著的這些字、這些畫，到底算不算收藏？這個我可不敢說，畢竟我也不懂“收藏”的官方定義，說不定在徐老這兒，擺在家里的只能叫“裝飾”？

其實在徐湖平以前的采訪、接待視頻里，藏著的信息也不少。比如這張他接待外人的照片，他從一個門里走出來，門上寫著“XX山園五號 四幢之二”。

一查才知道，這地方竟是個別墅區(qū)。徐老退休后，從別墅區(qū)出來接待客人，這別墅區(qū)是不是他的住處？我不清楚。

巧的是，昨天亞洲周刊（就是近期龐家后人選擇爆料的那家媒體）發(fā)了一張圖，放大再放大，門牌號赫然在目——你們看看，這門牌號是不是和徐老接待客人那扇門上的一模一樣？

到底是不是同一個地方？徐老是不是真住在這里？我還是不清楚。

要是真的是同一個門牌號，徐老也真住在這里，那么問題來了，這些“豐盈充實”的生活，究竟是以什么樣的方式得來的呢？難道一切背后，真的都沒有什么值得深究的線索嗎？