廣東
12月17日，“曝昀牽孟繞是真的”突登熱搜，再度將演員孟子義與李昀銳卷入戀情傳聞漩渦。然而細看所謂“爆料”，通篇只有“感情穩定”“關系親密”等空洞描述，既無同框照片，也無視頻實錘，更無任何新證據——不過是把10月已被官方辟謠的舊聞重新炒熱，堪稱“開局一張圖，內容全靠編”。
而最核心的事實卻始終被流量刻意忽略：早在2025年10月11日，當首次傳出“李昀銳夜宿孟子義家”時，雙方工作室已在一分鐘內同步發布僅一個字的聲明——“假”。這一簡短卻具法律效力的回應，至今仍是唯一權威立場。知名狗仔陽陽隨后更公開指認，所謂“偷拍”系偽造，因小區管理嚴格，非業主根本無法長期蹲守。
一邊是狗仔反復用模糊措辭制造話題，一邊是官方以最快速度斬釘截鐵否認——兩相對照，孰真孰假，一目了然。
更值得警惕的是，此次爆料時間點高度敏感：恰逢兩人三搭主演的古裝大劇《尚公主》宣傳沖刺期，12月21日二人還將同臺出席星光大賞。業內普遍質疑，所謂“戀情穩定”實為借緋聞為劇集引流。已有營銷號在熱搜評論區直接引導：“關心不如預約《尚公主》”。甚至CP名“昀牽孟繞”已被搶注商標，商業動機昭然若揭。
粉絲雖有“CP粉”沉迷片場互動細節，但理性聲音指出：橫店演員租住同一小區本是行業常態，“同回一棟樓”絕不等于“同居”；而吻戲纏綿、整理衣領等，更是劇本要求與職業素養的體現。
說到底，這場鬧劇的本質，是娛樂工業對“官宣權”的爭奪——狗仔想靠爆料收割流量，資本想借緋聞撬動熱度，唯獨當事人的意愿與隱私被踩在腳下。
公眾不妨冷靜自問：
當一個“假”字聲明已擲地有聲，
為何我們仍愿意相信狗仔的“據說”？
真正的尊重，不是窺探私生活，
而是讓作品說話，讓演技代言。
（免責聲明：本文基于雙方工作室官方聲明及公開報道整理，不傳播未經證實的私人關系猜測。尊重藝人隱私權，反對無端揣測與網絡暴力。請以作品質量評判演員價值。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
