現在有些聲音,把林詩棟的比賽壓力簡單歸咎于王皓坐在場邊,這話說得太輕巧,也太不公平,壓力是個復雜玩意,全扣在一個人頭上,那是甩鍋,不是分析。
![]()
我們先看林詩棟自己,這小伙底子不差,基本功扎實,反應也快,但比賽打的是綜合能力,尤其是腦子,他暴露的問題很明白:應變慢,對手壓近臺,你明明也能打近臺,卻習慣性退后半步,節奏立刻交給別人了,這叫戰術執行不堅決。
二是打球太緊,光看見技術,看不見“人”的殺氣,乒乓球是斗智斗勇,缺了那份“我能贏”的狠勁,技術就打折。三是變化太少,發球、落點、節奏,三板斧打完,后招呢?這些短板,是運動員自己需要在場上解決的功課,教練喊破喉嚨,你不敢打、打不出,有用嗎?
![]()
再說教練這角色,王皓是主教練,不是私人保姆,他對王楚欽和林詩棟方式不同,這恰恰是對的,王楚欽什么性格?林詩棟什么氣質?因材施教,是教練的本分,難道要一個模子去套所有人?成都混團賽林詩棟贏張本,當時指導教練不是王皓,這恰恰說明一點:臨場指導的“化學反應”很重要。
不同的教練,帶給運動員的心理暗示和戰術側重點可能不同,林詩棟或許需要一種更直接、更帶激勵的溝通方式,但這不等于否定王皓的專業能力。
![]()
王皓那次對黃友政說“你不會贏難道還不會輸嗎”,這話確實重了,在公開場合欠妥,但就此全盤否定他的執教,是情緒化,我們得看整體,教練的核心工作是什么?是平時把技術體系夯扎實,是賽前把戰術布置清楚,是賽中在關鍵節點點醒你。
到了林詩棟這個級別的運動員,技術細節早已定型,臨場更重要的是心理調節和決斷力,教練說再多,最后扣扳機的是運動員自己。
![]()
“師傅領進門,修行在個人,”這是至理名言,林詩棟習慣性退臺的問題,不是一天兩天了,他自己意識到了嗎?訓練中下死決心改了嗎?正手的力量、連續性,這些都需要個人付出艱苦的、重復的努力去打磨,教練可以指方向、給方法,但不能替你流汗,更不能替你思考。
一個優秀的教練,自己也得過心理關,如果教練對某個運動員的狀態都流露出焦慮和不信任,那這種情緒會直接傳導給運動員,所以,教練的“穩”很重要。
![]()
但反過來說,運動員的“扛”能力更重要,你的內心不強大,不自信,場邊坐著誰都白搭,頂尖運動員,最后拼的就是一口氣,一顆心。
為什么不能怪王皓?因為比賽的勝負,是技術、戰術、心態、臨場發揮、對手情況,甚至一點點運氣的綜合產物,把輸球簡化成“教練施壓”,是對這項運動專業性的輕視。
![]()
王皓的執教水平,體現在國家隊整體的戰績和技戰術體系的構建上,而非某一場球的得失,他和林詩棟的默契,需要時間和實戰去磨合,這急不來。
真正的問題在于:我們是否建立了一套足夠科學的、支持運動員全面成長的體系?這包括:技術漏洞的及時發現與糾正、心理素質的系統訓練、個性化臨場指導的靈活安排,教練團隊的作用,應該是查漏補缺,做運動員的“后盾”和“外腦”,而不是成為他們依賴的“拐杖”,或者失利的“借口”。
![]()
說到底,王皓有他的責任,那就是幫助林詩棟找到并克服自己的心魔與技戰術短板,但更大的責任,在林詩棟自己肩上。
他需要學會在壓力下思考,在逆境中變通,把“敢打敢拼”從口號變成肌肉記憶,教練可以把你領到拳臺邊,但拳必須你自己打。
![]()
所以,別再簡單地說“壓力來自王皓”了,這種論調,既看低了王皓作為教練的格局,也看輕了林詩棟作為頂尖運動員的成長潛力,壓力,來自對勝利的渴望,來自自身的不完美,來自對手的強大,正視它,分解它,擊敗它,這才是冠軍之路,其他的,都是雜音。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.