特朗普幫普京越幫越忙，歐洲十國組成聯軍援烏

引言：屬意料之外但在情理之中。

歷史總是以最戲劇性的方式書寫轉折。

2025年12月15日深夜，當澤連斯基與歐盟及十個成員國領導人共同發表那份措辭強硬的聯合聲明時，克里姆林宮的燈火或許徹夜未熄。

這不是因為勝利在望，恰恰相反——普京苦心經營多年、試圖分化瓦解的歐洲，在他與特朗普的"合力推動"下，竟然以前所未有的團結姿態重新站了起來。

這堪稱國際政治舞臺上最具諷刺意味的一幕：

兩個本想削弱歐洲大國領導人，最終成為歐洲重新武裝、團結一致的最大"功臣"。

正所謂"越幫越忙"，特朗普想要的"美國優先"和普京追求的"分裂歐洲"，在現實的鐵壁前雙雙碰壁，催生出的卻是一個更加強大、更具戰略自主性的歐洲聯盟。

一、歷史性的十二月之夜：歐洲聯軍橫空出世

十一國聚首，五項承諾鑄就鋼鐵意志，這是一份足以載入史冊的聯合聲明。

德國、法國、英國、意大利、波蘭、荷蘭、丹麥、芬蘭、瑞典、挪威——這十個歐洲核心國家的領導人齊聚一堂，與烏克蘭總統澤連斯基和歐盟代表共同宣布了對烏克蘭的五項莊嚴承諾：

第一項承諾直指軍事核心：持續向烏克蘭提供重大支持，幫助其建設一支和平時期規模達80萬人的武裝力量。

這個數字意味深長——它不僅要讓烏克蘭具備遏制沖突的能力，更要確保其能夠獨立保衛國土。

80萬人的常備軍，放在任何一個歐洲國家都是一支令人生畏的力量。

第二項承諾開創歷史先河：組建一支"歐洲主導的烏克蘭多國部隊"。

這支部隊由"自愿聯盟"框架內的國家組成，雖然美國表示支持，但領導權明確歸屬歐洲。

這是二戰以來歐洲首次以如此明確的姿態，在安全事務上展現獨立于美國的戰略自主性。

第三項承諾著眼長遠機制：建立停火監測和核查體系。

這套機制將由美國主導、國際社會共同參與，對任何違反停火協議的行為進行預警、歸因和應對。

這意味著，任何試圖"渾水摸魚"的行為都將無所遁形。

第四項承諾具有法律約束力：

各簽署國承諾，在烏克蘭未來遭受武裝襲擊時，將采取措施恢復和平與安全，包括提供武力支援、情報共享和后勤援助。

這幾乎是北約第五條款的翻版——一國受攻擊，等同于全體受攻擊。

第五項承諾描繪美好藍圖：

堅定支持烏克蘭加入歐盟，投資其戰后重建，簽訂互利貿易協定，并永久凍結俄羅斯在歐盟的資產作為賠償基礎。

德國總理默爾茨在解讀這份聲明時，用了一個意味深長的表述："我們不會重蹈明斯克協議的覆轍。"

這句話的分量，只有了解那段歷史的人才能真正體會。

2014年和2015年的兩份明斯克協議，因為缺乏執行力和約束機制，最終淪為一紙空文，被俄羅斯利用來爭取時間、積蓄力量，為2022年的全面入侵埋下伏筆。

歐洲人用鮮血和教訓換來了這個認知：對俄羅斯，空洞的承諾毫無意義，只有鋼鐵般的實力和意志才能換來真正的和平。

從被動防御到主動塑造：歐洲戰略思維的根本轉變

這份聯合聲明的意義，遠不止于對烏克蘭的軍事援助。

它標志著歐洲在安全事務上的戰略思維發生了根本性轉變。

過去幾十年，歐洲習慣了在美國的安全傘下"搭便車"，將有限的資源投入到社會福利和經濟發展上。

冷戰結束后，"和平紅利"的甜蜜讓歐洲人幾乎忘記了戰爭的殘酷。

德國的軍隊一度淪為笑柄——坦克無法開動、飛機無法起飛、士兵甚至要在演習中用掃帚代替機槍。

然而，烏克蘭戰爭的爆發，特別是特朗普重返白宮后的種種表態，徹底驚醒了這個沉睡的巨人。

歐洲人終于意識到：安全不能外包，命運必須自己掌握。

從聯合聲明的措辭中，我們可以清晰地看到這種轉變。

"歐洲主導"、"自愿聯盟"、"法律約束力"——每一個詞匯都在宣示：歐洲不再愿意做美國戰略博弈中的棋子，而是要成為獨立的玩家。

更值得注意的是聲明中提到的"不再遷就美國"。

這句話雖然含蓄，卻意味深長。

它表明，即便特朗普政府試圖在烏克蘭問題上與俄羅斯達成某種"交易"，歐洲也不會照單全收。

在涉及歐洲安全的核心問題上，歐洲有權、也有能力說"不"。

二、數字背后的真相：歐洲十國實力幾何？

1，經濟實力：17萬億美元的龐大體量

這十個歐洲國家2024年的GDP總和約為17.22萬億美元。

這個數字超過了全球第三大經濟體日本（約4.11萬億美元）的四倍多。

如果把這十個國家視為一個整體，它們的經濟規模僅次于美國（約28萬億美元）和中國（約18萬億美元），穩居世界第三。

而俄羅斯呢？即便按照最樂觀的估算，其2024年GDP也不過2萬億美元左右。

十國聯盟的經濟體量是俄羅斯的八倍以上。

經濟實力意味著什么？

它意味著持久戰的能力。

現代戰爭本質上是工業能力和經濟韌性的比拼。俄烏戰爭已經證明，沒有強大的經濟后盾支撐，任何軍事冒險都難以持續。

俄羅斯之所以能在制裁下苦撐至今，很大程度上依賴于能源出口和一些大國的支持。

但如果歐洲真正下定決心，其經濟潛力足以在長期博弈中耗盡俄羅斯的國力。

2，軍費開支：3315億美元的真金白銀

2023年，這十個國家的軍費開支總和約為3315億美元。

作為對比，俄羅斯同年的軍費約為1090億美元。

即便考慮到俄羅斯因戰爭而大幅增加了軍事開支，歐洲十國的軍費總額仍然是俄羅斯的三倍以上。

更重要的是，這個數字還在快速增長。

波蘭已經將軍費提升到GDP的4%以上，成為北約軍費占比最高的國家之一。

德國通過了1000億歐元的特別軍費預算，開始全面重整軍備。

瑞典和芬蘭加入北約后，也在大幅增加軍事投入。

英國、法國作為老牌軍事強國，始終保持著可觀的國防開支。

如果這十個國家將軍費占比統一提升到GDP的3%，其軍費總額將超過5000億美元，足以在幾年內打造出一支足以對抗任何威脅的強大軍隊。

3，工業能力：被低估的戰爭潛力

比數字更可怕的是這十個國家的工業基礎和技術水平。

德國是全球第四大經濟體，擁有世界頂尖的機械制造、汽車工業和精密儀器產業。

其軍工企業萊茵金屬、蒂森克虜伯等，在坦克、火炮、彈藥生產方面具有深厚積累。

法國是全球少數幾個能夠獨立研發生產先進戰斗機、航空母艦、核潛艇的國家，其達索、泰雷茲等軍工企業實力雄厚。

英國的航空發動機、電子戰系統、情報能力在全球名列前茅。BAE系統公司是世界最大的軍工企業之一。

意大利的造船工業、瑞典的戰斗機研發、荷蘭的半導體設備、芬蘭的炮兵系統……每一個國家都有獨特的技術專長。

相比之下，俄羅斯的工業體系在蘇聯解體后嚴重萎縮，高精尖技術長期依賴西方進口。

戰爭中暴露出的坦克質量問題、無人機依賴伊朗、彈藥需要從朝鮮進口等尷尬現實，充分說明了其工業能力的局限。

當歐洲工業機器全面開動，俄羅斯將面臨的不是對等的較量，而是工業時代對前工業時代的碾壓。

三、特朗普的"神助攻"：如何把歐洲逼上自強之路

1，從"美國優先"到"歐洲覺醒"

從他第一任期開始，特朗普就不斷抱怨歐洲盟友"占美國便宜"，要求北約成員國增加軍費，甚至威脅退出北約。

他的邏輯很簡單：歐洲人應該為自己的安全買單，美國不應該做"冤大頭"。

從商業角度看，這種想法似乎合理。

但從戰略角度看，特朗普的做法卻產生了他意想不到的后果。

他的不可預測性，讓歐洲人開始認真思考一個問題：如果美國真的靠不住怎么辦？

2022年俄烏戰爭爆發后，這個問題從假設變成了現實威脅。

拜登政府雖然大力援助烏克蘭，但特朗普在競選中多次表示要"在24小時內結束戰爭"，并暗示可能與普京達成某種交易。

對歐洲來說，這是不可接受的。

烏克蘭戰爭不僅關乎烏克蘭的命運，更關乎整個歐洲安全秩序的存亡。

如果俄羅斯在烏克蘭得逞，下一個目標可能就是波羅的海三國、波蘭，甚至更多。

特朗普的搖擺態度，反而成為歐洲團結和重新武裝的最大催化劑。

正是因為不確定美國會不會"賣隊友"，歐洲不得不做最壞的打算——自己的安全自己負責。

2，"明斯克教訓"的警醒

德國總理默爾茨提到的"不重蹈明斯克協議的錯誤"，是理解這份聯合聲明的關鍵。

2014年和2015年，在德國和法國的斡旋下，烏克蘭與俄羅斯簽署了兩份明斯克協議，試圖通過停火和政治談判解決頓巴斯沖突。

然而，這兩份協議最終都失敗了。

事后來看，明斯克協議的根本問題在于：它沒有任何強制執行機制，完全依賴各方的"善意"。俄羅斯利用停火期間大肆向頓巴斯地區輸送武器和人員，而烏克蘭則因為協議的模糊條款陷入政治僵局。當普京認為時機成熟時，他毫不猶豫地撕毀了協議，發動了全面入侵。

這個教訓太過慘痛，歐洲人不可能忘記。

因此，12月15日的聯合聲明特別強調"具有法律約束力的承諾"和"停火監測與核查機制"。

歐洲人要的不是又一份可以被隨時撕毀的紙面協議，而是有牙齒、有執行力的安全保障。

如果說明斯克協議代表了歐洲的天真和軟弱，那么這份聯合聲明則代表了歐洲的成熟和覺醒。

3，特朗普的"幫倒忙"：無心插柳柳成蔭

讓我們梳理一下事件的因果鏈條：

1. 特朗普持續施壓，要求歐洲增加軍費，減少對美國的安全依賴。
2. 歐洲人開始認真考慮"后美國時代"的安全安排。
3. 俄烏戰爭爆發，歐洲安全形勢急劇惡化。
4. 特朗普2025年的美國《國家安全戰略》，讓歐洲人對美國的可靠性產生嚴重懷疑。
5. 歐洲被迫加速團結和重新武裝，以應對"美國可能缺席"的最壞情況。
6. 最終結果：一個比以往任何時候都更加團結、更加強大的歐洲聯盟誕生。

這正是所謂的"越幫越忙"。

特朗普想要的是歐洲多花錢、美國少操心；他得到的卻是一個可能在關鍵問題上不再聽從美國指揮的獨立歐洲。

普京想要的是分裂歐洲、各個擊破；他得到的卻是一個為了對抗他而空前團結的歐洲聯盟。

歷史的諷刺，莫過于此。

（2019年）

（2025年）

四、普京的戰略誤判：推動北約東擴的"第一功臣"

1，芬蘭、瑞典入約：普京親手打破的中立

如果說特朗普是無意中幫了歐洲的忙，普京則是親手把歐洲推向了自己的對立面。

在俄烏戰爭之前，芬蘭和瑞典是歐洲最堅定的中立國。

芬蘭在冷戰期間的"芬蘭化"政策，甚至成為小國在大國夾縫中求生存的典范。

瑞典則保持了200多年的中立傳統，兩次世界大戰都未曾卷入。

然而，普京2022年2月24日的決定，在一夜之間改變了一切。

當俄軍坦克碾過烏克蘭邊境的那一刻，芬蘭人和瑞典人突然意識到：

中立不能保護他們。如果俄羅斯可以以"去納粹化"為名入侵一個主權國家，誰能保證明天不會輪到自己？

幾個月后，兩國正式申請加入北約。2023年，芬蘭成為北約第31個成員國；2024年，瑞典緊隨其后。

2，這個結果對俄羅斯意味著什么？

芬蘭與俄羅斯有1340公里的邊界線，是北約與俄羅斯最長的陸地邊境。

芬蘭擁有歐洲最強大的炮兵力量之一，其后備役制度可以在短時間內動員數十萬訓練有素的士兵。

瑞典則擁有先進的戰斗機研發能力和強大的海軍，對波羅的海的控制至關重要。

普京發動戰爭的借口之一是"阻止北約東擴"。

結果，他的戰爭不僅沒有阻止北約東擴，反而讓北約擴大了十萬平方公里以上的領土和上千萬人口。他親手把兩個最不可能加入北約的國家推進了北約的懷抱。

這堪稱21世紀最大的戰略誤判之一。

3，歐洲重新武裝：普京最不愿看到的噩夢

比北約東擴更讓普京擔憂的，是歐洲的重新武裝。

蘇聯解體后，歐洲軍事力量持續萎縮。

德國軍隊從冷戰時期的50萬人裁減到不足20萬人。

法國、英國也大幅削減軍費。整個歐洲沉浸在"歷史終結"的幻覺中，認為戰爭已經成為過去。

這種狀況對俄羅斯極為有利。

一個軍事上軟弱的歐洲，不僅無法對俄羅斯構成威脅，還在能源上高度依賴俄羅斯。

普京可以利用天然氣管道作為政治武器，在關鍵時刻脅迫歐洲就范。

然而，烏克蘭戰爭徹底改變了這一切。

歐洲人終于認識到，他們多年來的和平繁榮建立在虛假的安全感之上。

當俄羅斯的炮彈落在基輔時，歐洲人聽到的是警鐘的轟鳴。

德國宣布了歷史性的"時代轉折"，設立1000億歐元的特別軍費基金，承諾將軍費提升到GDP的2%以上。

波蘭更是將軍費占比提升到4%，大量采購韓國和美國的先進武器。法國、英國、意大利等國紛紛增加軍事投入。

12月15日的聯合聲明，將這種趨勢推向了新高度。

歐洲不僅要重新武裝自己，還要幫助烏克蘭建設一支80萬人的強大軍隊。這意味著俄羅斯的西部邊境將面對一道前所未有的鋼鐵防線。

普京想要的是一個軟弱、分裂、依賴俄羅斯能源的歐洲。

他得到的卻是一個覺醒、團結、正在全面武裝的歐洲。

五、"二普"同盟的悖論：敵人的敵人不一定是朋友

1，特朗普與普京：貌合神離的"默契"

特朗普與普京之間的微妙關系，一直是國際政治觀察家關注的焦點。

從表面上看，兩人似乎有某種"默契"。特朗普多次公開贊揚普京"強大"、"聰明"，在2016年大選中對俄羅斯干預選舉的指控輕描淡寫，甚至在赫爾辛基峰會上公然站在普京一邊、質疑美國情報機構。

普京則在各種場合表示"更喜歡"特朗普，認為他比拜登更"理性"、"可預測"。

一些分析人士將兩人的關系描述為"惺惺相惜"——兩個強人領導人，都對傳統的自由國際秩序不滿，都想打破現有的游戲規則。

然而，這種"默契"背后隱藏著深刻的矛盾。

特朗普的核心利益是"美國優先"，是讓美國重新偉大，是減少海外軍事承諾、聚焦國內經濟。

他并不真正關心俄羅斯的利益，只是不想為了"歐洲的事"消耗美國的資源。

普京的核心利益是重建俄羅斯的勢力范圍，是削弱美國主導的國際秩序，是讓俄羅斯重新成為與美國平起平坐的全球大國。

他歡迎美國從歐洲抽身，但絕不希望看到一個獨立強大的歐洲取而代之。

這就是"二普"同盟的根本悖論：他們的共同利益僅限于削弱現有秩序，對于"之后怎么辦"卻有著截然不同的想象。

2，最壞的結果：兩人合伙，歐洲得利

諷刺的是，特朗普和普京的各自盤算，最終都指向了同一個意料之外的結果——歐洲的崛起。

特朗普想讓歐洲多花錢，結果歐洲真的開始花錢了——但花的錢不是用來更緊密地跟隨美國，而是用來建設獨立于美國的安全能力。

普京想讓歐洲更加依賴俄羅斯，結果歐洲不僅擺脫了對俄羅斯能源的依賴，還開始全面武裝以對抗俄羅斯。

兩人都想從現有秩序中獲利，結果卻催生了一個可能改變21世紀地緣政治格局的新力量中心。

從博弈論的角度看，這是一個典型的"囚徒困境"演變：兩個以為自己在合作對付第三方的玩家，最終發現自己才是最大的輸家。

六、聯合聲明的深遠影響：歐洲安全新秩序的雛形

1，從北約依賴到戰略自主

12月15日的聯合聲明，是歐洲安全政策轉型的里程碑。

長期以來，歐洲安全幾乎完全依賴北約，而北約的核心支柱是美國。

歐洲國家習慣于把安全問題"外包"給華盛頓，自己則專注于經濟發展和社會福利。

這種安排在冷戰時期和冷戰后的一段時間內運作良好，但其脆弱性在特朗普時代暴露無遺。

如果美國真的"退群"怎么辦？如果美國總統決定不履行第五條款怎么辦？如果美國與歐洲的敵人達成某種"交易"怎么辦？

這些曾經不可想象的問題，如今已經成為歐洲領導人必須認真考慮的現實場景。

聯合聲明提出的"歐洲主導的烏克蘭多國部隊"，正是對這些問題的回應。它不是要取代北約，而是要在北約之外建立一層額外的安全網——即使美國缺席，歐洲也有能力維護自身安全。

這是歐洲戰略自主邁出的關鍵一步。

2，"類北約第五條款"的意義

默爾茨把聯合聲明中的安全承諾比作"類北約第五條款"，這個類比意味深長。

北約第五條款規定，對任何一個成員國的武裝攻擊都將被視為對全體成員國的攻擊，其他成員國有義務提供援助。

這是北約存在的核心價值，也是二戰后歐洲和平的基石。

然而，北約第五條款有一個關鍵局限：它是一個"集體安全"機制，需要全體成員國的共識才能啟動。

如果某個成員國（比如一個受俄羅斯影響的政府）投反對票，或者美國總統拒絕履行承諾，這個機制就可能失效。

聯合聲明提出的安全承諾則不同。

它是十個"志同道合"國家之間的直接約定，不需要北約的繁瑣程序，不需要美國的首肯，各國可以根據自身國內程序快速做出反應。

這實際上是在北約體系內部建立了一個"核心圈"——一群真正愿意為彼此安全而戰的國家。

3，烏克蘭的戰略地位提升

聯合聲明對烏克蘭的意義怎么強調都不為過。

首先，80萬人的武裝力量目標，意味著烏克蘭將擁有歐洲最大的常備軍之一。

這支軍隊不僅能防御俄羅斯的再次入侵，還能成為歐洲安全體系中不可或缺的一環。

其次，"類北約第五條款"的安全保障，雖然不等于正式的北約成員資格，但在實際效果上已經非常接近。

烏克蘭不再是孤獨的前線國家，而是擁有強大后盾的安全共同體成員。

第三，加入歐盟的前景和戰后重建承諾，為烏克蘭描繪了一個充滿希望的未來。

這不僅是物質層面的援助，更是對烏克蘭融入歐洲文明的認可和接納。

第四，永久凍結俄羅斯在歐盟的資產作為賠償基礎，意味著俄羅斯必須為其侵略行為付出經濟代價。

這筆錢將用于烏克蘭的重建，讓戰爭的發動者承擔后果。

可以說，如果這份聯合聲明得到全面落實，烏克蘭將從一個被入侵的受害者，轉變為歐洲安全新秩序的重要支柱。