12月16號(hào),絲芭傳媒在微博發(fā)聲明回應(yīng)鞠婧祎的薪酬?duì)幾h,說鞠婧祎之前說自己工資低、沒分成是假話。聲明里寫得很清楚,從2013年鞠婧祎出道到2024年5月,絲芭已經(jīng)給過她超過1.39億稅錢,每個(gè)月還固定發(fā)25萬,另外還給她配司機(jī)、房車和高檔公寓住。絲芭還說這些都是鞠婧祎簽字收過的,但現(xiàn)在鞠婧祎卻在網(wǎng)上說自己被壓榨,這不符合事實(shí)。
![]()
鞠婧祎這邊12月15號(hào)先發(fā)聲明說,她跟絲芭的合約在2024年6月已經(jīng)終止了,但絲芭起訴她時(shí)提到合約要到2033年才結(jié)束,她還指控公司偽造她的簽名和授權(quán)文件。第二天絲芭就拿出筆跡鑒定報(bào)告,證明合同上的簽名沒問題,說這些都是鞠婧祎自己簽的。
![]()
事情的起因最早可以追溯到鞠婧祎2013年加入絲芭旗下,那時(shí)候她是SNH48成員,后來演了《九州·天空城》等劇有了名氣。雙方從合作到現(xiàn)在鬧上法庭,核心問題就是錢和合約是否有效。絲芭強(qiáng)調(diào)總共給了鞠婧祎1個(gè)多億,其中包括投資她拍戲的錢,還有每月固定給她發(fā)的工資,說這些都有收據(jù)。但鞠婧祎方面不認(rèn)可合同效力,說這些錢可能沒她想象的那么多。
![]()
目前雙方打起了證據(jù)戰(zhàn)。絲芭說會(huì)繼續(xù)公布更多證據(jù),證明鞠婧祎散布謠言,還提到公司給鞠婧祎發(fā)的錢都是正常納稅的,不存在漏稅情況。但鞠婧祎團(tuán)隊(duì)也找了律師回應(yīng),繼續(xù)否認(rèn)合同條款,兩方互不讓步。
![]()
網(wǎng)上有討論說,藝人工資一般是保底加分成,但具體怎么算容易有分歧。絲芭說給鞠婧祎的錢里包含影視項(xiàng)目投入,這部分可能不算直接工資,所以雙方對收入的理解可能不一樣。另外簽名真?zhèn)问顷P(guān)鍵,如果鞠婧祎的簽名被證明確實(shí)是偽造的,那她的合約解除條件就有理;但絲芭說鑒定顯示沒問題,這事就更復(fù)雜了。
![]()
鞠婧祎這些年演了不少劇,收入來源還包括廣告代言和直播打賞這些,但具體怎么分賬現(xiàn)在還不清楚。絲芭聲明里只提到通過公司的部分收入,沒提其他渠道的錢。法律上,這種長期合約是否合法也成焦點(diǎn),特別是2033年這么遠(yuǎn)的合約是否符合勞動(dòng)法。
![]()
事情發(fā)展到現(xiàn)在,兩方都在網(wǎng)上曬證據(jù)。絲芭公布了銀行流水和合同照片,鞠婧祎團(tuán)隊(duì)則在質(zhì)疑合同真實(shí)性。粉絲群里議論紛紛,有人說公司黑心壓榨藝人,也有人覺得鞠婧祎拿那么多錢還告公司。
![]()
接下來要看法院怎么判,尤其是那份關(guān)鍵合同的簽名到底是不是鞠婧祎本人的。這件事鬧這么大,估計(jì)還會(huì)持續(xù)好幾個(gè)月,畢竟涉及這么多錢和證據(jù)。目前兩邊還在互相告,細(xì)節(jié)還在調(diào)查中,具體真相得等官方結(jié)果出來再說。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.