中日聯(lián)合國(guó)激烈交鋒，日本拒絕認(rèn)錯(cuò)，中方再下通牒，要求撤回言論

12月15日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一場(chǎng)公開(kāi)辯論會(huì)上，中日代表展開(kāi)了激烈交鋒。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使直言不諱地批評(píng)日本首相高市早苗有關(guān)“臺(tái)灣有事即日本有事”的表態(tài)，明確指出這是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干預(yù)，也是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑釁。

而日本代表山崎和之則拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤，拿“和平立場(chǎng)”當(dāng)擋箭牌，避開(kāi)了關(guān)鍵問(wèn)題。

這場(chǎng)在國(guó)際場(chǎng)合上的交鋒，更折射出日本在歷史問(wèn)題上的回避和現(xiàn)實(shí)政治上的操作，中國(guó)隨后發(fā)出明確通牒，要求日方撤回錯(cuò)誤言論，事件背后，是一場(chǎng)圍繞主權(quán)、歷史和地區(qū)安全的深層較量。

中日“正面對(duì)撞”

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的辯論場(chǎng)，并不常出現(xiàn)如此針?shù)h相對(duì)的場(chǎng)面，12月15日，中日代表在會(huì)議上展開(kāi)交鋒，現(xiàn)場(chǎng)氣氛迅速緊張。

日本首相高市早苗此前的公開(kāi)表態(tài)引發(fā)風(fēng)波，她聲稱(chēng)“臺(tái)灣有事即日本有事”，把臺(tái)灣問(wèn)題與日本國(guó)家安全直接掛鉤。

傅聰大使在會(huì)上明確回應(yīng)，這類(lèi)言論是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉。

高市早苗

臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這一立場(chǎng)不僅是中國(guó)的國(guó)家立場(chǎng)，也有明確的國(guó)際法律依據(jù)支撐。

與此同時(shí)，傅聰大使直指日本此舉是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序，質(zhì)疑其真正的戰(zhàn)略意圖。

面對(duì)中方的指責(zé)，日本代表山崎和之選擇避實(shí)就虛，他聲稱(chēng)中方“偏離了會(huì)議主題”，并表示“遺憾”，他強(qiáng)調(diào)日本奉行和平政策，但始終沒(méi)有觸及中方最核心的關(guān)切。

這種回避式回應(yīng)不僅未能緩和緊張氛圍，反而加劇了中方的不滿(mǎn)。

這場(chǎng)交鋒迅速成為國(guó)際媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，多家外媒報(bào)道中都提及現(xiàn)場(chǎng)“氣氛緊張”、“言辭激烈”。

中國(guó)的發(fā)言中，有明確的法律邏輯和歷史背景支撐，而日本的回應(yīng)，則顯得刻意模糊和逃避，中國(guó)就是要警告日本，臺(tái)灣問(wèn)題不是可以隨意拿來(lái)炒作的地緣政治工具。

日本拒不認(rèn)錯(cuò)，是有意為之

日本代表山崎和之在聯(lián)合國(guó)上的表現(xiàn)，是一種有計(jì)劃、有策略的外交姿態(tài)。

從高市早苗發(fā)出“臺(tái)灣有事即日本有事”的表態(tài)開(kāi)始，日本就在不斷試圖通過(guò)制造話(huà)題，將臺(tái)灣問(wèn)題與日本國(guó)家安全掛鉤，這種做法實(shí)則是借機(jī)推動(dòng)日本國(guó)內(nèi)外交兩個(gè)方向的政治操作。

日本并沒(méi)有真正回應(yīng)中方提出的“一個(gè)中國(guó)”原則，山崎和之作為日本常駐聯(lián)合國(guó)代表，在聯(lián)合國(guó)這樣的重要場(chǎng)合上回避這一核心問(wèn)題，不可能是無(wú)意為之。

這種回避恰恰說(shuō)明，日本方面有意在敏感議題上“踩線(xiàn)”，試探國(guó)際輿論的反應(yīng)，同時(shí)給日本國(guó)內(nèi)保守派一個(gè)“強(qiáng)硬”的信號(hào)。

其次，日本近年來(lái)在安全政策上的轉(zhuǎn)變并不是孤立的現(xiàn)象，從修改國(guó)防戰(zhàn)略到鼓勵(lì)憲法解釋的松動(dòng)，再到頻繁參與地區(qū)安全事務(wù)，日本正在突破過(guò)去幾十年形成的“非軍事化”限制。

把臺(tái)灣問(wèn)題強(qiáng)行聯(lián)系上日本“國(guó)家安全”的一部分，就是在為這些政策尋找國(guó)際“正當(dāng)性”。

而在日本國(guó)內(nèi)，一些政治力量正在推動(dòng)歷史敘述的“再構(gòu)建”。

從教育內(nèi)容的調(diào)整到對(duì)歷史事件的淡化處理，都是在為當(dāng)下的外交策略打基礎(chǔ)，高市早苗這樣的政治人物選擇在臺(tái)灣議題上發(fā)聲，更是在對(duì)內(nèi)強(qiáng)化特定政治認(rèn)知的延續(xù)。

所以，日本在聯(lián)合國(guó)上的狡辯，是戰(zhàn)略選擇問(wèn)題，他們知道臺(tái)灣問(wèn)題的敏感性，更清楚中方的底線(xiàn)，卻依然選擇在國(guó)際場(chǎng)合上“踩紅線(xiàn)”，說(shuō)明其政策背后目的并不單純。

這種行為不僅引發(fā)中國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)，也讓其他國(guó)家開(kāi)始重新審視日本在地區(qū)事務(wù)中的角色。

中方通牒背后，是多層次的信號(hào)釋放

當(dāng)天，傅聰大使又一次強(qiáng)調(diào)，中方再次敦促日方撤回錯(cuò)誤言論，認(rèn)真反思悔過(guò)，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

這不僅是一次外交聲明，更是一種有針對(duì)性的、系統(tǒng)性的反制信號(hào)，中方的通牒表面看是對(duì)言論的回應(yīng)，實(shí)則是對(duì)日本在政治、法律和歷史三個(gè)層面同時(shí)發(fā)出警告。

在政治層面，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益之一，不容觸碰，中方的表態(tài)，向包括日本在內(nèi)的所有國(guó)家傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，任何模糊、挑釁或試圖干涉的言行都將受到堅(jiān)決反擊。

傅聰大使的發(fā)言并非孤立，而是中國(guó)外交整體部署的一部分，目的就是在國(guó)際場(chǎng)合上守住底線(xiàn)。

在法律層面，中國(guó)強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)憲章明確規(guī)定各國(guó)不得干涉他國(guó)內(nèi)政，而臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)內(nèi)政范圍。

日本若以“地區(qū)安全”為由介入臺(tái)灣事務(wù)，顯然已超出其國(guó)際法義務(wù)范圍，這也是中方為什么在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合上特別提及戰(zhàn)后國(guó)際秩序的原因，臺(tái)灣歸屬中國(guó)，是戰(zhàn)后安排的重要組成部分，日本不能選擇性遺忘。

在歷史層面，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，在戰(zhàn)后秩序中有義務(wù)尊重相關(guān)國(guó)際協(xié)議。

中方提到的文件更是法律和政治上的基礎(chǔ)，日本如果試圖通過(guò)模糊立場(chǎng)、回避歷史責(zé)任來(lái)重新?tīng)?zhēng)奪地區(qū)影響力，那么中國(guó)的回應(yīng)將不僅限于外交層面。

此外，中方選擇在聯(lián)合國(guó)這個(gè)平臺(tái)上強(qiáng)硬表態(tài)，也是通過(guò)公開(kāi)場(chǎng)合澄清立場(chǎng)，表明中國(guó)在捍衛(wèi)自身主權(quán)問(wèn)題上的長(zhǎng)期立場(chǎng)不會(huì)改變。

日本角色正在發(fā)生變化

雖然這次中日交鋒的焦點(diǎn)集中在臺(tái)灣問(wèn)題上，但這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)背后，暴露出日本在地區(qū)政治中的角色正在發(fā)生變化。

過(guò)去幾十年，日本在對(duì)外政策上始終維持“和平國(guó)家”形象，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先、政治克制，但如今，日本正試圖重新定義其在亞洲的地位。

日本的外交語(yǔ)言越來(lái)越強(qiáng)硬，對(duì)周邊事務(wù)的介入也越發(fā)頻繁，高市早苗的言論不是個(gè)例，而是日本政治右傾化的表現(xiàn)之一，這種變化不僅影響中日關(guān)系，也對(duì)地區(qū)安全格局帶來(lái)不小沖擊。

另一方面，中國(guó)通過(guò)這次回應(yīng)，把底線(xiàn)講清楚，把規(guī)則亮出來(lái)，也是在提醒有關(guān)國(guó)家，臺(tái)灣問(wèn)題不是談判籌碼，更不是可以隨意蹭熱點(diǎn)的話(huà)題。

無(wú)論在聯(lián)合國(guó)還是其他場(chǎng)合，中國(guó)都將繼續(xù)維護(hù)自身立場(chǎng)，不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫Χ笸恕?/p>

這場(chǎng)交鋒的意義，在于它揭示了如今亞洲安全局勢(shì)的新變化。

日本若堅(jiān)持把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)作擴(kuò)張工具，未來(lái)不僅會(huì)面臨外交孤立，還可能在安全領(lǐng)域引火上身，而中國(guó)的立場(chǎng)，也不會(huì)因?yàn)橐淮螤?zhēng)執(zhí)而動(dòng)搖，反而會(huì)更加堅(jiān)定。

立場(chǎng)的較量

中方的強(qiáng)硬，是對(duì)日本政策變化的清醒判斷。

日本若繼續(xù)在敏感問(wèn)題上“踩線(xiàn)試水”，勢(shì)必會(huì)引發(fā)更大范圍的后果，中國(guó)的通牒，是在國(guó)際平臺(tái)上劃出清晰紅線(xiàn)，也是對(duì)所有國(guó)家發(fā)出的提醒，在主權(quán)問(wèn)題上，沒(méi)有模糊空間，更沒(méi)有妥協(xié)余地。

歷史不能被選擇性遺忘，現(xiàn)實(shí)也不能被政治算計(jì)所掩蓋，誰(shuí)想借臺(tái)灣問(wèn)題做文章，就要先想清楚，能不能承擔(dān)得起代價(jià)。

參考信息：
中日代表在安理會(huì)交鋒，中方再促高市撤回錯(cuò)誤言論——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-12-16 10:04
傅聰在聯(lián)合國(guó)敦促日方——直新聞2025-12-16 10:02