美議員不滿對華兵推“慘勝”，重新兵棋推演，結果卻更加令人意外

美國戰略調整向太平洋傾斜后，中國軍隊在美方模擬對抗中成為核心考量對象。

智庫和軍方機構組織多項活動，評估臺海潛在對抗格局中，美方可能遇到的阻力與成本。

歷史表明，上世紀中葉朝鮮戰場上，美軍裝備雖占優，卻未獲實質進展。

現階段，中國軍隊現代化步伐穩健，美方模擬中顯露出更多考量。

在臺海議題上，中國堅持和平統一路徑，美方也傾向于避免沖突擴大化，因為涉及根本利益，任何升級都承載高風險。

國際格局下，中美亞太互動趨于復雜，美方借助兵棋方式檢驗假設，以把握潛在走勢。

戰略與國際研究中心于2023年初公布模擬報告，設定中國軍隊對臺灣地區行動，美方介入后雖付出重大成本，但多數情況下取勝。

這種“慘勝”評估引發國會部分成員質疑，認為低估美軍潛力，同時未充分納入現實因素。

2023年4月19日，眾議院中國共產黨戰略競爭特別委員會發起聯合兵棋活動，匯集軍方與智庫專家，委員會成員直接擔任美方決策角色。

此次模擬定位2027年，中國軍隊對臺灣地區實施封鎖并發起打擊，美方隨之介入。與智庫獨立模擬不同，這次活動融合多領域視角，涵蓋外交、經濟與軍事聯動。

模擬進程中，美方嘗試遠程導彈針對中國艦艇實施打擊，中國軍隊則快速回擊美在沖繩等地設施，導致美軍難以接近臺灣地區，無法開展陸上對抗。

委員會成員建議引入經濟金融措施時，專家指出此類舉措將引發對等回應，對美經濟構成等量沖擊。

盟友響應部分更顯出乎預料，日本、韓國與菲律賓不愿投入部隊，歐洲國家受距離與能力制約保持中立。

模擬暴露溝通渠道不足，美方依賴在華企業傳遞訊息，放大不確定性，可能推升沖突向更寬領域延伸，包括戰術武器應用。

相較戰略與國際研究中心早期模型，這次委員會活動在盟友動態與經濟交互上更注重數據支撐。

研究中心報告假設美方多數迭代獲勝，但損失涉及數十艘艦艇、數千架飛機與數萬人，突出彈藥儲備與基地防護關鍵。

不過，委員會推演納入政治決策時滯，如盟友批準基地使用需耗時數周，延緩美軍響應。

這體現了從單一軍事評估向綜合戰略審視的演進，暴露美方在資源調配與聯盟協作上的弱點。

推演中，美方模擬航母群與潛艇突破中國軍隊反介入體系，中國軍隊反艦導彈與無人機集群有效阻擊，致使美艦艇損失加速。

不同于研究中心樂觀假設盟友全力配合，委員會版本參考近期地緣數據，顯示菲律賓等國優先本土防護，避免臺海卷入。

經濟擴展成為更新焦點，研究中心報告側重軍事耗損，估算全球經濟損失數萬億美元，但未深挖制裁互動。

委員會則設置專用環節，成員提出凍結資產與斷供商品，專家回應中國持有大量美債，反制或擾亂美金融體系。

溝通機制缺失成意外核心。研究中心報告假設熱線存在，但委員會活動去除此前提，模擬中，美方通過第三方傳訊，延誤引發誤判升級。

如導彈誤擊盟友設施，連鎖效應放大。這推進通過添加不確定模塊，從線性對抗向非線性危機轉型。

軍事技術層面，美方模擬F-35出擊，中國軍隊電子干擾減弱效能。委員會版本基于2023年情報調整，提升中國防空覆蓋，加速美空中優勢流失。

成員討論增派無人機，但儲備不足，無法及時部署。這整合最新武器情報，如中國東風導彈射程擴展，覆蓋關島設施。

中國軍隊登陸假設下，美方難以有效阻擋。研究中心場景中，美潛艇與導彈可延緩進程，但委員會考慮中國兩棲艦隊規模增至數百艘，護航密集。

美反艦導彈擊沉部分，但中國冗余設計允許余部推進。這使用更新情報，反映中國海軍現代化提速，推動從平衡假設向不對稱現實的調整。

經濟制裁環節，成員提出切斷支付系統接入，專家指出中國已建替代機制，效果減弱。

同時，美依賴中國稀土與組件，反制致電動車產業受阻。2023年美對華貿易逆差數據巨大，制裁影響物價。

此類推演暴露美方戰略焦慮，認識到與中國正面沖突的非理性。

美議員初始不滿“慘勝”，重新推演卻確認更大不確定性，間接肯定中國軍隊威懾力。盟友不愿深度介入，反映美聯盟體系松散，經濟互賴使制裁成雙刃劍。

這提醒美方，和平對話才是出路，避免零和博弈。中國始終主張通過協商維護臺海穩定，美方此類活動雖增加緊張，但也促使其反思干預后果，推動更務實態度。

議員參與推演本意證明實力，卻暴露弱點。這從側面印證，中國和平發展路徑的正確性，美方需放棄冷戰思維，轉向合作共贏。

未來，若美持續此類模擬，中國可通過實力與智慧，確保臺海和平，貢獻亞太穩定。