張口就讓粉絲“人肉”保安，被流量沖昏了頭腦 | 新京報快評

博主別將直播間當作私人領地。

▲近日，有網紅博主教唆粉絲“人肉”外灘保安引發關注。圖/澎湃新聞

文| 蘇士儀

據澎湃新聞報道，近日，博主“幀十八”在上海外灘觀景平臺上直播時，因遭保安勸阻，隨即喊話直播間粉絲“人肉”保安。12月15日，記者從上海黃浦警方了解到，警方對該博主進行教育告誡后放行。

12月16日，記者從外灘風景區管理辦公室獲悉，涉事博主的直播行為占據觀景道并引起游客圍觀，影響了旅客正常游覽，保安對其勸阻但遭拒絕，隨即由警察出面訓誡勸離。12月16日18時許，涉事博主的相應賬號已被封禁。

僅僅因為當事保安的幾句勸阻之言，這名所謂的網紅便試圖招呼粉絲一哄而上，對開展職務行為的保安進行“人肉”。如此囂張的做法，不僅無視公共場所理當遵循的規則，逾越了公域中所應當遵守的秩序邊界，也公然突破了法律法規的界限。

觀景平臺是供市民游客休閑游覽的公共區域，絕非個別博主肆意占用、影響他人通行的私人直播場域。保安的及時勸阻，是對公共利益的守護，倘若因此就要被“人肉”，無疑暴露了部分流量從業者扭曲的價值觀。

“人肉”行為可能造成的危害不容小覷，過往的諸多案例對這一點早有明確。也因此，我國多部法律都針對相應問題進行了明確。無論是民法典還是個人信息保護法，抑或刑法等，都有著相當明確的規定，這也是法治社會的常識。

如民法典就明確，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。個人信息保護法也強調，自然人的個人信息受法律保護，任何組織、個人不得侵害自然人的個人信息權益。

然而，在這位網紅博主的囂張表現中，這些法律常識卻被統統踢到了一邊，反而張口就教唆粉絲去干“人肉”這種違法的行徑。這種將網絡流量當作“特權”，視法律為無物的做法，是對法律底線的公然挑釁。

“人肉”他人的危害性無需多言，如今，這位博主賬號被封禁的結果，顯然是對其涉嫌違法行為的糾正。這其實也是一個警示：近年來，隨著直播平臺興起，人人都可掌握麥克風，為普通人提供了發聲與展示的平臺，這當然是好事，但一定程度上也催生出沉渣泛起的亂象。

現實中，個別博主既缺乏對公共常識、理性的基本認知，也對法律與規則毫無敬畏之心。他們將直播間當作某種私人領地，遇到與自身認知不符的內容張口就噴，有的甚至煽動網絡暴力，種種行為都逾越了相應的邊界。這必須引起監管部門和平臺等各方的常態化關注。

說到底，法治社會容不得任何囂張越界的行為，粉絲也不是博主用來泄憤的工具，這是再簡單不過的道理。就此看，平臺當引導更多網紅博主以此為典型案例，提醒其別讓流量沖昏了頭腦，以至于突破了法律底線。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 陳荻雁

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。