烏克蘭議會(huì)，爆發(fā)肢體沖突

文︱陸棄

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日，烏克蘭最高拉達(dá)現(xiàn)場(chǎng)失控，講臺(tái)被封，海報(bào)飛舞，議員推搡拉扯，甚至直接上了肢體沖突。不是街頭抗議，也不是選舉現(xiàn)場(chǎng)，而是烏克蘭國(guó)家立法機(jī)構(gòu)內(nèi)部。所謂“在炮火中運(yùn)轉(zhuǎn)的民主”，這一刻更像是一場(chǎng)徹底撕開(kāi)遮羞布的公開(kāi)內(nèi)訌。

據(jù)烏通社和“ukr.net”新聞網(wǎng)報(bào)道，烏克蘭女議員瑪麗亞娜·別祖格拉婭在議會(huì)會(huì)議正式開(kāi)始前，直接用海報(bào)封鎖了最高拉達(dá)的講臺(tái)，公開(kāi)要求進(jìn)行軍事改革，并點(diǎn)名要求罷免烏克蘭武裝部隊(duì)總司令亞歷山大·瑟爾斯基。

這已經(jīng)不是質(zhì)詢，也不是辯論，而是赤裸裸的政治對(duì)抗。講臺(tái)被堵，會(huì)議無(wú)法正常進(jìn)行，現(xiàn)場(chǎng)氣氛迅速失控。最高拉達(dá)主席魯斯蘭·斯特凡丘克試圖維持秩序，一句“請(qǐng)求清理講臺(tái)上某些議員的創(chuàng)作成果”，說(shuō)得相當(dāng)克制，但顯然壓不住場(chǎng)面。

隨后，包括謝爾蓋·塔魯塔在內(nèi)的多名議員走向講臺(tái)，試圖強(qiáng)行撕下別祖格拉婭張貼的海報(bào)。接下來(lái)發(fā)生的事情，就不再屬于議會(huì)程序了。推搡，拉扯，肢體沖突，當(dāng)著所有人的面爆發(fā)。議會(huì)大廳，一度更像摔跤現(xiàn)場(chǎng)。

根據(jù)今日俄羅斯的報(bào)道，別祖格拉婭隨后在“電報(bào)”平臺(tái)發(fā)文稱(chēng)，她的行為并未干擾議會(huì)正常工作，卻因此引發(fā)了暫停其參與議會(huì)聽(tīng)證的動(dòng)議。她還指控塔魯塔曾兩次“襲擊”她，卻沒(méi)有受到任何懲罰，并反問(wèn)同僚們是否真的關(guān)心軍隊(duì)內(nèi)部正在發(fā)生的事情。

這一連串表態(tài)，本身就說(shuō)明問(wèn)題已經(jīng)不只是個(gè)人情緒失控，而是烏克蘭政治體系內(nèi)部的裂痕正在公開(kāi)化。戰(zhàn)爭(zhēng)拖到第三個(gè)年頭，前線吃緊，兵源緊張，軍事改革久拖不決，所有壓力開(kāi)始向內(nèi)部回流。

別祖格拉婭的做法激進(jìn)嗎？當(dāng)然激進(jìn)。封鎖講臺(tái)，本身就是對(duì)議會(huì)規(guī)則的挑戰(zhàn)。但她拋出的議題，同樣敏感而致命。是否要調(diào)整軍事體系，是否要?jiǎng)涌偹玖畹奈恢茫@在戰(zhàn)時(shí)本就是高壓禁區(qū)。如今有人在議會(huì)大廳直接引爆，說(shuō)明內(nèi)部不滿已經(jīng)壓不住了。而其他議員的反應(yīng)，也并不顯得更“體面”。用撕海報(bào)、肢體對(duì)抗的方式“恢復(fù)秩序”，本身就暴露出議會(huì)已經(jīng)失去了用規(guī)則解決問(wèn)題的能力。當(dāng)制度退場(chǎng)，身體自然登場(chǎng)。

這一幕之所以刺眼，是因?yàn)樗疗屏艘粋€(gè)長(zhǎng)期被精心包裝的敘事。烏克蘭被反復(fù)描繪為“民主堡壘”，議會(huì)被視為國(guó)家團(tuán)結(jié)的象征。但現(xiàn)實(shí)是，在生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力下，所謂共識(shí)正在碎裂，政治精英之間的信任也在迅速蒸發(fā)。罷免總司令的呼聲，并非第一次出現(xiàn)。前線失利、動(dòng)員疲軟、資源分配爭(zhēng)議，這些問(wèn)題早就存在，只是此前被戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的敘事強(qiáng)行壓住。現(xiàn)在，壓力溢出，終于沖進(jìn)了議會(huì)大廳。

更值得玩味的是，沖突發(fā)生的不是街頭，而是權(quán)力核心。這意味著，烏克蘭的問(wèn)題已經(jīng)從“外部安全”轉(zhuǎn)向“內(nèi)部失序”。當(dāng)立法機(jī)構(gòu)自己陷入混亂，任何改革口號(hào)都會(huì)顯得蒼白。

有人會(huì)說(shuō)，這是民主的“激烈表達(dá)”。但民主如果只能靠封堵講臺(tái)和肢體沖突來(lái)推進(jìn)議題，那它的運(yùn)轉(zhuǎn)成本已經(jīng)高到危險(xiǎn)邊緣。真正的問(wèn)題不在于一名女議員是否越界，而在于整個(gè)體系是否還有能力消化分歧。

戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，前線不會(huì)因?yàn)樽h會(huì)打架而暫停。可后方的裂痕一旦擴(kuò)大，前線的壓力只會(huì)更重。議會(huì)里的推搡，看似偶發(fā)，其實(shí)是長(zhǎng)期積累的必然結(jié)果。這一刻，烏克蘭最高拉達(dá)不只是亂了場(chǎng)面，而是暴露了一種現(xiàn)實(shí)。炮火之外，另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)在內(nèi)部悄然展開(kāi)。只是這場(chǎng)仗，沒(méi)有防空系統(tǒng)，也沒(méi)有外援支票，只有越來(lái)越失控的情緒，和越來(lái)越難以維持的秩序。