只需對著鼻子噴一噴,便能「百病不侵」?
![]()
秋冬季節(jié)流感高發(fā),每天戴口罩吧,不僅耳朵疼、悶痘,女生還會弄花了妝……而一種名為「液體口罩」的產(chǎn)品在朋友圈里流行起來。
尤其讓寶媽們心動的是,它主打「3-12歲適用」,宣傳「24小時防護」「99.9%阻隔病毒」,能替代物理口罩,解決孩子不愛戴口罩、在學校活動不方便等問題。
![]()
這聽起來是不是像科幻片里的裝備?心動了嗎?
別急,在沖動下單之前,花爸勸大家先冷靜下來,看看這篇文章
《目錄》
「READING」
「液體口罩」究竟是什么?
宣傳的「金剛罩」,真有那么神?
孩子到底能用嗎?
花爸建議:可以嘗試,但別依賴
「液體口罩」究竟是什么?
簡單來說,「液體口罩」是一種噴鼻劑。其原理是:通過在鼻腔內(nèi)形成一層凝膠或薄膜屏障,物理阻隔或捕獲病毒顆粒,從而達到預防感染的目的。
![]()
它瞄準的,正是人們對傳統(tǒng)口罩種種不便的痛點——不用掛耳佩戴、不影響妝容、不悶也不勒。但關鍵是:這么方便的產(chǎn)品,真的能像醫(yī)用口罩一樣有效嗎?
宣傳的「金剛罩」,真有那么神?
在這里,花爸必須先潑一盆冷水:并沒有。
仔細觀察市面上大多數(shù)「液體口罩」的產(chǎn)品說明,會發(fā)現(xiàn)一個共同點:它們根本不是醫(yī)用口罩的醫(yī)療器械類別(械字號),也不屬于消毒產(chǎn)品(消字號),它們的真實身份,只是普通的「日用品」。
![]()
這意味著,它們的防護效果并未得到官方的驗證與認可。按照國家法規(guī),這類產(chǎn)品也不能宣稱任何醫(yī)療或消毒功效。
然而,「液體口罩」的商家們顯然在玩「擦邊球」,它們的宣傳語大多是:「99.9%阻隔病毒」「攻擊進入鼻腔的游離病毒」「24小時防護」「預防>治療」等等,極具誘導性。在宣傳圖片中,也普遍用暗示「細菌病毒」的圖標,來替代敏感詞。
![]()
這一切都說明,商家自己也知道這些宣傳站不住腳,只能用各種方法來規(guī)避監(jiān)管。那些聽起來無比誘人的效果承諾,其真實性要打上一個大大的問號。
孩子到底能用嗎?
有專利報告,就一定靠譜?
你可能會問:有的「液體口罩」不是申請了專利,或者提供了檢測報告嗎?
這確實是常見的「說服」消費者的手段,但花爸以前就科普過,這里面大有玄機:專利只代表法律對專利獨特性的保護,雖然專利局也會看提供的實驗數(shù)據(jù),但并不會再去做實驗驗證,更不保證有效程度高和沒有其他危害。
![]()
而有些液體口罩雖提供了檢測報告,但是看重復實驗的數(shù)據(jù),對病毒抑制率都在30%左右,這和「把病毒、過敏原通通攔在外」的宣傳相差巨大。
理想與現(xiàn)實的差距
當然,花爸的意思也不是一棍子打死「液體口罩」,確實有一些學術研究驗證過此類產(chǎn)品。
例如,2023年頂級期刊的子刊《自然·通訊》上,就發(fā)表過我國科研人員關于「鼻內(nèi)口罩」的研究。計算機模擬顯示,它能在鼻腔截留超過93%的氣溶膠顆粒。
![]()
但是要注意:
1、這只是計算機模擬數(shù)據(jù),不是實際臨床試驗結(jié)果。
2、學術研究與市面上賣的產(chǎn)品可能是兩碼事,畢竟誰也不清楚,這些「瓶瓶罐罐」里用的,到底是不是實驗室里用的材料。
花爸建議:可以嘗試,但別依賴
對于眼下市面上的「液體口罩」,我們可以這樣看待:
不能替代口罩
現(xiàn)階段,液體口罩還處于初級研究階段,還沒有通過嚴格的臨床驗證,原理上有一定的作用,但沒有任何證據(jù)表明它可以達到與醫(yī)用口罩同等的防護效果。
所以在公共環(huán)境中,佩戴正規(guī)口罩仍然是無可替代的首選。
![]()
可作為輔助
當然,如果你是處于風險極低的場合,比如戶外空曠地帶,將「液體口罩」作為一種額外的的輔助措施嘗試一下,也未嘗不可。
![]()
總之,不要被華麗的廣告詞和「黑科技」迷惑,別為了圖一個「方便」,放棄真正有效的防護。安全,永遠比漂亮和舒服更重要那么一點點。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.