戴在鼻子里的「口罩」，是真科學還是忽悠人？

只需對著鼻子噴一噴，便能「百病不侵」？

秋冬季節(jié)流感高發(fā)，每天戴口罩吧，不僅耳朵疼、悶痘，女生還會弄花了妝……而一種名為「液體口罩」的產(chǎn)品在朋友圈里流行起來。

尤其讓寶媽們心動的是，它主打「3-12歲適用」，宣傳「24小時防護」「99.9%阻隔病毒」，能替代物理口罩，解決孩子不愛戴口罩、在學校活動不方便等問題。

這聽起來是不是像科幻片里的裝備？心動了嗎？

別急，在沖動下單之前，花爸勸大家先冷靜下來，看看這篇文章

《目錄》

「READING」

「液體口罩」究竟是什么？

宣傳的「金剛罩」，真有那么神？

孩子到底能用嗎？

花爸建議：可以嘗試，但別依賴

「液體口罩」究竟是什么？

簡單來說，「液體口罩」是一種噴鼻劑。其原理是：通過在鼻腔內(nèi)形成一層凝膠或薄膜屏障，物理阻隔或捕獲病毒顆粒，從而達到預防感染的目的。

它瞄準的，正是人們對傳統(tǒng)口罩種種不便的痛點——不用掛耳佩戴、不影響妝容、不悶也不勒。但關鍵是：這么方便的產(chǎn)品，真的能像醫(yī)用口罩一樣有效嗎？

宣傳的「金剛罩」，真有那么神？

在這里，花爸必須先潑一盆冷水：并沒有。

仔細觀察市面上大多數(shù)「液體口罩」的產(chǎn)品說明，會發(fā)現(xiàn)一個共同點：它們根本不是醫(yī)用口罩的醫(yī)療器械類別（械字號），也不屬于消毒產(chǎn)品（消字號），它們的真實身份，只是普通的「日用品」。

這意味著，它們的防護效果并未得到官方的驗證與認可。按照國家法規(guī)，這類產(chǎn)品也不能宣稱任何醫(yī)療或消毒功效。

然而，「液體口罩」的商家們顯然在玩「擦邊球」，它們的宣傳語大多是：「99.9%阻隔病毒」「攻擊進入鼻腔的游離病毒」「24小時防護」「預防＞治療」等等，極具誘導性。在宣傳圖片中，也普遍用暗示「細菌病毒」的圖標，來替代敏感詞。

這一切都說明，商家自己也知道這些宣傳站不住腳，只能用各種方法來規(guī)避監(jiān)管。那些聽起來無比誘人的效果承諾，其真實性要打上一個大大的問號。

孩子到底能用嗎？

有專利報告，就一定靠譜？

你可能會問：有的「液體口罩」不是申請了專利，或者提供了檢測報告嗎？

這確實是常見的「說服」消費者的手段，但花爸以前就科普過，這里面大有玄機：專利只代表法律對專利獨特性的保護，雖然專利局也會看提供的實驗數(shù)據(jù)，但并不會再去做實驗驗證，更不保證有效程度高和沒有其他危害。

而有些液體口罩雖提供了檢測報告，但是看重復實驗的數(shù)據(jù)，對病毒抑制率都在30%左右，這和「把病毒、過敏原通通攔在外」的宣傳相差巨大。

理想與現(xiàn)實的差距

當然，花爸的意思也不是一棍子打死「液體口罩」，確實有一些學術研究驗證過此類產(chǎn)品。

例如，2023年頂級期刊的子刊《自然·通訊》上，就發(fā)表過我國科研人員關于「鼻內(nèi)口罩」的研究。計算機模擬顯示，它能在鼻腔截留超過93%的氣溶膠顆粒。

但是要注意：

1、這只是計算機模擬數(shù)據(jù)，不是實際臨床試驗結(jié)果。

2、學術研究與市面上賣的產(chǎn)品可能是兩碼事，畢竟誰也不清楚，這些「瓶瓶罐罐」里用的，到底是不是實驗室里用的材料。

花爸建議：可以嘗試，但別依賴

對于眼下市面上的「液體口罩」，我們可以這樣看待：

不能替代口罩

現(xiàn)階段，液體口罩還處于初級研究階段，還沒有通過嚴格的臨床驗證，原理上有一定的作用，但沒有任何證據(jù)表明它可以達到與醫(yī)用口罩同等的防護效果。

所以在公共環(huán)境中，佩戴正規(guī)口罩仍然是無可替代的首選。

可作為輔助

當然，如果你是處于風險極低的場合，比如戶外空曠地帶，將「液體口罩」作為一種額外的的輔助措施嘗試一下，也未嘗不可。

總之，不要被華麗的廣告詞和「黑科技」迷惑，別為了圖一個「方便」，放棄真正有效的防護。安全，永遠比漂亮和舒服更重要那么一點點。