被默克爾說中了！27國跟著美國對中國出手后，歐洲正滑向第三世界

默克爾的警告：歐洲正站在戰(zhàn)略懸崖邊，如今來看，依舊適用。

2025年12月，已淡出政壇的德國前總理安格拉·默克爾在柏林的一場公開活動中罕見發(fā)聲。她沒有談?wù)撨^去，而是直指當(dāng)下歐美關(guān)系的核心矛盾。默克爾預(yù)言，德國與美國將圍繞人工智能的監(jiān)管規(guī)則展開一場“重大交鋒”。

聽來只是預(yù)測美德關(guān)系，但默克爾這番表態(tài)的背景，卻是美國剛剛發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》報告。該報告將歐洲形容為面臨“文明消亡”風(fēng)險、內(nèi)部“不民主不自由”且對俄烏立場“不切實際”的地區(qū)，并聲稱美國要“幫助歐洲糾正其當(dāng)前的發(fā)展軌跡”。

作為歐洲領(lǐng)頭羊的德國，如今默克爾預(yù)測美德“將有一戰(zhàn)”，自然地，這美歐的緊張關(guān)系也終究再次因為默克爾的預(yù)測擺到臺面了。

直白地說，默克爾的言論之所以引起震動，在于她精準(zhǔn)地指出了歐美關(guān)系性質(zhì)發(fā)生的根本性轉(zhuǎn)變。

美國新版《國家安全戰(zhàn)略》標(biāo)志著其全球優(yōu)先級的徹底調(diào)整。報告的核心是“西半球優(yōu)先”，這意味著歐洲在美國全球戰(zhàn)略棋盤上的重要性已顯著下降。

而歐洲從一個不可或缺的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，正被降格為一個需要被“糾正”的“麻煩制造者”。這種從“伙伴”到“問題”的定性變化，是冷戰(zhàn)結(jié)束以來前所未見的。

對歐洲內(nèi)政的直接干涉，更讓歐洲政界感到不安的是，報告不僅批評，更宣稱美國將“在歐洲各國培養(yǎng)抵制當(dāng)前政府政策和發(fā)展路線的力量”。

而這也被廣泛解讀為美國公開支持歐洲的極右翼政黨，意圖干預(yù)歐洲內(nèi)部政治進(jìn)程。德國總理默茨對此直接回應(yīng)稱，報告內(nèi)容“從歐洲視角來看是不可接受的”，并堅決駁斥了美國要“拯救”歐洲民主的說法。

而默克爾將下一場“重大交鋒”的戰(zhàn)場鎖定在人工智能監(jiān)管，絕非偶然。

這超越了傳統(tǒng)的貿(mào)易或安全爭端，觸及未來數(shù)字時代的核心統(tǒng)治權(quán)。歐洲傾向于建立嚴(yán)格的、注重倫理和隱私的監(jiān)管框架，而美國則更強(qiáng)調(diào)技術(shù)發(fā)展的自由與市場主導(dǎo)。

這場交鋒的本質(zhì)，是誰能為未來世界制定技術(shù)規(guī)則的競爭。默克爾警告，如果放任不管，不掌握算法的運(yùn)作方式，“我們必須掌握的信息就會被剝奪”。

而歐洲的困境便是被分化的盟友與“自我附庸化”風(fēng)險。如何看，如今默克爾的警告，映照出歐洲在新時代下面臨的深刻而多重的戰(zhàn)略困境。

甚至在安全上，歐洲的“戰(zhàn)略自主”口號與殘酷現(xiàn)實形成反差。

美國要求北約歐洲成員國將國防開支提高到GDP的5%，并減少對美防務(wù)依賴。然而，當(dāng)美國在俄烏和談中撇開歐洲，甚至被指偏向俄羅斯時，歐洲卻發(fā)現(xiàn)自己無力獨(dú)自保障烏克蘭的安全。

這種安全上的無力感，迫使歐洲在一些領(lǐng)域?qū)γ绹龀鲋卮笞尣?，有觀察家將其描述為一種“自我附庸化”。

更何況，美國新的對歐策略顯示出明顯的“分化”傾向。美國正逐漸放棄與歐盟整體交涉的路徑，轉(zhuǎn)而試圖直接拉攏或施壓個別成員國，如波蘭、匈牙利或意大利。

這種策略精準(zhǔn)地?fù)糁辛藲W盟決策機(jī)制需要27國共識的軟肋。只要撬動一兩個關(guān)鍵國家，歐盟的共同立場就可能瓦解，內(nèi)部互信和決策效率將遭受重創(chuàng)。

另外在經(jīng)濟(jì)上，歐洲同樣首尾難顧。美國威脅對歐盟商品加征高額關(guān)稅，嚴(yán)重沖擊了德國等出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體。這迫使德國立場從謹(jǐn)慎轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，開始支持歐盟準(zhǔn)備有力的反制措施。

然而，制裁俄羅斯導(dǎo)致的能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)代價，又持續(xù)消耗著歐洲的實力和內(nèi)部團(tuán)結(jié)。與此同時，極右翼勢力在多國崛起，進(jìn)一步侵蝕著歐盟內(nèi)部本就脆弱的政策共識。

面對默克爾的警告和美國的壓力，歐洲的反應(yīng)是矛盾且正在演進(jìn)中的。

一種聲音是 “戰(zhàn)略覺醒” 。無論是歐盟委員會主席馮德萊恩提出“重新武裝歐洲”計劃，還是法國、德國等國宣布增強(qiáng)軍力，都表明歐洲正在艱難地推進(jìn)防務(wù)自主。

而在經(jīng)貿(mào)上，歐盟也在擴(kuò)充反制工具箱，并積極尋求與南方共同市場、加拿大等伙伴深化貿(mào)易關(guān)系，試圖構(gòu)建“沒有美國的貿(mào)易圈”。

然而，另一種現(xiàn)實是 “務(wù)實的依附” 。德國雖然態(tài)度轉(zhuǎn)硬，但其增加國防開支的計劃，很大一部分流向了購買美國的F-35戰(zhàn)斗機(jī)、“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈等軍備。

這反映出一種尷尬，歐洲的“武裝”在某種程度上反而加強(qiáng)了對美國軍工體系的依賴。在人工智能等關(guān)鍵科技領(lǐng)域，歐洲能否真正建立獨(dú)立于美國的規(guī)則體系，仍是一個巨大的問號。

實際仔細(xì)看默克爾的發(fā)言，其核心并非煽動對抗，而是呼吁保持冷靜與團(tuán)結(jié)。

她一方面明確“無法接受美國現(xiàn)在對我們的看法”，另一方面也強(qiáng)調(diào)歐洲“絕不應(yīng)該主動切斷同美國的關(guān)系”。這為歐洲指明了一條艱難但必要的路徑：既不盲目追隨，也不意氣用事地決裂，而是必須在認(rèn)清盟友關(guān)系已發(fā)生結(jié)構(gòu)性松動的前提下，通過強(qiáng)化內(nèi)部凝聚力來捍衛(wèi)自身利益和價值觀。

如今的歐洲顯然正站在一個戰(zhàn)略十字路口。而默克爾的警告著整個歐洲是被動地滑向“第三世界”般的邊緣化，還是在陣痛中重塑一個真正能夠掌握自己命運(yùn)的“戰(zhàn)略主體”？

而這答案不取決于華盛頓的決策，而取決于布魯塞爾和歐洲各國首都能否找到共同的答案。