日本點(diǎn)燃又一火藥桶，妄圖強(qiáng)登中國島嶼，設(shè)置所謂“日領(lǐng)土地標(biāo)”

高市早苗還未道歉，日本就再“添一把火”，《中評社》12月15日援引報(bào)道，日前沖繩縣石垣市議會通過一份意見書，要求日本中央政府批準(zhǔn)其登陸釣魚島，并在島上設(shè)置所謂“行政標(biāo)柱”。

高市的錯(cuò)誤言論風(fēng)波還未過，日本地方政府就已迫不及待地在中國領(lǐng)土上動手動腳，這或許不是簡單的島嶼管理問題，而是一場有背景、有節(jié)奏的政治操弄。

日本地方政府，正在扮演“先頭部隊(duì)”

在釣魚島問題上，日本的策略從來不是一蹴而就，而是擅長用“切香腸”的方式一點(diǎn)點(diǎn)推進(jìn)。

這一次，石垣市議會的動作看似是地方自治的范疇，其實(shí)恰恰是這種“漸進(jìn)式蠶食”戰(zhàn)略的典型體現(xiàn)。

它的本質(zhì)，是通過非中央政府的名義，打擦邊球，以“行政管理”的名義對中國領(lǐng)土進(jìn)行事實(shí)上的侵入。

別小看一個(gè)“行政標(biāo)柱”的設(shè)置，這可不是普通的地理標(biāo)識，而是帶有極強(qiáng)政治意味的“主權(quán)宣示”，哪怕它只是一根柱子，也意味著日本企圖把國內(nèi)行政管理非法延伸到中國的島嶼上。

這和幾年前石垣市單方面更改釣魚島行政地址的行為，是一脈相承的，從“更名”到“設(shè)標(biāo)”，看似是地方小動作，實(shí)則在為日后進(jìn)一步“實(shí)控”制造輿論和法理依據(jù)。

日本中央政府對此當(dāng)然不會不知情，地方議會的議案，不可能在沒有更高層默許的情況下大張旗鼓推進(jìn)。

更何況，日本政府早就把釣魚島問題“下放”為地方議題，目的就是降低挑釁成本，試探中方反應(yīng)，同時(shí)以“民主程序”掩蓋背后的政治企圖，換句話說，石垣市不是在“自作主張”，而是在“按部就班”。

回到根本問題，釣魚島到底是誰的？這個(gè)問題其實(shí)根本沒有爭議：中國擁有充分的歷史和法理依據(jù)，明確釣魚島自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，這不是一句口號，而是有證據(jù)、有文件、有國際法支撐的事實(shí)。

從明清時(shí)期的官方地圖，到中外航海記錄，再到《開羅宣言》《波茨坦公告》明確要求日本歸還侵占領(lǐng)土，釣魚島的歸屬早已寫在戰(zhàn)后國際秩序的法律框架中。更不用說，美國一度將琉球群島“托管”時(shí)也特意沒有包括釣魚島，這說明國際社會早有共識。

而日本這幾年在所謂“領(lǐng)土主權(quán)展示館”中不斷更新所謂“新證據(jù)”，不過是對歷史的斷章取義。

比如，他們引用1950年一份中國內(nèi)部文件中的片段，卻故意忽略整份文件的主旨是將釣魚島與臺灣一并歸還中國，這種“選擇性歷史記憶”，看似在講“事實(shí)”實(shí)則是政治包裝下的“學(xué)術(shù)造假”。

更值得警惕的是，日本試圖用“地方議會意見書”這種形式，為其非法主張加一層“民意合法性”的外衣。

這種做法不僅無法改變釣魚島屬于中國的事實(shí)，反而暴露出其在國際法理上站不住腳，只能靠政治操弄來制造“實(shí)際控制”的假象，簡而言之，日方越是小動作頻頻，就越是說明其底氣不足。

玩火不是策略，日方挑釁只會加劇局勢緊張

如果說過去日本在釣魚島問題上還多少留有一點(diǎn)“模糊空間”，如今石垣市這步棋已經(jīng)把“模糊”變成了“明示”。

他們不僅申請登陸，還準(zhǔn)備設(shè)立地標(biāo)，下一步會不會修建臨時(shí)設(shè)施或派駐人手？這些問題不容忽視。

中方的應(yīng)對也早已不是口頭抗議，中國海警已常態(tài)化在釣魚島海域巡航，依法維權(quán)執(zhí)法，展示出對主權(quán)的堅(jiān)決維護(hù)。

與日方“偷偷摸摸”搞小動作不同，中方的維權(quán)行動基于國內(nèi)法和國際法，且長期、穩(wěn)定、公開，這種對比足以說明誰在維護(hù)秩序，誰在破壞穩(wěn)定。

更值得警覺的是，日本的這一挑釁背后，可能并不孤立，當(dāng)前日本與菲律賓在南海和東海問題上頻頻互動，雙方不斷加強(qiáng)聯(lián)合軍演，甚至公開討論“聯(lián)合奪島”演練。

如果石垣市的挑釁行動成為試點(diǎn)，未來是否會在南海復(fù)制類似操作？是否會與美國在地區(qū)戰(zhàn)略上形成配合？這些都不是空想，而是現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

而在內(nèi)部，高市早苗等右翼政客不斷制造“外部威脅論”，一方面綁架國會議題，另一方面為日方軍事擴(kuò)張找借口。

這種政治操作不僅對中日關(guān)系構(gòu)成傷害，更可能引發(fā)誤判甚至沖突，而一旦中日在釣魚島方向發(fā)生對峙，對整個(gè)亞太地區(qū)的安全格局將帶來重大沖擊。

總而言之，石垣市議會推動設(shè)置所謂“行政標(biāo)柱”，不是一件地方小事，而是日本試圖用“低烈度高頻率”的方式對中國主權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

它不是孤立的政策事件，而是一種戰(zhàn)略路徑的延續(xù)，高市早苗的“臺海存亡論”尚未平息，石垣市又點(diǎn)燃釣魚島火藥桶，這樣的節(jié)奏安排不得不讓人懷疑日本是否正在試圖制造“多點(diǎn)牽制”的外交格局。

但歷史不會被抹去，法理無法被篡改，釣魚島屬于中國，這是幾十年來國際社會所承認(rèn)的基本事實(shí)，任何試圖通過地方議事程序偷換主權(quán)歸屬的做法，都只會加劇地區(qū)緊張，引發(fā)更多風(fēng)險(xiǎn)。

日本需要明白，主權(quán)問題沒有討價(jià)還價(jià)的空間，中國有能力，也有決心，捍衛(wèi)每一寸領(lǐng)土。

挑釁只會讓自己陷入更大的被動，而真正的地區(qū)和平，永遠(yuǎn)建立在尊重歷史和國際規(guī)則的基礎(chǔ)上，石垣市的這一步，不是向前，而是向險(xiǎn)。