高校宿管摔死宿舍幼貓，兩次重摔引眾怒，現已辭退，引發網友炸評

校園里的寵物管理，從來都是容易引發爭議的話題——一邊是學校為了宿舍衛生、集體安全制定的禁養規定，一邊是部分學生對小動物的喜愛與飼養，可無論矛盾如何，“傷害生命”都不該成為解決問題的選項。近日，湖南湘西一所中職學校的宿管人員，在處理學生私養寵物時的極端行為，就打破了這個平衡，也讓“校園違規寵物該怎么管”的話題，再次走進大眾視野。

事情的時間線并不復雜，12月15日晚22時30分左右，湖南湘西州為民中等職業技術學校的宿管人員，在日常查寢過程中，發現有學生私自將一只幼貓帶進了宿舍。按照學校的管理規定，學生私養寵物本屬于違規行為，宿管人員需要對這一情況進行處理，可后續發生的畫面，卻超出了“正常處理”的范疇。

從流傳的視頻內容來看，面對這只毫無反抗能力的幼貓，涉事宿管人員和涉事學生發生了激烈的爭吵，在學生一句句“你摔啊”的激將下，宿管做出了極為殘忍的舉動：他先后兩次將幼貓從手中重重摔向地面，兩次重摔的力度肉眼可見，最終這只幼貓沒能存活。這段視頻被傳播后，很快引發了不少人的不適與憤怒，12月16日，南昌晚報對該事件進行了報道，事件的關注度也隨之進一步提升。

或許是迫于輿論壓力，學校對此事件很重視，12月16日晚間，湖南湘西州為民中等職業技術學校就此事發布了正式的情況通報。通報中，學校首先明確了事發的時間與核心事實，承認宿管人員在處理學生私養寵物過程中“行為失當”，且已造成不良影響；隨后提及了事發后的處置進展，稱學校第一時間開展了調查，并且要求涉事宿管人員向相關方賠禮道歉；截至通報發布時，學校已作出辭退涉事宿管人員的決定，同時還正式致函涉事宿管所屬的公司，要求該公司對其進行嚴肅處理；最后，學校在通報中承諾，下一步會進一步完善校園管理機制，強化教職員工的管理，最終目的是營造和諧友善的育人環境。

通報的發布，讓事件有了初步的處理結果，但網友們的討論卻并未停止，不同的聲音交織在一起，也讓事件背后的問題更加清晰。有不少網友將焦點放在了涉事宿管的行為上，認為即便學生私養寵物違反了學校規定，即便學生語言有點偏激，可那畢竟是個孩子，作為成年人，做事得有分寸，不能被情緒帶偏。幼貓本身并無過錯，連續兩次重摔的動作，不僅殘忍地剝奪了一條生命，更違背了教育場所應有的友善底色，“管理違規行為是職責，但傷害弱小生命就是突破底線了，尤其是在學校里，宿管也好、教官也罷，一言一行都該有分寸，這樣的行為不是教職人員該有的素養”。

還有網友理性地提及了校園寵物管理的普遍困境，既不否認學生的問題，也不認同宿管的極端做法，“學生私帶寵物進宿舍確實不對，宿舍空間小，容易有衛生隱患，還可能影響到對貓毛過敏的同學，可學校就沒教過宿管正確的處理方式嗎？哪怕是聯系學生家長領回去，或是找救助站接手，都比直接摔死強，這種極端方式根本解決不了問題，反而激化了矛盾”。

也有網友更關注事件的后續落地，對學校通報中的“承諾”提出了期待，“辭退涉事宿管是應該的，這是對生命的基本尊重，可致函所屬公司后，公司具體會怎么嚴肅處理？會不會只是走個過場？還有學校說要完善管理機制，具體會加哪些條款？怎么強化教職工管理？這些不公開、不落地，下次可能還會出現類似的問題”。

其實放眼國內，絕大多數高校都明確禁止學生在宿舍內私養寵物，理由也大多相似：宿舍屬于集體居住空間，寵物的吃喝拉撒容易破壞衛生環境，部分寵物可能攜帶病菌，存在健康隱患，同時還可能因毛發、叫聲等問題，影響其他同學的正常生活，甚至引發同學間的矛盾。基于這些考量，禁養規定本身并無不妥，而在實際執行中，多數學校的處理方式也相對溫和——發現學生私養寵物后，首先會對學生進行勸導，告知違規養寵物的危害，要求學生在規定時間內將寵物領回家里，交由家人照顧；如果學生暫時無法聯系家人，部分學校還會協助聯系當地的寵物救助機構，讓寵物得到妥善安置，像此次事件中，宿管直接用“摔死”的方式處理違規寵物的情況，并不常見。

也正是因為“極端處理方式”的特殊性，此次事件才會引發如此大的關注。很多人憤怒的，從來不是“學校要管違規寵物”，而是“管理過程中對生命的漠視”；很多人討論的，也不只是“宿管該不該被辭退”，而是“校園管理該如何守住‘人性化’的底線”。

說到底，此次事件的核心，從來不是“學生違規養寵物”與“宿管被辭退”的二元對立，而是教育場所的管理，究竟該以“強制約束”為終點，還是以“引導教育”為核心。涉事宿管被辭退，是對其極端行為的合理糾正，卻沒能真正解決問題的根源——當學生出現違規行為時，學校既沒有明確的、人性化的寵物處置流程可供遵循，也沒有對教職工開展過“溫和管理”“生命尊重”相關的引導培訓，才會讓“用暴力解決違規”的行為有了發生的空間。更關鍵的是，校園作為育人之地，每一次管理行為都是對學生的隱性教育，宿管摔死幼貓的動作，傳遞的不是“要遵守規則”的正確理念，而是“強權可以隨意傷害弱小”的錯誤信號，這種信號對學生價值觀的影響，遠比學生違規養寵物的后果更深遠。

學校后續承諾的“完善管理機制”，不該只停留在書面通報的口號里。不妨先出臺具體的違規寵物處置細則，明確“勸導-協助安置-后續跟蹤”的流程，比如和當地寵物救助站建立長期合作，讓違規寵物有去處；再針對教職工開展專項培訓，不僅要強調管理職責，更要傳遞“尊重生命”“溫和溝通”的理念，讓教職工知道“該怎么管”“不該做什么”；最后，也可以通過班會、校園講座等形式，給學生開展規則教育與生命教育，讓學生既明白“為何不能在宿舍養寵物”，也懂得“如何正確對待小動物”。唯有管理既有力度，又有溫度，才能真正實現“和諧友善育人環境”的目標，也才能避免類似的悲劇再次發生。