237票贊成140票反對！美國投票結果公布，特朗普發表“戰爭講話”

237票贊成，140票反對。美國國會眾議院12月11日的關鍵投票，暫時擱置了對特朗普的第三次彈劾動議，也標志著共和黨在眾議院的控制力依然穩固。

與此同時，美國2026財年國防授權法案的折中版本也已公布，授權國家安全開支達9010億美元的創紀錄規模，比特朗普最初要求的8926億美元多出數十億美元。

這筆高額預算不僅涵蓋國防部核心項目，還為特朗普可能發起的海外軍事行動提供了堅實的資金支撐。

既擺脫了彈劾束縛又手握巨額軍費授權，特朗普的對外強硬姿愈發不加掩飾。

投票結果公布不到24小時，特朗普就在白宮放出強硬表態，直言將“很快對加勒比方向采取地面行動”，雖未明指目標，但所有信號都指向委內瑞拉。

在12月2日的內閣會議上，特朗普就明確提出，將對加勒比海地區的“毒販”實施陸地打擊，他表示“陸地打擊要容易得多，而且我們知道他們的路線”，并直接提及委內瑞拉和哥倫比亞。

12月12日，特朗普在白宮再度加碼威脅，宣稱“我們阻止了96%試圖非法流入美國的毒品，現在我們將啟動地面行動”，正式敲定了行動推進的明確意向。

而在此之前的12月10日，美軍已在委內瑞拉附近海域扣押了一艘油輪，通過實際動作拉開了施壓序幕。

從海上扣押到地面行動威脅，特朗普政府的步步緊逼，表面以 “反毒” 為旗號，實則直指馬杜羅政府。

白宮周邊的軍事部署調整與南方司令部的行動動向，都在印證這場行動的目標絕非泛泛的“執法打擊”，而是美國試圖通過軍事施壓重塑在拉美地區影響力。

盡管特朗普態度強硬，但美軍的行動準備仍暗藏隱憂。作為主導拉美和加勒比軍事行動的核心機構，美軍南方司令部的戰略執行與五角大樓的強硬路線能否完全同頻，成為外界關注的焦點。

軍事行動啟動前的指揮鏈協同、戰術部署銜接等問題，直接關系到行動成效，而當前公開信息中，尚未明確顯示美軍已完成針對性的充分準備。

更棘手的是行動合法性爭議。有媒體披露，美軍此前在加勒比海域的攔截行動中，部分人員可能存在違反交戰規則、對幸存者“動用致命手段”的情況。國會已要求五角大樓公開相關視頻資料，但截至12月15日，軍方仍未回應這一要求。

民主黨人對此強烈不滿，舒默明確表態，若軍方刻意隱瞞真相，將推動對相關軍官展開獨立調查；人權觀察組織也介入施壓，要求美國遵守國際法，停止未經授權的武力使用。

特朗普曾多次宣稱自己“配得上諾貝爾和平獎”，12月12日，他發文稱通過電話協調，促成泰國與柬埔寨達成停火協議，試圖將其打造成重要外交成就。

然而，這一“調解成果”并未得到事實支撐，泰柬雙方的邊境爭議并未因美方表態而平息，所謂“停火”更未形成實質性的和平共識。

特朗普本想借此提升外交聲望，卻因缺乏實際影響力而弄巧成拙。

對外調解失利的同時，國內政策爭議也持續發酵。加州聯合20個州對特朗普提起訴訟，反對其提高H-1B簽證費用至10萬美元的政策。

各州指出，這不僅屬于“行政越權”，還將導致科技行業人才流失，增加企業人力成本。

對此，特朗普的回應是“聯邦優先”，但面對地方政府的法律挑戰，他并無太多應對手段。

美國國內并未支持特朗普的強硬路線。多地爆發反戰游行。據民調顯示，超過70%的民眾反對對委內瑞拉使用武力。

民眾擔心戰爭將拖累經濟、加劇通脹、引發移民潮。特朗普的支持率也因此跌至重返白宮以來最低點。

一邊是國會共和黨給予的政治支持，一邊是普通民眾的強烈反對，特朗普在對委政策上陷入兩難境地，但他選擇了繼續推進對委施壓，甚至不排除下達軍事指令。

俄羅斯總統普京在12月13日與委內瑞拉總統馬杜羅通了電話，明確表達了對委內瑞拉的支持立場。克里姆林宮隨后宣布，將進一步加強與委內瑞拉在防務、金融和外交領域的全方位合作。

這一表態意味著，一旦美國對委動武，俄方雖未必直接軍事介入，但完全可能通過提供武器裝備、金融支持、外交聲援等多種方式支援委方。

對于特朗普而言，這并非好消息。他原本設想的是一場“快速、低成本”的軍事行動。但普京的態度，可能讓這場行動走向不可控的局面。

特朗普在國會獲得制度性“放行”后，迅速切換至戰爭語言，試圖重建強勢形象。但內部指揮系統不穩、視頻爭議未解、外交失敗、法律阻擊和民意反對，構成了一個個現實障礙。

戰爭語言可以制造聲勢，卻掩蓋不了戰略準備的不足。若特朗普執意推進對委軍事行動，不僅可能激化拉美地區沖突，還可能讓美國陷入更深的困境。

唯有理性務實的外交施策，才能真正維護地區穩定與國家的長遠利益。