最近,知名自媒體人“六神磊磊讀金庸”,突然被平臺(tái)禁言,消息一出,不少讀者都懵了。
畢竟,他向來(lái)以金庸小說(shuō)為殼,借古諷今,語(yǔ)言幽默、點(diǎn)到即止,從不正面硬剛,算是“安全區(qū)里的聰明人”。可這次,偏偏栽在了一篇看似無(wú)害的調(diào)侃文上。
![]()
據(jù)傳,導(dǎo)火索是他那篇用《流星花園》角色諧音,反諷“強(qiáng)行悼明”現(xiàn)象的文章。
道明寺=“悼明事”,花澤類=“華淚”……通篇沒(méi)提一句歷史,全是戲謔,卻讓某些人瞬間破防,連夜舉報(bào),勢(shì)必要“討個(gè)說(shuō)法”。
結(jié)果?賬號(hào)被封,文章消失,只剩網(wǎng)友私下傳閱的殘本。
這事最讓人唏噓的,不是六神磊磊說(shuō)了什么,而是為什么有人連一點(diǎn)反諷都承受不了?
![]()
如今網(wǎng)絡(luò)上,確實(shí)有一群“明粉”走火入魔。他們把明朝捧成完美烏托邦,把一切現(xiàn)代成就都?xì)w功于《永樂(lè)大典》,飛機(jī)是萊特兄弟偷的,光刻機(jī)是荷蘭人撕走的,連馬斯克的星鏈,據(jù)說(shuō)也是從某頁(yè)手稿里抄來(lái)的。
這種說(shuō)法,荒誕得連段子手都自愧不如,卻真有人信以為真,還當(dāng)成“民族正史”來(lái)捍衛(wèi)。六神磊磊不過(guò)輕輕戳了下這層泡沫,就被扣上“歷史虛無(wú)主義”的帽子。
![]()
可笑的是,真正虛無(wú)的,難道不是那些把幻想當(dāng)史實(shí)、把段子當(dāng)證據(jù)的人嗎?
更值得警惕的是,這類舉報(bào)往往能“精準(zhǔn)命中”。不是因?yàn)槲恼逻`規(guī),而是因?yàn)?strong>平臺(tái)怕麻煩,審核圖省事。
![]()
只要有人情緒激動(dòng)地投訴,哪怕理由站不住腳,也可能先“下架再說(shuō)”。久而久之,創(chuàng)作者只能自我審查,連玩笑都不敢開了。
這就回到了王小波說(shuō)的那句話:“你勸一個(gè)自以為明辨是非的人多讀書,他會(huì)覺(jué)得你在繞遠(yuǎn)路,甚至恨你。”
![]()
有些人不是不知道自己認(rèn)知有局限,而是拒絕承認(rèn)自己可能錯(cuò)了。對(duì)他們來(lái)說(shuō),質(zhì)疑就是冒犯,調(diào)侃就是攻擊,諷刺就是敵對(duì)。
于是,舉報(bào)成了最方便的武器。不用講理,只需按下按鈕。
但問(wèn)題在于,當(dāng)社會(huì)容不下一點(diǎn)幽默和反思,當(dāng)“正確”變成不容置疑的教條,那離僵化也就不遠(yuǎn)了。
![]()
六神磊磊的危險(xiǎn),不在于他得罪了誰(shuí),而在于他觸碰了一個(gè)真相:有些人的“信仰”,經(jīng)不起一句玩笑。
而真正的文化自信,從來(lái)不怕調(diào)侃,更不怕討論。敢自嘲,才說(shuō)明底氣足;能包容異見,才證明站得穩(wěn)。
![]()
希望這次禁言只是暫時(shí)的。也希望我們還能在一個(gè)能開玩笑、敢說(shuō)真話、允許不同聲音的世界里,繼續(xù)讀金庸、聊現(xiàn)實(shí)、笑看風(fēng)云。
否則,當(dāng)所有人都只敢說(shuō)“安全的話”,那沉默的,就不僅是賬號(hào),還有整個(gè)時(shí)代的想象力。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.