特朗普有“酒鬼性格”，萬斯“陰謀論者”，馬斯克“嗑藥的怪人”...“白宮大管家”的炸裂采訪爆了

12月16日，在美國總統特朗普第二任期即將滿一周年之際，一向以低調著稱的“白宮大管家”、幕僚長蘇西·懷爾斯（Susie Wiles）向《名利場》雜志（Vanity Fair）投下了一枚震撼彈。

在與雜志作家克里斯·惠普爾（Chris Whipple）進行的11次“毫無保留”的深度訪談中，懷爾斯不僅證實了白宮內部的混亂與分裂，更對總統及其核心圈子給出了堪稱“炸裂”的辛辣評價。

采訪中，懷爾斯將不飲酒的特朗普形容為具有“酒鬼的性格”，稱美國副總統萬斯是“一個十年的陰謀論者”，并直指科技億萬富翁埃隆·馬斯克是“一個公開的氯胺酮（ketamine）使用者”和“古怪的家伙”。

Susie 懷爾斯，《名利場》雜志（Vanity Fair）報道截圖

而這不僅是一次采訪，更像是一場政治颶風的登陸。懷爾斯不僅承認了特朗普政府的“清算”行為，還揭示其政府內部在重大經濟政策上的嚴重分歧，尤其是在曾引發市場動蕩的關稅問題上存在“巨大分歧”。

懷爾斯將自己的角色定位為特朗普議程的“促進者”而非約束者，即使在某些她個人并不同意的決策上，最終也會選擇“上船”，因為“如果出現平局，他（特朗普）贏”。

“酒鬼型人格”與無法停止的復仇

這篇引爆輿論的報道，詳細記錄了懷爾斯在特朗普第二任期第一年中的觀察與感受。作為特朗普復出的頭號功臣，懷爾斯比任何人都更了解這位總統。她在采訪中拋出了一個極具沖擊力的心理側寫：“特朗普擁有‘酒鬼型人格’（alcoholic’s personality）。”

這并非指特朗普酗酒，眾所周知特朗普從不喝酒，而是指一種極端的行為模式。懷爾斯將這種洞察力歸結于她已故的父親——著名體育解說員帕特·薩默羅爾（Pat Summerall），一名曾經的酗酒者。

“我是應對這種‘大人物性格’的專家，”懷爾斯直言不諱地說道，“高功能酗酒者，或者說一般的酗酒者，當他們喝酒時，性格會被無限放大。特朗普雖然不喝酒，但他就像那些人一樣，持有一種‘沒有任何事是他做不到’的觀點。什么都行，零限制，什么都行。”

這種“酒鬼的性格”以一種“認為自己無所不能的視角”行事。

在她看來這種性格直接影響了白宮的決策風格，尤其是在對待政治敵人的問題上。懷爾斯透露，她曾試圖在特朗普上任之初與他達成一項“松散協議”，即“在90天內結束所有的算舊賬行為”。

但現實很骨感。當被問及這一努力是否成功時，懷爾斯承認：“這并沒有發生。”她坦言，雖然特朗普并非醒來就在想復仇，但“當機會來臨時，他就會去做。”

她以紐約州總檢察長Letitia James為例，后者曾因商業欺詐案對特朗普處以近5億美元的罰款。“嗯，那可能就是一次報復，”懷爾斯說。當被問及是否建議特朗普收手時，她回答：“對她不行。她拿了他五億美元。”

視頻截圖，特朗普與懷爾斯

“陰謀論者”萬斯與“嗑藥”的馬斯克

如果說對特朗普的評價還帶有一絲“理解”，那么懷爾斯對特朗普左膀右臂的評價則充滿了火藥味。

對于副總統JD·萬斯（JD Vance），懷爾斯毫不客氣地揭了老底。她直言萬斯“十年來一直是個陰謀論者”。對于萬斯從激烈的“反特”批評者轉變為特朗普的忠實盟友，懷爾斯一針見血地指出，這根本不是基于原則，而是一場赤裸裸的政治算計：“他的轉變發生在他競選參議員的時候。我認為這種轉變更多是——某種程度上的政治投機。”

而對于在特朗普第二任期中權勢浩大的埃隆·馬斯克（Elon Musk），懷爾斯的描述更是充滿了荒誕色彩。

“應對埃隆的挑戰在于你得跟上他的節奏，”懷爾斯形容這位科技巨頭是一個“公開的氯胺酮（ketamine）使用者”。她描述了一個令人匪夷所思的場景：馬斯克白天甚至會睡在行政辦公樓的睡袋里。

“他是一個非常、非常古怪的家伙（odd, odd duck），我想天才都是這樣。但這（對白宮運作）真的沒什么幫助，”懷爾斯說道。

最讓懷爾斯感到“驚駭”（aghast）的是馬斯克對美國國際開發署（USAID）的清洗。馬斯克主導了大規模的裁員和機構癱瘓，甚至在社交媒體上轉發關于斯大林和希特勒的驚人言論。懷爾斯對此評價道：“我覺得那是他在‘微量服用迷幻劑’（microdosing）的時候發的。”

盡管懷爾斯在隨后的《紐約時報》采訪中試圖否認這一關于毒品的言論，稱其“荒謬”，但錄音帶顯然不會撒謊——作者惠普爾當場播放了錄音，坐實了這句驚人語錄。

采訪還揭示了特朗普核心圈內部微妙而緊張的人際關系。懷爾斯對潛在的繼任者Vance和國務卿Marco Rubio的評價形成了鮮明對比。她認為Rubio轉向支持特朗普是基于原則，“他不會違背自己的原則”，而Vance的轉變則更多是“政治性的”。

這種緊張關系在Vance為雜志拍照時的一個玩笑中表露無遺。據報道，Vance開玩笑說：“你把除了我之外的每個人都拍得很難看，我給你100美元。如果是Marco，我給你1000美元。”

視頻截圖，白宮核心圈子

政策背后的混亂與“搞砸了”的檔案

除了對人的評價，懷爾斯還用大量直接引語披露了具體政策執行中的混亂。

關于震驚全球市場的關稅政策，懷爾斯承認內部存在“巨大的分歧”。她回憶道：“我們曾告訴唐納德·特朗普，‘嘿，我們今天先別談關稅。等到團隊完全達成一致再說。’”但特朗普無視了建議，直接宣布了政策。結果正如懷爾斯所言：“這比我預期的要痛苦得多。”

在另一個敏感議題——愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）檔案的處理上，懷爾斯將矛頭指向了司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）。

“我認為她完全搞砸了（completely whiffed），”懷爾斯說道，“首先，她給了大家幾本毫無內容的空文件夾（binders full of nothingness）。然后她說客戶名單就在她桌上。根本沒有客戶名單，這該死的名單肯定不在她桌上。”

此外，她還披露了關于比爾·克林頓的調查結果。盡管特朗普多年來一直聲稱克林頓去過愛潑斯坦的島嶼，但懷爾斯澄清道：“沒有證據……總統在那一點上搞錯了。”

視頻截圖，特朗普與懷爾斯

“如果出現平局，那就是特朗普贏”

在混亂的中心，懷爾斯如何看待自己的角色？她明確表示，自己的任務是“促進”特朗普的愿景，而不是像她的一些前任那樣去“約束”總統。

盡管有上述種種分歧和辛辣評價，懷爾斯對自己角色的定位卻異常清晰——她不是來踩剎車的。

“我認為人們有一種想法，在第一屆政府中很常見，即他們的目標是控制總統、影響總統，甚至操縱總統，”副總統Vance在采訪中這樣描述，“Susie的觀點完全相反，她認為自己是一個促進者。”懷爾斯自己也說：“我不是一個縱容者。我也不是一個潑婦。我想時間會證明我是否有效。”

這種“促進者”哲學意味著，即使她個人有疑慮，最終也會服從總統的決定。

在談到具體的決策博弈時，她坦率地承認：“有幾次我被投票否決了。”而她的總結則是這篇采訪中最具標志性的一句話：“如果出現平局，那就是他（特朗普）贏。”