德媒：誰(shuí)說(shuō)歐洲快完了？中國(guó)都能挺過(guò)百年國(guó)恥，憑什么歐洲不行？

整個(gè)過(guò)程中，中國(guó)對(duì)西方元素的吸收始終帶有強(qiáng)烈的選擇性——學(xué)習(xí)技術(shù)是為了抵御技術(shù)侵略，借鑒制度是為了重構(gòu)國(guó)家框架，所有改變都圍繞“讓中國(guó)不再受制于西方”這一核心，是痛定思痛后的主動(dòng)重塑。

在外交領(lǐng)域，時(shí)而追隨美國(guó)制裁俄羅斯，時(shí)而又因能源短缺被迫妥協(xié)，始終在外部壓力與內(nèi)部爭(zhēng)議中隨波逐流。這種缺乏核心目標(biāo)的調(diào)整，更像是“去主體化”的自我消耗，與中國(guó)近代“為活下去而換血”的主動(dòng)變革有著本質(zhì)區(qū)別。

這種松散性在危機(jī)來(lái)臨時(shí)尤為明顯。2016年英國(guó)脫歐，正是對(duì)歐盟一體化的直接否定；難民危機(jī)中，匈牙利修建邊境墻，波蘭拒絕接收難民配額，各國(guó)紛紛優(yōu)先維護(hù)自身利益；能源危機(jī)爆發(fā)后，德國(guó)推動(dòng)可再生能源轉(zhuǎn)型，法國(guó)卻重啟核電站，政策難以協(xié)同。

歐洲各國(guó)右翼勢(shì)力的抬頭，更凸顯出“法國(guó)人”“德國(guó)人”的民族認(rèn)同正在取代模糊的“歐洲人”身份，這種分裂特質(zhì)與中國(guó)的大一統(tǒng)基因形成鮮明對(duì)比。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，清廷雖腐朽，但能集中資源創(chuàng)辦近代工業(yè)；新中國(guó)成立后，更是憑借強(qiáng)大的國(guó)家執(zhí)行力，在一窮二白的基礎(chǔ)上建立起完整工業(yè)體系，推動(dòng)改革開放實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛。這種高效的治理能力，讓變革能夠快速落地，避免了無(wú)休止的內(nèi)耗。

歐洲的治理模式則陷入了“議而不決”的困境。多黨制下，各黨派為爭(zhēng)奪選票相互掣肘，一項(xiàng)政策往往需要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的辯論和妥協(xié)才能出臺(tái)。

以移民政策為例，德國(guó)主張寬松接納，匈牙利堅(jiān)決反對(duì)，歐盟內(nèi)部的分歧讓統(tǒng)一政策遲遲無(wú)法落地；數(shù)字稅改革討論了五年，仍因各國(guó)利益沖突難以推行。這種低效的治理模式，使得歐洲在面對(duì)移民、能源、經(jīng)濟(jì)衰退等多重危機(jī)時(shí)，難以形成統(tǒng)一的應(yīng)對(duì)策略，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)類似中國(guó)的大規(guī)模變革。

人口結(jié)構(gòu)的差異進(jìn)一步加劇了這種治理落差。中國(guó)近代救亡圖存時(shí)期，青壯年人口占比極高，為變革提供了充足的勞動(dòng)力和社會(huì)活力。

如今的歐洲則面臨嚴(yán)重的老齡化問(wèn)題，德國(guó)65歲以上人口占比超過(guò)21%，意大利達(dá)到24%，老年群體對(duì)變革的接受度較低，青壯年人口的不足也讓改革缺乏足夠的推動(dòng)力。這種人口結(jié)構(gòu)的剛性約束，使得歐洲即便想復(fù)制中國(guó)的變革路徑，也缺乏相應(yīng)的社會(huì)基礎(chǔ)。

與其在議而不決中消耗精力，不如強(qiáng)化歐盟的協(xié)調(diào)能力，實(shí)現(xiàn)高效治理。只有找到適合自身的復(fù)興路徑，歐洲才能真正走出當(dāng)前的困境。