澤連斯基跑遍歐洲三國，卻可能空手而歸，放棄加入北約還遠遠不夠

澤連斯基這次的歐洲三國之行，倫敦、巴黎、再到柏林，原本寄望能在歐洲找到一條擺脫戰火的道路。

可結果呢？滿腔期望變成一場尷尬的外交巡演。

歐洲在這一場關乎戰爭與和平的大戲中卻顯得束手無策，甚至有些無關痛癢。

更讓人感到諷刺的是，這場交鋒的背景，是歐洲經濟疲軟、政治割裂、極右勢力一路高歌猛進。

柏林談判的背后，不僅是烏克蘭的孤立無援，更是歐洲自身困境毫無遮掩地暴露……

澤連斯基的這趟三國之行，從12月8日的倫敦開始，到14日的柏林結束，短短一周，他幾乎是連軸轉，從一個重要歐洲首都奔向另一個。

目的很明確——爭取歐洲在美方壓力下繼續堅定支持烏克蘭，尤其是在美國特朗普政府不斷施壓，要求烏克蘭接受包括領土讓步在內的停戰協議的情況下。

大家都知道，一旦烏克蘭同意這類條件，意味著實際承認俄羅斯的部分占領，對烏方而言，這是政治上的巨大讓步，甚至可以說是“斷臂求生”。

在倫敦的會面中，英國首相斯塔默的態度相對積極，表示會在安全援助方面保持支持。

但現實很骨感，自俄烏沖突爆發后，英國經濟和財政壓力都在加大，軍援能力有限，再加上脫歐后的國際地位削弱，讓英國即便想幫，也幫不動太多。

法國方面，馬克龍在倫敦和巴黎兩次會談中反復強調歐洲的戰略重要性，指出制裁和援助是歐洲的發言權所在。

但法國的支持更多停留在外交姿態，軍事層面的實質承諾很模糊，尤其在國內經濟壓力和政治派別斗爭激烈的情況下，法國也不敢在烏克蘭問題上投入過多政治資本。

而德國總理默茨在面對澤連斯基時的態度顯得更加謹慎，甚至有些保留。

德國的立場之所以如此，是因為德國內部早已就烏克蘭問題存在明顯分歧：一方面，德國是歐盟經濟的“發動機”，援助烏克蘭意味著巨大的財政消耗；

另一方面，德國對能源的依賴在俄烏沖突中被暴露無遺，制裁和戰爭甚至導致本國企業陷入困境。

柏林的會談是閉門進行，參與的有美國總統特使威特科夫、特朗普的親信庫什納，以及澤連斯基本人，而德國總理默茨僅出席了開場歡迎環節。

會談持續了5個多小時，核心議題集中在三個方面：領土安排、安全保障，以及被凍結的俄羅斯央行資產問題。

最引人關注的，是烏克蘭在安全保障上的重大立場轉變。

澤連斯基當場表態，如果西方能夠提供類似北約第五條的集體防御保障，烏克蘭可以放棄正式加入北約。

這句話意味著烏克蘭在外交上作出了相當大的妥協，此前烏方一直堅持加入北約是自身安全的根本保障，但現在為了爭取和平，愿意通過雙邊或多邊協議來替代。

這樣的讓步并沒有換來美國在關鍵的領土問題上的任何退步。

美方提出的方案明確要求烏克蘭從頓涅茨克部分地區撤軍，并在那里設立所謂的“自由經濟區”或“非軍事區”。

這個方案的最大問題在于，它并不要求俄方做對等撤軍。

澤連斯基在會談中直接提出反問——如果烏軍后撤5到10公里，為何俄軍不能同樣后撤？

這個看似簡單的問題，本質上就是對美方方案不公平性的直擊，而美方顯然無法給出令人信服的答案。

簡單來說，美方想讓烏克蘭先做出實質性讓步，以便推動自身的所謂“和平計劃”，好在國內和國際上刷政績，但并沒有真正平衡雙方的利益。

近十年來，歐洲的地位和實力是肉眼可見地走下坡路的。

2015年的難民危機是一個轉折點，那一年大量來自中東和非洲的難民涌入，德國、法國等國在政治正確和人道主義的旗幟下接納了大量移民。

能源危機則是俄烏沖突加劇的直接結果，歐洲在制裁俄羅斯的同時，自身能源成本飆升，尤其是對天然氣依賴度高的德國經濟，其制造業出口競爭力被嚴重削弱。

在這種環境下，極右勢力開始迅速崛起。

德國選擇黨如今在民調中已經達到26%的支持率，成為德國第一大政黨；

法國的國民聯盟在議會的影響力也在上升；

意大利、瑞典等國同樣出現明顯的民粹化、民族主義抬頭趨勢。

這種政治版圖的變化，與上世紀30年代的歐洲有著驚人的相似：經濟困境、社會焦慮、政治極化，最終催生出更為激進甚至冒險的政策路線。

長期以來，歐洲在安全上依賴美國，在經濟上依賴全球化和對外貿易，缺乏戰略自主。

這種依賴模式一旦遭遇沖擊，比如俄烏沖突，就會讓歐洲在關鍵議題上失去獨立的判斷力。

烏克蘭問題就是典型例子——歐洲明知道這場戰爭拖得越久，對自身經濟和社會穩定傷害越大，但在安全和外交上仍受制于美國的框架。

有觀點認為，一旦極右勢力上臺，他們可能會在對美關系、對俄關系上更獨立，減少卷入美主導的沖突，這或許會讓烏克蘭問題出現新的轉機。

但同時，我們也必須意識到，極右政治的不可預測性很高，歷史上他們的崛起往往伴隨著對外政策激進化和地區安全的不確定。

這意味著，即便有“變化”，也不一定是穩妥的變化，更可能是另一種形式的風險。

這次澤連斯基的歐洲之行，顯然沒有改變美俄博弈的大勢，烏克蘭仍然處于被迫應對的困境之中。

而從歐洲的角度看，站在曾經龐然大物的位置，如今卻連自己周邊的安全事務都無法主導，這種落差讓柏林的現實顯得更刺眼。

今天的柏林，既是烏克蘭的一個節點，也是歐洲未來的預警。

下一次的政治劇變，或許已經在路上。