“同仁堂”磷蝦油廠商稱產(chǎn)品采購價格遠低于正常水平，未添加磷蝦油

12月16日，上海市消保委微信公眾號發(fā)布消息稱，針對北京同仁堂南極磷蝦油產(chǎn)品的相關(guān)問題，上海市消保委已于12月15日下午約談了該產(chǎn)品的經(jīng)銷商與生產(chǎn)商。

據(jù)生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司陳述，涉事產(chǎn)品由經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司定制采購，采購價格遠低于正常水平，產(chǎn)品包裝按照北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司要求制作，所有涉事產(chǎn)品均提供給北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司，由其對外銷售。

據(jù)上海市消保委透露，安徽哈博藥業(yè)有限公司還承認，在生產(chǎn)過程中未添加其對外宣稱的 “南極磷蝦油”；經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司則在約談中回避問題推脫責任，聲稱對產(chǎn)品的涉嫌造假行為毫不知情，與己無關(guān)。

在相關(guān)電商平臺上，一瓶標稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品售價低至幾元，該款產(chǎn)品的具體名稱為“南極磷蝦油凝膠糖果”，經(jīng)銷商為“北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司”，生產(chǎn)企業(yè)為“安徽哈博藥業(yè)有限公司”。

12月16日，第一財經(jīng)記者注意到，部分電商平臺上相關(guān)的南極磷蝦油產(chǎn)品已經(jīng)下架。但有一些電商平臺上，這款產(chǎn)品仍然在售，60粒一瓶售價為7.5元。

另據(jù)上海市消保委大量調(diào)查，認為涉事企業(yè)存在涉嫌故意造假行為，既侵犯消費者合法權(quán)益，也違反市場經(jīng)營誠信原則。其一，涉事企業(yè)明知產(chǎn)品中未添加“南極磷蝦油”，卻宣稱磷脂含量43%，產(chǎn)品與宣傳嚴重不符；其二，涉事產(chǎn)品在包裝與營銷宣傳上存在刻意混淆誤導行為。

對此，上海市消保委提出三點意見，敦促北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司：立即自查，如實向廣大消費者說明情況；就侵害消費者合法權(quán)益的行為，向消費者做出誠懇道歉；與生產(chǎn)商一起盡快召回問題產(chǎn)品，為消費者辦理退換貨并依法賠償。同時，上海市消保委已及時函告四川有關(guān)監(jiān)管部門關(guān)注此事。

上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭向第一財經(jīng)記者指出：“涉事產(chǎn)品由經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司定制采購，采購價格遠低于正常水平，說明產(chǎn)品的質(zhì)量問題歸根結(jié)底還是低價惹的禍。”

針對此前北京同仁堂集團起訴北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司商標侵權(quán)，游云庭認為表示：“如果生產(chǎn)商所述屬實，本案是否構(gòu)成商標侵權(quán)存在重大爭議。法院可能會推定，是北京同仁堂作為商標權(quán)人放任了孫公司突出使用‘北京同仁堂’字樣的行為。”