勸和失敗后，特朗普通告全球，泰柬如果不停戰(zhàn)，美國將加征關(guān)稅

泰柬邊境的硝煙還沒散盡，特朗普的“關(guān)稅大棒”就已經(jīng)揮到東南亞來了。

12月初，一場因“踩雷”引發(fā)的邊境沖突迅速升級，泰柬兩國從陸地打到空中，戰(zhàn)火蔓延到七個泰國邊境省份，F(xiàn)-16戰(zhàn)機和火箭炮輪番上陣。

而與此同時，美國的態(tài)度也發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎，特朗普剛在當(dāng)?shù)貢r間12月12日對外表態(tài)“雙方已經(jīng)同意停火”，然而緊接著泰國就否認這個說法。

沒過多久，特朗普在接受《華爾街日報》專訪時就亮明底牌，不停戰(zhàn)，就加稅，一句話，把調(diào)停者的面具摘了個干凈，問題是，這一招真能讓泰柬罷手嗎？

特朗普出手：從喊話和平到放出關(guān)稅威脅

12月7日，泰國士兵在接近柬埔寨邊界的地區(qū)觸雷受傷，這件事像火星點燃了長期存在的緊張氣氛。

從那天起，泰柬邊境沖突陷入升級狀態(tài)，雙方不僅在陸地上發(fā)生交火，還動用了包括戰(zhàn)機在內(nèi)的重型武器，局勢迅速惡化。

就在戰(zhàn)火持續(xù)的同時，特朗普稱自己要給柬泰雙方打電話調(diào)停，并且在當(dāng)?shù)貢r間12月12日，他在社媒上宣布柬泰雙方已經(jīng)同意停火，然而泰國很快出面否認。

于是，特朗普在12月13日接受《華爾街日報》采訪時威脅道，如果泰國和柬埔寨不盡快停戰(zhàn)，美國將考慮終止與兩國的貿(mào)易協(xié)議，并可能加征關(guān)稅。

對于了解特朗普外交風(fēng)格的人來說，這種“經(jīng)濟杠桿”式的威懾并不陌生，關(guān)稅常常被他當(dāng)作談判和施壓的工具，不管對象是誰，只要不配合，就可能面臨額外的經(jīng)濟代價。

現(xiàn)在，他又把這套做法用在了泰柬沖突中，希望用經(jīng)濟方式逼停戰(zhàn)火。

但問題在于，這次情況和以往不太一樣，泰國和柬埔寨之間的矛盾，并不是短期經(jīng)濟利益能解決的，特朗普的警告雖然強硬，但對雙方來說，這個威脅并沒有真正觸及痛處。

沖突不減反增，泰柬為何不買賬？

盡管美國發(fā)出了施壓信號，但泰柬之間的沖突仍在持續(xù)，12月13日，泰國政府公開表示，泰方將繼續(xù)采取軍事行動，直到邊境地區(qū)不再受到威脅為止。

這意味著，泰國并沒有因為美國的表態(tài)而調(diào)整自己的應(yīng)對策略，與此同時，柬埔寨方面也毫不退讓，聲稱泰方的軍事行動已經(jīng)擴展到海邊地區(qū)，并造成了民用設(shè)施的破壞，雙方都在指責(zé)對方擴大沖突規(guī)模，互不相讓。

從局勢發(fā)展來看，美國的“停火通告”并未起到明顯效果。

泰國的態(tài)度很明確，地雷事件是一次嚴重的安全挑釁，不回應(yīng)就等于放任，柬埔寨則認為自己是在被動應(yīng)對，不接受外部定義的“過錯方”身份，雙方都覺得自己站在正義一方，都認為對方才是破壞邊境安全的始作俑者。

而且，這次沖突的發(fā)展程度也顯得比以往更嚴重，除了交火時間更長，戰(zhàn)斗范圍更廣，軍方使用的武器也更加升級，說明局勢已經(jīng)突破了普通邊境摩擦的范圍。

從政治層面看，泰柬都沒有“退讓”的空間，泰國方面，一方面要維護國家安全和邊境完整，另一方面也面臨國內(nèi)壓力，民眾普遍希望政府展現(xiàn)出強硬立場，尤其是在這種涉及領(lǐng)土和安全的問題上。

柬埔寨方面則擔(dān)心，如果現(xiàn)在接受外部調(diào)解或貿(mào)然停火，會被誤解為默認泰方的軍事行動合理，這對自己在國際上的立場不利。

美國雖然通過貿(mào)易關(guān)系與兩國都有聯(lián)系，但對這場沖突真正產(chǎn)生影響的，不是貿(mào)易額的大小，而是主權(quán)安全在當(dāng)事國心中的分量。

泰國拒絕停火，是應(yīng)對地緣壓力的主動選擇

泰方將12月7日那起“踩雷事件”責(zé)任歸咎于柬埔寨，柬方則堅決否認，這次之所以引發(fā)如此激烈的回應(yīng)，背后有更深的原因。

先是邊界問題本身長期沒有解決，泰柬之間的邊境線，在殖民時期就存在爭議，尤其圍繞柏威夏寺所在地區(qū)，誰主其地始終沒有形成共識。

雖然國際法院作出過裁決，但這份裁定并沒有完全終結(jié)爭議，雙方在實際控制、法律理解和民眾認同上都存在很大差異，這就導(dǎo)致，一旦發(fā)生小規(guī)模沖突，很容易被迅速放大。

其次，泰國政府現(xiàn)在處于政治過渡期，看守政府在國內(nèi)需要維持自己的合法性和民意支持，面對來自邊境的安全事件，保持強硬立場不僅是對外的姿態(tài)，更是對內(nèi)的回應(yīng)。

還有一個不容忽視的因素，是泰方對美國態(tài)度的失望。

特朗普將地雷事件稱為“意外”，這種說法在泰國輿論中引起了不小的不滿，泰國外長明確表示，對美方的態(tài)度感到失望，認為美國忽視了泰方作為“受害者”的事實。

這種情緒也促使泰國在對外政策上更強調(diào)“自主立場”，不愿輕易接受外部施壓。

因此，泰國拒絕停火，是出于戰(zhàn)略考量的選擇，在涉及國家邊界和安全的問題上，泰方更傾向于走一步看一步。

“關(guān)稅通牒”難以撼動歷史爭端，美國影響力面臨考驗

從特朗普放話加稅的表態(tài)來看，美國顯然希望借助其經(jīng)濟影響力來干預(yù)地區(qū)事務(wù)，但這次他面臨的，是一場根深蒂固的歷史爭議，也是一種復(fù)雜的安全博弈。

泰國和柬埔寨之間的矛盾，并不只是一次邊境事故那么簡單，兩國在邊界劃分、民族認同、安全威脅等多個層面都存在長期矛盾。

這些問題不可能通過一次外部壓力就被輕易解決，更何況，美國本身并沒有在這場爭端中扮演絕對中立的角色，很難讓當(dāng)事國真正信任美方的調(diào)解誠意。

此外，美國通過關(guān)稅施壓的方式，也可能帶來反效果，雖然泰國和柬埔寨都與美國有貿(mào)易聯(lián)系，但這并不意味著它們會為了避免經(jīng)濟損失而犧牲安全主張。

尤其是泰國，其對外政策一貫強調(diào)多邊平衡，不輕易站隊，柬埔寨近年來也在加強與其他國家的合作，減少對單一國家的依賴。

從更廣的角度看，美國這次“出手”，也暴露出其在地區(qū)政治中的局限性。

靠關(guān)稅去干預(yù)一場涉及主權(quán)和歷史的沖突，本身就顯得不夠現(xiàn)實，更何況，如果真動用關(guān)稅，美國自身也難以獨善其身。

不少美國企業(yè)在泰國和柬埔寨都有供應(yīng)鏈部署，貿(mào)然加稅可能影響其在東南亞的商業(yè)布局，對美國經(jīng)濟本身也會帶來間接壓力。

因此，特朗普的“通告”更像是一種政治表態(tài)，而非真正能改變局勢的舉措，它既無法解決沖突的根源，也無法推動雙方坐到談判桌前。

和平不能靠嚇，解決問題得靠談

這場邊境沖突背后，是一段歷史和現(xiàn)實交織，泰國和柬埔寨之間的矛盾，不是外部一句“停火”就能結(jié)束的，特朗普的“加稅通牒”在真正影響雙方?jīng)Q策上，作用有限。

如果真的希望看到和平，恐怕還得回到最基礎(chǔ)的方式，通過對話和協(xié)調(diào)，去一步步解決歷史遺留的問題。

無論是邊界劃分，還是安全機制建設(shè)，只有建立起雙方都能接受的溝通機制，沖突才有緩解的可能。

靠外部壓力換來的停火，往往難以持久，真正的和平，得靠兩國自己去談、去讓、去解決。

像特朗普這種把經(jīng)濟手段當(dāng)作萬能鑰匙的做法，在涉及主權(quán)和安全的沖突里，很難奏效。

這場沖突走到哪一步，什么時候停，最終還得看泰國和柬埔寨自己的判斷，和平，不是靠嚇出來的，而是談出來的。

參考信息：
美馬調(diào)停失靈 泰軍持續(xù)空襲柬埔寨——高棉日報社駐京分社2025-12-16 14:25