空調“鋁代銅”之爭：一場關乎技術、信任與選擇權的行業博弈

2025年12月，由中國家電科技年會引發的空調“鋁代銅”爭議成為行業的風暴眼。上海家電網注意到，中國制冷學會發布《房間空調器用鋁管翅式熱交換器生產線建設規范》，會議期間，格力、美的、海爾、小米、海信、TCL、奧克斯、長虹等企業參與了與“鋁代銅”相關的國家標準《房間空氣調節器用熱交換器》的修訂。但在隨后簽署《空調鋁強化應用研究工作組自律公約》時，卻出現了微妙分化——格力與長虹缺席。這一細節迅速引爆行業內外對“鋁代銅”路線的廣泛討論。

“鋁代銅”之所以引發強烈關注，核心在于其背后交織著成本、環保、技術可靠性與消費者信任的多重張力。銅作為傳統熱交換器材料，導熱性能優異、耐腐蝕性強，但價格高昂且資源有限；鋁則成本更低、重量更輕，且符合全球減碳趨勢。在原材料價格波動加劇、綠色制造成為國家戰略的背景下，“鋁代銅”被視為降本增效與可持續發展的潛在路徑。

然而，技術替代從來不是簡單的材料替換。董明珠在12月14日的表態直指要害：“鋁的技術我們研究了多年，但依然堅持不用‘鋁代銅’的原因是，它還沒有達到與銅同等的技術條件和保障。”這番話并非守舊，而是對產品長期可靠性、極端工況適應性及售后維護成本的審慎考量。空調作為耐用消費品，使用壽命長達十年以上，任何材料變更都必須經受時間與環境的雙重考驗。

分歧由此顯現。以美的、海爾、TCL等為代表的陣營選擇擁抱變革，在自律公約中承諾“科學宣傳、不夸大、不虛假”，試圖通過規范推廣建立市場信心；而格力則堅守“技術未達標即不商用”的底線，強調對消費者負責的長期主義。這種分歧，表面看是技術路線之爭，實則是企業價值觀與戰略定位的分野——一方追求效率與創新速度，另一方強調穩健與品質保障。

這種裂痕是否會導致行業格局的分水嶺？短期來看，未必。當前“鋁代銅”仍處于標準完善與市場教育階段，尚未形成壓倒性優勢。但長期而言，若鋁換熱器在耐久性、能效比、回收體系等方面取得突破，率先布局的企業或將獲得成本與環保雙重紅利；反之，若因倉促推廣導致質量事故，則可能重創整個行業的公信力。

需要注意的是，上海家電網認為，“鋁代銅”爭論不應由“技術路線之爭”演變為“營銷口水戰”，技術本沒有對錯，只有適用與否。消費者需要的不是為“銅派”或“鋁派”站隊，而是真實、清晰、透明的產品信息。

“讓凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。”正如這句古老箴言告訴我們的道理，在“鋁代銅”的浪潮中，除了技術研發、標準共建與政策監管，最關鍵的一環是——把知情權交還給消費者。讓消費者在充分了解材料特性、性能差異與潛在風險的前提下，自主選擇適合自己的產品，讓市場做出選擇，才是行業健康發展的標志。