機場風波后，鄭智化再回應：“文明跟野蠻沒法溝通”，不同情他了

這兩天刷到鄭智化的新動態(tài)，我一臉懵：這又是唱的哪一出啊？

12月14號，他在深圳機場那事之后首次公開露面，對著臺灣媒體的鏡頭，蹦出來一句：“文明跟野蠻永遠沒辦法溝通，懂我意思嗎？”

不是，一個多月前鄭智化不是已經(jīng)為“用詞不當”道過歉，事情也翻篇了嗎？

怎么突然又拋出“文明與野蠻”這么大的命題了？

那場風波后的鄭智化，我是越來越看不懂他了，甚至不同情他了。

把時間倒回去，深圳機場那件事至今仍有爭議。

10月25號下午，鄭智化在微博上發(fā)了一段話，火藥味十足。

他說自己在深圳機場坐飛機，碰到了遠機位，得坐那種專門的升降車登機。

問題出在哪兒呢？他說那升降車的平臺，跟飛機艙門的地板差了得有25厘米。

但就是這個高度，對他來說就是天塹，因為輪椅推不上去，他自己的腿也因為小兒麻痹癥使不上勁。

最讓他火大的是，他說操縱升降車的司機“根本不顧我的安全，完全不愿把升降板提高”，就“冷眼看著我連滾帶爬進飛機”，斥責對方?jīng)]人性。

“連滾帶爬”這四個字，配上他殘疾歌手的身份，那殺傷力簡直了。

微博一發(fā)出，很快就竄上了熱搜。

好多網(wǎng)友，包括另一位殘疾歌手李琛，都站出來說感同身受，覺得無障礙服務做得太差了。

輿論一邊倒地心疼他，譴責機場。

深圳機場那邊，反應倒是也很快。

當天晚上，一份詳細的情況說明就發(fā)出來了。

簡單來說，機場承認了服務有不足，并且宣布整改，一點也沒有推諉。

第二天，鄭智化也發(fā)微博，說接受了機場的道歉，自己不再追究了，還夸了深圳和深圳人。

眼看這事兒就要完美收場了，沒想到，反轉來了。

10月26號，網(wǎng)上開始流傳一段據(jù)說是當時的監(jiān)控視頻。

視頻里，明明有一名地服人員和一名機組人員，兩個人一左一右，攙扶著拄拐的鄭智化，幫他平穩(wěn)進了機艙。

畫面里，根本沒有他之前描述的“冷眼旁觀”和“連滾帶爬”的慘狀。

這一下，輿論風向徹底變了。

很多網(wǎng)友覺得自己被欺騙了，感情被利用了。

大家覺得，你作為公眾人物，表達不滿可以，但用這么夸張、與事實有出入的詞，是不是不太合適？

眼看質疑聲越來越大，10月27號鄭智化再次發(fā)文，這次是道歉。

他說“連滾帶爬”這個詞，是自己“登機過程不順，一時氣憤的遣詞”，為此鄭重道歉。

他還特意感謝了幫他推輪椅、攙扶他的工作人員，說他們服務很好。

事情到這兒，我以為總算塵埃落定了。

機場改了服務，他道了歉，雖然過程一波三折，但結果總歸是好的。

結果呢？

一個多月后的今天，他突然對著臺媒的鏡頭，來了這么一句陰陽怪氣的“文明跟野蠻永遠沒辦法溝通”。

我真是滿頭霧水。

這“文明”指的是誰？“野蠻”又指的是誰啊？

是指當初那些批評您用詞夸張的網(wǎng)友“野蠻”？

還是指迅速道歉、連夜整改的深圳機場“野蠻”？

當初不是鄭智化自己道歉的？怎么如今又憤憤不平了？

說實話，相信很多人都能理解他作為一個殘疾人，當時登機的無力、窘迫甚至是憤怒。

他的發(fā)聲，也確實讓全社會更加關注無障礙服務這件事了，這無疑是有積極意義的。

但是，理解不等于認同他所有做法。

公眾人物說話，尤其是國民度很高的藝人，應該更謹慎，更基于事實。

一邊接受道歉，一邊又含沙射影，把對方貶低為“野蠻”，這種做法文明嗎？有好好溝通的誠意嗎？

難怪網(wǎng)友調侃：他是不是覺得以后賺不到內地的錢了，所以說話就放開了？

這話雖然刻薄了點，但某種程度來說也是一種解釋，畢竟他的做法太迷惑。

鄭智化到底是想解決問題，還是純粹發(fā)泄情緒？

當初機場也沒怎么著他啊，他到底是恨機場？還是批判他的網(wǎng)友？

鄭老師啊，您的《星星點燈》照亮過很多人，但您不能自己唱著星星點燈，又一直感嘆這世界黑暗。