從“14年”到“11年”一樁非法集資案背后的辯護智慧與企業家警示

今天分享的這起案件，由北京廣盛（鄭州）律師事務所主任黃鋼律師承辦。當事人李某某（化名）在一審被判14年有期徒刑+30萬罰金的情況下，經過黃鋼律師的精準辯護，最終刑期降至11年，罰金減少5萬，實現了重大逆轉。

這起案件不僅展現了律師的專業智慧，也為企業家朋友們敲響了警鐘。

PART.01

一、 案情回顧：財務總監為何被判14年

李某某是某投資公司老板的妹妹，2013年進入公司擔任“財務總監”。

公司自2011年起向社會公眾吸收資金，后因資金鏈斷裂，2015年被立案調查。

2018年，檢察機關指控李某某涉嫌非法吸收公眾存款罪+集資詐騙罪，

一審法院認定其涉案金額巨大，判處14年有期徒刑+30萬罰金。

家屬不甘于此，委托北京廣盛（鄭州）律師事務所主任黃鋼律師介入二審辯護。

PART.02

二、黃鋼律師的四大辯護策略

面對一審已判、二審維持率高的困境，黃鋼律師并未放棄，而是從證據、鑒定、罪名定性、量刑情節四個維度展開精準辯護。

1. 鎖定犯罪時間起點，剔除不相關責任

一審判決將李某某的責任追溯到2011年公司成立時，但黃鋼律師通過證人證言、入職記錄等證據證明：

李某某2013年才入職，2011-2013年的涉案金額不應歸責于她。

2. 挑戰司法會計鑒定，申請補充鑒定

原鑒定報告存在地域重疊、時間跨度不合理等問題，黃鋼律師提交《再次鑒定申請書》，推動法院重新核算涉案金額。

3. 破解“集資詐騙”定性，爭取從輕認定

一審認定李某某構成“集資詐騙罪”，但黃鋼律師指出：

她僅是執行者，未參與偽造合同、虛構項目；

工資僅16萬元，遠低于高管水平，無非法占有目的；

某地市法院已認定相同行為為“非法吸存”，應避免同案不同判。

4. 爭取自首認定，爭取量刑從寬

李某某曾因懷孕脫保，后主動投案。黃鋼律師援引最高法判例，主張其符合“自動投案”要件，應認定自首。

PART.03

三、辯護成果：刑期減少三年，罰金降低五萬

經過黃鋼律師的專業辯護，法院最終：

發回重審，打破“二審維持”的慣性；

調整刑期：非法吸收公眾存款罪由4年降至3.5年，集資詐騙罪由10年降至8年；

罰金減少：總罰金由30萬降至29萬；

確認從犯地位，避免重復評價濟源已判刑部分。

3年刑期的減少，背后是黃鋼律師對證據的細致挖掘和對法律的精準運用。

PART.04

四、企業家朋友的三點啟示

這起案件不僅是一場成功的辯護，更是對所有企業家的警示：

1. 家族企業≠無風險，合規管理不可少

李某某的悲劇在于，她因“老板妹妹”的身份被推定為主犯。但實際上，她既無決策權，也不懂財務。

建議：家族企業更要明確崗位職責，避免“名實不符”帶來的法律風險。

2. 刑事辯護黃金期：越早請律師，勝算越大

本案家屬一審未請專業律師，導致判決不利。二審委托黃鋼律師后，才實現翻盤。

建議：刑事案件的關鍵在于偵查階段，盡早請專業刑辯律師介入，才能爭取最優結果。

3. 司法鑒定≠鐵證，律師要敢于質疑

黃鋼律師通過挑戰鑒定報告，成功降低涉案金額，直接影響量刑。

建議：企業家遇到類似案件，務必委托律師復核關鍵證據，避免錯誤計算導致重判。

結語

專業辯護，是自由最后的防線。李某某案的逆轉，展現了黃鋼律師深厚的刑辯功底。他不僅善于挖掘證據細節，更敢于挑戰司法慣性，最終為當人爭取到公正的判決。而對于企業家朋友來說，合規經營才是最好的風控不要等到涉案才找律師，而應在經營中時刻警惕法律風險。法律不是枷鎖，而是保護自由的武器。

——北京廣盛（鄭州）律師事務所 黃鋼律師