美媒曝光：特朗普想一腳踹開歐盟，帶著小弟日本，一起加入金磚？

最近美媒披露，美方之前公開發布的《國家安全戰略》，是所謂的“非機密版”，除此之外還有一份“完整版”，這個版本提出，由美國、中國、俄羅斯、印度、日本組成“核心五國”集團，也就是C5，來取代G7。美國這是把歐盟踢開，然后帶著小跟班日本加入金磚？

說起來這操作也挺符合特朗普的行事風格，向來是“合則用不合則棄”。

想當年G7是美國戰后主導全球的核心工具，1975年成立時這七個國家占全球GDP超70%，可現在早就今非昔比，占比跌到40%左右不說，今年6月的G7峰會因為美歐在援烏等問題上分歧嚴重，連聯合公報都發不出來，完全成了個“擺設”。

特朗普心里門兒清，這老圈子已經沒法滿足美國的霸權需求了，與其在里面跟歐洲盟友磨嘴皮子，不如另起爐灶搞個“精簡版”。

更有意思的是C5的準入標準，表面上說“人口超1億且有全球影響力”，實則暗藏玄機。

踢開歐盟說白了就是特朗普覺得歐洲“沒用了”，他之前就公開罵歐盟是“軟弱”之人主導的“衰敗”集團，還說歐洲的移民政策正讓其淪為“中世紀大陸”，在新版國家安全戰略里更是只給歐洲留了兩頁半篇幅，明擺著嫌棄歐洲盟友“不給力”。

而拉上日本純粹是因為這小弟聽話，美日同盟擺著呢，關鍵時刻能當馬前卒；

把印度拉進來，是想鞏固印太戰略支點，讓印度制衡中國；

至于把中俄納入，打得更是如意算盤——不是想跟中俄做朋友，而是想把這兩個“主要對手”圈進自己主導的框架里，用規則牽制，避免直接軍事對抗，同時還能彰顯自己“能搞定中俄”的領導力，簡直一舉多得。

可別以為這C5構想是什么高深的全球治理新方案，說到底還是特朗普的政治私利在作祟。

當前特朗普正面臨2028年大選壓力，國內經濟問題一堆，選民意見不小，不搞點顛覆性的大動作怎么吸引眼球、拉選票？

這C5構想簡直是為他量身定做的“選舉神器”：一方面，組建核心五國能打造“強硬且創新”的外交形象，向選民展示自己有魄力打破舊秩序、“搞定中俄”的領導力，彰顯維護美國利益的決心；

另一方面，這么大的外交噱頭能成功轉移國內民眾對經濟、民生問題的注意力，把大家的目光都吸引到“美國如何重塑全球霸權”上，這不就是特朗普一貫的操作嘛。

而且這構想完全契合他“美國優先+務實主義”的執政理念，既想“戰略減負”——退出歐洲防務，把重心轉回西半球，不用再為歐洲的安全買單，又想以最小投入維系霸權，用C5這個平臺主導全球地緣安全、經貿規則制定，讓美國繼續當世界老大。

更雞賊的是，這構想還拋棄了G7那套“民主國家俱樂部”的意識形態外衣，轉而搞“實力至上”，不用再糾結于價值觀捆綁，想跟誰合作就跟誰合作，靈活性大大增加。

特朗普心里清楚，現在再靠“民主對抗威權”那套已經忽悠不了人了，不如直接攤牌搞實力政治，把全球最有分量的五個大國湊在一起，自己當話事人，這樣既能避免新的陣營對立，又能把各國納入自己的規則體系，鞏固美國在國際規則制定中的核心地位。

雖然白宮第一時間出來否認存在“完整版”戰略，但明眼人都看得出來，這事兒跟特朗普的風格太契合了，根本不是空穴來風。

但理想很豐滿，現實很骨感，特朗普這C5構想一曝光，各方反應簡直是大型翻車現場。

首先被踢開的歐盟直接炸了鍋，歐盟理事會主席科斯塔當場表態“美國無權干涉歐洲政治”，波蘭總理圖斯克公開反對，呼吁美方銘記歐洲是親密盟友，德國總理默茨雖然沒直接罵街，但也強調歐洲要減少安全領域對美依賴，言外之意就是“你不靠譜，我們得自己靠自己”。

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫更是直接點破，說這構想是對英法德等歐洲國家的“公然侮辱”，明擺著告訴全世界“歐洲不再是主導者”。

而被特朗普當成“小弟”拉進來的日本和印度，態度也很微妙。莫迪承諾要把印度打造成“有聲有色的大國”，現在能被美國拉進核心圈子，自然迫不及待想兜著。

可日本就尷尬了，中方11月剛在聯合國公開宣布日本絕對沒有進入五常的資格，徹底堵死了它當“政治大國”的路，現在跟著美國湊C5的熱鬧，說白了還是個沒話語權的跟班，美國只是把它當制衡中俄的棋子，真要談利益分配，日本根本沒資格上桌。

最關鍵的是，中俄根本不吃特朗普這一套。俄羅斯總統普京早就說了，現在跟G7對話合作都難以想象，更別說加入美國主導的C5了，梅德韋杰夫更是直接點出，這構想就是讓印度和日本給美國擋槍，對沖中國的實力。

而中國心里更清楚，美國的所有戰略構想核心都是維護自身霸權，C5也不例外，雖然把中國納入其中，但“對華競爭”的核心沒變，只不過從軍事遏制變成了經濟、科技、文化等方面的全面較量。

美國霸權的執念擺在那兒，絕不會允許另一個大國崛起，這一點不管換什么框架、什么名頭，都不會改變。

更諷刺的是，美國自己都沒把這構想當回事，只是拿來炒作。G7當初是為了應對石油危機成立的，后來吸納俄羅斯成了G8，2014年又把俄羅斯踢出去，現在特朗普又想搞C5，說白了就是把國際組織當成自己的“工具”，有用就用，沒用就扔。

而歐洲這邊已經用實際行動表態了，就在美國發布新版國家安全戰略后，歐盟立馬依據《數字服務法案》對美國X平臺處以1.2億歐元罰款，之前對蘋果、谷歌等美國科技企業的罰款總額已超36億歐元，這就是對美國數字霸權的直接反擊，也說明美歐之間的裂痕早就不是靠一個C5就能掩蓋的。

說到底，特朗普的C5構想就是一場為了霸權和選票的政治鬧劇，看似創新，實則還是換湯不換藥的“美國優先”。

踢開歐盟是覺得盟友沒用了，拉上日本印度是想找棋子，把中俄納入是想搞制衡，每一步都算得精精的，但卻完全忽略了各國的核心利益和國際社會的基本規則。

但歐洲不會坐視自己被邊緣化，中俄不會任由美國制定規則，日本印度也不可能一直當冤大頭，全球多極化已經是大勢所趨，不是美國想靠一個“核心五國”就能逆轉的。

最可笑的是，美國一邊喊著“霸權是錯誤的追求”，一邊卻在拼命打造新的霸權框架，這種自相矛盾的操作，實在愚蠢。

現在全球秩序正在深刻變革，G7的影響力下降是事實，但這并不意味著美國能隨意另起爐灶、擺弄他國。

真要想維護全球穩定，不如像中方說的那樣拿出實際行動，而不是搞這種華而不實的概念游戲。特朗普要是真把這C5當回事推進下去，最后大概率在國際舞臺上“傻不愣登地在風中凌亂”。

參考資料：

“美國想和中俄印日組建‘核心五國’”，但沒有歐盟——觀察者網

九萬里：與其排列組合玩概念，不如踏踏實實做點事——北京日報