當不成總統了？美多地爆發混亂，特朗普或提前下臺，白宮開始急了

2025 年下半年的美國政壇，特朗普正用一場高調的軍事部署掩蓋執政困境。

8 月中旬，他以 “打擊拉美販毒集團” 為名，簽署行政令授權國防部（現 “戰爭部”）動用武力，向南加勒比海域派出 8 艘艦艇，包括 3 艘導彈驅逐艦、1 艘導彈巡洋艦、1 艘攻擊型核潛艇和 3 艘兩棲攻擊艦，搭載超過 4000 名海軍陸戰隊員。

隨后，美軍又在波多黎各機場部署 10 架 F-35 隱形戰機，形成對委內瑞拉的近距離軍事威懾，9 月僅一個月就三次開火打擊所謂 “運毒快艇”，造成至少 17 人死亡。

特朗普在白宮記者會上直言不諱，宣稱要 “徹底清理美洲后院的毒瘤”，甚至暗示不排除對委內瑞拉陸地目標采取行動。

這場軍事行動的真實意圖，早已超出 “緝毒” 范疇。

重返白宮后，特朗普承諾的 “經濟復蘇” 淪為空談：關稅戰持續反噬國內產業，61% 的美國民眾明確反對其關稅政策，僅 38% 表示支持；通脹問題反復拉鋸，滯脹風險不斷上升，蓋洛普民調顯示其整體支持率跌至 38%，創下第二任期以來最低，59% 的民眾對其執政表現表示不滿。

非法移民問題依舊棘手，邊境管控政策成效寥寥，民生領域的諸多承諾未能兌現，讓民眾怨氣持續積累。在國內政策缺乏亮點的情況下，特朗普團隊試圖通過塑造 “強硬總統” 形象，制造外部矛盾來凝聚保守派支持者，為即將到來的中期選舉鋪路。

但事與愿違，軍事冒險反而引發更大范圍的國內反彈。華盛頓、紐約、洛杉磯等數十座城市接連爆發反戰游行，民眾舉著 “不要新戰爭”“關注國內民生” 的標語走上街頭，抗議政府將資源投入海外軍事行動，卻忽視國內通脹、就業等實際問題。

更讓特朗普焦慮的是，11 月的地方選舉中，民主黨人全面告捷：紐約市選出首位穆斯林市長馬姆達尼，新澤西州長謝里爾實現民主黨三連任，弗吉尼亞州民主黨橫掃州長、副州長及司法部長席位，加州通過的選區重劃公投還可能為民主黨在中期選舉增加 5-7 個眾議院席位。

接連的選舉失利讓特朗普不得不承認，贏得中期選舉 “將面臨前所未有的挑戰”，而軍事部署帶來的并非支持率回升，而是執政基礎的進一步動搖。

彈劾懸念待解：兩黨角力暗藏下臺危機

12 月中旬，美國眾議院就得州民主黨眾議員阿爾?格林提交的彈劾動議進行投票，最終以 237 票贊成、140 票反對的結果暫時擱置該法案。

值得注意的是，所有共和黨議員均投下贊成票，理由是 “彈劾會干擾政府施政”，而民主黨在眾議院的 213 個席位中，有 140 人投出反對票，明確傳遞出 “暫不放棄” 的信號。

這種投票結果背后，是民主黨審時度勢后的策略調整 —— 當前共和黨掌控國會兩院主導權，強行推動彈劾難以成功，不如等待更有利的時機。

民主黨早已放出風聲，正密切緊盯特朗普在加勒比地區的軍事行動。參議院民主黨領袖舒默公開表示，若特朗普繞過國會對委內瑞拉發動全面軍事打擊，或造成美軍重大傷亡、引發地區局勢失控，將立即重啟彈劾程序。

事實上，特朗普的一系列操作已留下諸多 “彈劾把柄”：8 月簽署的軍事打擊行政令，被質疑繞過國會授權，涉嫌違反戰爭法；加勒比海的多次襲擊造成平民傷亡，62 個國際非政府組織聯名譴責這種 “法外處決” 行為；

此前試圖將 H-1B 簽證費用大幅提高，遭到 20 個州聯合起訴，指控其越權行事，沖擊科技、醫療行業勞動力市場；再加上移民政策、關稅決策等領域的諸多爭議，都可能成為民主黨發起彈劾的導火索。

中期選舉的結果將成為這場政治博弈的關鍵轉折點。如果共和黨在中期選舉中失去國會兩院主導權，民主黨將獲得發起彈劾的絕對優勢，屆時特朗普的總統寶座將岌岌可危。特朗普對此心知肚明，這也是他急于通過軍事行動制造 “政績” 的核心原因。

但即便在共和黨內部，分歧也在逐漸顯現：不少議員對軍事冒險表示擔憂，認為過度施壓委內瑞拉可能引發大國介入 —— 俄羅斯已與委內瑞拉簽署涵蓋軍事、能源、金融的《戰略伙伴關系與合作條約》，計劃在委境內設立 “格洛納斯” 衛星導航地面站，實質性延伸軍事存在，一旦美軍入侵，很可能陷入新的戰爭泥潭。

這種擔憂讓共和黨內部對特朗普的支持出現松動，也為民主黨后續的彈劾行動埋下伏筆。

白宮的焦慮日益明顯。為爭取支持，特朗普團隊一邊反復強調 “打擊販毒” 的合法性，一邊將通脹加劇、民生難題歸咎于前政府，但這種說辭越來越難被民眾接受。

更尷尬的是，他此前打造的 “和平總統” 人設徹底崩塌 —— 高調宣稱 “化解泰柬沖突” 后不到兩天，泰國就出動戰機空襲柬埔寨，停火承諾淪為笑談；如今又緊鑼密鼓籌備對委內瑞拉的軍事行動，讓諾貝爾和平獎的幻想徹底破滅。

內外壓力之下，特朗普團隊疲于奔命：既要安撫國內反戰情緒，又要應對民主黨的政治攻勢，還要警惕軍事行動的連鎖反應，這種焦頭爛額的狀態，讓 “提前下臺” 的猜測在政壇蔓延。

內外矛盾總爆發：特朗普執政之路越走越窄

特朗普的執政困境，本質上是內外矛盾交織的必然結果，而他選擇的軍事冒險之路，不僅沒能化解危機，反而讓局面雪上加霜。

在國際層面，美國的軍事部署遭到廣泛反對：委內瑞拉啟動全國防御計劃，在 284 個 “前線” 地點部署軍隊、警察和民兵，通過多次軍事演習鞏固防御；哥倫比亞明確表態 “侵犯主權即宣戰”，拒絕配合美國的施壓行動；墨西哥也強硬回應，強調 “絕不允許軍事行動在美洲發生”。

俄羅斯的強勢介入更讓局勢升級為大國博弈，俄副外長里亞布科夫明確譴責美國 “踐踏國際法”，通過簽署戰略伙伴條約、提供軍事技術支持等方式，直接制衡美軍行動，讓特朗普 “快速取勝” 的設想徹底落空。

美國的盟友也紛紛與這場軍事冒險保持距離。丹麥首次將美國列為 “潛在安全隱患”，直言白宮的敵意日漸加深，這與特朗普此前試圖以武力吞并格陵蘭島的冒險舉動密切相關；加拿大則態度曖昧，明確表示不愿卷入不必要的戰爭，拒絕參與相關軍事行動。

國際社會的普遍反對讓美國陷入道義劣勢，除了 62 個非政府組織聯名譴責，多個國家呼吁通過外交途徑解決爭端，這種國際壓力讓特朗普的軍事行動面臨更多掣肘，也進一步削弱了其外交公信力。

與此同時，美國本土槍擊事件頻發，社會治安問題凸顯，而特朗普政府始終拿不出有效的槍支管控方案。這些民生難題與國際軍事冒險相互疊加，讓民眾的不滿情緒持續發酵，也讓特朗普的支持率難以回升。

從根本上看，特朗普的困境源于其執政邏輯的致命缺陷：試圖用對外強硬轉移國內矛盾，用軍事冒險替代政策治理。當前美國面臨的通脹、勞動力短缺、基礎設施老化等問題，都是結構性難題，需要通過務實的國內政策逐步解決，而非通過發動戰爭逃避責任。

特朗普或許認為，一場 “勝利的戰爭” 能讓他擺脫困境，但歷史經驗證明，不宣而戰的軍事行動往往是戰略誤判的開始 —— 在俄羅斯介入、地區局勢復雜的背景下，美軍一旦入侵委內瑞拉，很可能陷入長期戰爭泥潭，屆時不僅會造成大量人員傷亡和財政損耗，還會徹底拖垮其執政生涯。