俄央行起訴歐洲清算銀行索賠2300億，歐元信用受沖擊

俄羅斯央行與歐盟的資產(chǎn)博弈迎來關(guān)鍵動(dòng)作！莫斯科一家法院已正式受理俄羅斯中央銀行（CBR）對(duì) Belgium 歐洲清算銀行提起的訴訟，索賠金額高達(dá)2300億美元，核心爭(zhēng)議直指被歐盟凍結(jié)的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)。

這起重磅訴訟源于上周的舉動(dòng)——俄羅斯央行正式對(duì)持有其大部分凍結(jié)資產(chǎn)的歐洲清算銀行提起訴訟。在此之前，歐盟已通過緊急權(quán)力暫時(shí)凍結(jié)了這些資金，莫斯科方面明確譴責(zé)這一行為“非法”，并直言任何動(dòng)用這些資金的操作都是“盜竊”。

莫斯科仲裁法院的公開記錄顯示，該訴訟已于近日完成立案。據(jù)《RBK》商業(yè)日?qǐng)?bào)披露，此次索賠金額換算后超過18萬(wàn)億盧布，約合2300億美元。另有消息稱，俄羅斯監(jiān)管機(jī)構(gòu)計(jì)劃申請(qǐng)?jiān)摪高M(jìn)行非公開審理。

需要注意的是，俄羅斯法院的任何裁決僅在其管轄范圍內(nèi)生效，此次訴訟程序與歐盟及第三國(guó)法院可能存在的爭(zhēng)議相互獨(dú)立，最終能否執(zhí)行，關(guān)鍵取決于資產(chǎn)所在地及交易對(duì)手的實(shí)際情況。

對(duì)歐洲清算銀行而言，這起訴訟的潛在影響不容小覷。業(yè)內(nèi)分析指出，若法院判決對(duì)其不利，可能嚴(yán)重?fù)p害銀行聲譽(yù)。該機(jī)構(gòu)此前就曾警告，若其他國(guó)家因此事撤回資金，可能直接導(dǎo)致其陷入破產(chǎn)危機(jī)。

面對(duì)指控，歐洲清算銀行方面回應(yīng)稱，其一直嚴(yán)格遵守歐盟制裁規(guī)定，所有運(yùn)營(yíng)均符合所在司法管轄區(qū)的具有約束力的法律要求。

時(shí)間線回溯至上周，歐盟援引《歐盟條約》第122條，正式對(duì)俄羅斯資產(chǎn)實(shí)施暫時(shí)凍結(jié)。這一條款作為緊急條約條款，允許以有限多數(shù)票批準(zhǔn)凍結(jié)措施，無需成員國(guó)一致同意。隨后，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩便提議，將這些凍結(jié)資金用于為烏克蘭提供貸款的擔(dān)保。

但這一操作隨即引發(fā)法律層面的巨大爭(zhēng)議。法律專家普遍認(rèn)為，《歐盟條約》第122條的立法本意，并非用于資助戰(zhàn)爭(zhēng)或扣押外國(guó)資產(chǎn)，僅適用于應(yīng)對(duì)歐盟集團(tuán)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)緊急情況。

法學(xué)教授克里斯蒂娜·范伯根直言：“凍結(jié)第三國(guó)主權(quán)儲(chǔ)備，從定義上講屬于《歐洲人權(quán)公約》第215條管轄的限制性措施，依法需要成員國(guó)全體一致同意。”她明確批評(píng)歐盟此舉是“法律和政治上的雙重失誤”。

匈牙利總理歐爾班的反對(duì)態(tài)度更為強(qiáng)硬，他直接指責(zé)歐盟官員“在光天化日之下踐踏歐洲法律”，認(rèn)為歐盟此舉繞過匈牙利潛在否決權(quán)的行為，無異于“宣戰(zhàn)”。

除了法律和政治層面的爭(zhēng)議，國(guó)際金融界也發(fā)出警示。包括歐洲中央銀行、國(guó)際貨幣基金組織在內(nèi)的多家國(guó)際金融機(jī)構(gòu)均表示，隨意動(dòng)用他國(guó)主權(quán)資產(chǎn)，可能會(huì)嚴(yán)重削弱全球市場(chǎng)對(duì)歐元的信心。