波蘭總統怒批烏克蘭忘恩負義：盟友情背后的歷史傷痛與現實算盤

波蘭總統在采訪中直言不諱地批評基輔忽視波蘭關切的議題，而同一時間，波蘭總理卻在會見澤連斯基時重申“無條件”支持烏克蘭。

波蘭總統納夫羅茨基公開表示烏克蘭“忽視了對波蘭至關重要的議題”，直言波烏伙伴關系已經“失去元素”。

這位總統對基輔在沃倫事件遺骸挖掘問題上的消極態度表示不滿，直言“我不能、也不愿、更不會同意在對我們具有戰略重要性的事務中，波蘭僅僅被當作一條通道”。

01 歷史傷口：沃倫大屠殺的未解之結

2025年7月，波蘭當選總統卡羅爾·納沃茨基在紀念沃倫大屠殺受害者的儀式上，直截了當地向烏克蘭提出了要求——基輔應允許對二戰期間被烏克蘭民族主義組織殺害的波蘭受害者進行“全面”挖掘。

沃倫事件是一個深植于波烏關系中的歷史傷痛。這場發生在1943年至1945年的大屠殺，據估計造成約10萬波蘭人死亡。戰后數十年來，這一事件如同一根扎在兩國關系中的刺，時不時引起疼痛。

“那些受害者的靈魂‘渴望有一處墳墓，他們渴望有一座陵墓……’。”納沃茨基在儀式上如是說。

烏克蘭駐波蘭大使瓦西里·博德納爾對此表示需要“坦誠對話”。

02 現實利益：從“無條件支持”到戰略清算

今年1月15日，波蘭總理圖斯克與烏克蘭總統澤連斯基會面時，堅定表示華沙對基輔的支持是“無條件的”，這一表態似乎為波烏關系注入了強心劑。

“捍衛烏克蘭就是對波蘭乃至整個西方的戰略防御。”圖斯克當時如此強調。

而澤連斯基則回應稱“烏克蘭的獨立與波蘭的獨立直接相連”。

然而不到一年，納夫羅茨基的批評將兩國關系從戰略伙伴拉回到現實利益考量中。 他直言不諱地指出：“我們不能、也不愿、更不會同意在對我們具有戰略重要性的事務中，波蘭僅僅被當作一條通道。”

波蘭向烏克蘭提供的援助已達約40億歐元，培訓了近3萬名烏軍士兵，對烏援助物資中超過80%都經由波蘭轉運。但在納夫羅茨基看來，這種“有保障的支持”并未換來基輔對華沙核心關切的同等重視。

03 聯盟政治：總統與總理的不同音調

波蘭政治舞臺上出現了一幕耐人尋味的場景：當納夫羅茨基總統公開批評烏克蘭忽視波蘭利益時，波蘭總理圖斯克卻在不同場合重申對烏克蘭的“無條件”支持。

這種政府內部對同一外交政策發出不同聲音的情況，反映了波蘭政治格局的復雜性。

2025年1月，圖斯克在與澤連斯基會晤后強調：“我們必須尊重歷史，但也要面向未來。” 他似乎試圖在歷史糾葛與現實合作間尋找平衡點。

與此同時，波蘭外交部長西科爾斯基在闡述2025年外交政策目標時明確表示，波蘭不會派遣軍隊參加在烏克蘭的維和任務。

04 地區博弈：戰略通道的雙重角色

納夫羅茨基對“波蘭僅僅被當作一條通道”的不滿，反映了一個地緣政治現實：作為烏克蘭與西方之間最重要的陸路連接點，波蘭在俄烏戰爭中扮演著不可替代的物流中樞角色。

然而這種“通道”地位并非沒有代價。波蘭不僅要承擔巨大的物流壓力和安全風險，還要應對國內因援烏而產生的社會經濟影響。

3月11日，烏克蘭副總統辦主任與波蘭總理政治辦公室主任會晤時，雙方討論的議題廣泛且務實。從軍事支持到防務企業合作，再到烏克蘭融入歐盟的進程，波蘭似乎愿意在多個層面支持烏克蘭。

烏克蘭副總統辦主任甚至表示：“加強烏克蘭的防御能力是增強整個歐洲安全不可或缺的因素。”

然而，當戰略通道的角色被過于強調，而波蘭自身的安全關切和歷史傷痛被相對忽視時，這種不平衡自然會引發反彈。

05 歐盟框架：波蘭的輪值主席國角色

值得注意的是，波蘭目前正擔任歐盟理事會輪值主席國，這一身份使其在推動烏克蘭加入歐盟的進程中處于關鍵位置。

今年1月，圖斯克和澤連斯基在聯合聲明中明確表示：“歐盟的擴大意味著歐洲安全區的擴大。”

波蘭承諾將“促進烏克蘭的加入進程”，并爭取打開第一組“基礎”談判。

然而，納夫羅茨基的最新言論似乎在提醒各方，波蘭的支持并非毫無底線。如果烏克蘭不能認真對待波蘭的核心關切——尤其是歷史和解問題——那么華沙在推動基輔歐洲一體化進程中的熱情可能會打折扣。

波蘭總統府內，納夫羅茨基和圖斯克的聲音代表了兩種不同調性的對烏政策。總統府批評烏克蘭“忘恩負義”，總理府則延續對基輔的堅定支持。

2025年3月，烏克蘭和波蘭外交官還在華沙舉行了第二輪政治磋商。兩國外交官就雙邊關系、地區安全等廣泛議題進行討論，確認波蘭的“全面支持”符合其國家利益。

但波蘭國內的民意也在悄然變化，持續援助帶來的經濟壓力與歷史問題未解的不滿正在形成一股潛流。