殘疾男子家門口遭重擊病危，打人者卻“身體不適”獲釋引熱議

12月12日，江西宜春芳溪鎮一段監控視頻的曝光，讓一場發生在農家小院的暴力事件迅速引發全網關注。視頻中，一名殘疾男子在家門口剝橘子時，無端遭到鄰居重拳襲擊，后腦勺著地昏迷出血，被送醫后診斷為嚴重腦出血并下達病危通知書。而更令人憤慨的是，打人者被警方帶走調查后不久，便以"身體不適"為由獲釋，受害者家屬則在ICU外苦苦守候，自費承擔高額醫療費用。

監控畫面記錄下了全過程的每一個揪心細節。當天，殘疾男子拄著拐杖搬來凳子坐在院中，正專注地剝著橘子，院子里的狗突然對著門口狂吠。男子放下橘子，一瘸一拐地起身查看，一名身穿黑色上衣的鄰居毫無征兆地闖入畫面。

沒有任何言語交流，黑衣男子突然揮出重拳，狠狠砸在殘疾男子面部。毫無防備的殘疾男子瞬間失去平衡，直挺挺向后倒去，后腦勺重重磕在水泥地上，身體抽搐一下后便一動不動。

黑衣男子低頭瞥了一眼，未做任何查看便轉身離去。4分鐘后，他再次返回院中，粗暴地抓住倒地男子的衣領將其拎起，看到后腦勺滲出的大片血跡后，才掏出手機準備撥打120。

此時，一名拄著拐杖的老太太突然沖進來，死死按住黑衣男子的手腕阻止撥號，還用力推搡著試圖將兒子帶離現場，所幸黑衣男子最終掙脫阻攔撥通了急救電話。蘇醒后的殘疾男子下意識摸向后腦勺，掌心瞬間被鮮血染紅。

受害者兒子透露，父親并非首次遭遇襲擊。黑衣男子明知其父身有殘疾，專門挑選其獨自在家時動手，此前已施暴四五次。因家中未裝監控，警方多次因證據不足無法立案，讓施暴者愈發肆無忌憚。此次監控拍下鐵證后，對方家屬竟上門施壓，聲稱"家里有人"，要求簽署諒解書換取從輕處理，遭到家屬堅決拒絕。目前，傷殘鑒定報告已提交，警方已正式立案偵查。

針對打人者"身體不適"獲釋的爭議，當地鎮政府工作人員回應稱，釋放是"走了合法程序"。這一情況實則指向基層司法實踐中取保候審制度的適用現狀。

根據"兩高兩部"2022年修訂的《關于取保候審若干問題的規定》，取保候審是重要的非羈押性強制措施，并非無罪釋放，但若嫌疑人體檢出高血壓、心臟病等嚴重疾病，看守所為規避責任風險可能拒絕收押，辦案單位只能依法變更強制措施 。然而在受害者家屬看來，這樣的"程序合法"，卻形成了"施暴者逍遙法外，受害者生死未卜"的刺眼對比。

更深層的問題在于施暴者長期以來的低違法成本認知。此前四五次施暴因缺乏證據不了了之，讓黑衣男子摸透了"沒監控無證據、輕微傷不判刑"的規則漏洞，將毆打殘疾鄰居視為低風險行為。

直到此次造成腦出血的嚴重后果，案件從治安糾紛升級為刑事案件，他才意識到觸碰了法律紅線。而拄拐老太阻止救人的行為，更暴露了其家庭根深蒂固的責任逃避心態，這種對他人生命的漠視，或許正是施暴者暴力習慣養成的根源。

在縣域社會語境中，"家里有人"的底氣，本質上是試圖利用信息不對稱施壓，賭受害者家屬"耗不起、治不起"。但他們低估了監控鏡頭的傳播力與輿論的監督力，當"病危通知書"與"身體不適獲釋"形成強烈反差，公眾的憤怒轉化為對程序正義的強烈訴求。根據法律規定，取保候審期間不得中斷對案件的偵查、起訴和審理，嚴禁以取保候審變相放縱犯罪，檢察機關也會通過專項監督確保監管到位 。

此案的核心爭議，早已超越個案本身，直指公眾對"公平正義"的樸素期待。取保候審制度的初衷是尊重和保障人權、節約司法資源，但絕不能成為施暴者的"避風港"。隨著傷殘鑒定與案件偵查的推進，希望司法機關能嚴格依法辦案，讓施暴者付出應有代價，既維護法律的尊嚴，也讓公眾看到"正義或許會遲到，但絕不會缺席"。目前案件仍在進一步辦理中，網友紛紛呼吁公開案件進展，讓每一個環節都經得起監督與檢驗。

你如何看待這起事件？歡迎在評論區留下你的觀點。 #優質好文激勵計劃#