短短一周內，遼寧艦成功震懾日本，62歲日本皇后出山，局勢變復雜

?——【·前言·】——?

遼寧艦震懾日本，能夠起到什么效果呢？62歲日本皇后出山，企圖給形勢降溫，為何說局勢變復雜了呢？

?——【·遼寧艦“快打快撤”·】——?

12月6日，遼寧艦編隊進入西太平洋海域，日本防衛省便啟動緊急監控機制，連夜分析航跡數據，甚至推測遼寧艦可能實施環繞日本列島的航行。

這種擔憂并非空穴來風，此次遼寧艦編隊的護航配置確實具備極強的實戰能力：055型驅逐艦南昌艦擔任編隊核心護航力量，052D型驅逐艦西寧艦、開封艦協同警戒，901型大型補給艦提供續航保障。這套組合既擁有完整的攻防體系，又具備長時間遠洋部署能力，日本方面的高度關注在情理之中。

遼寧艦并未采取環繞示威的方式，而是采取了令日本更為忌憚的“快打快撤”部署模式。從公開航跡可見，編隊進入西太平洋后，直接駛向琉球群島與九州島之間的喜界島海域——這一區域是解放軍預設的關鍵作戰區域。

向前可監控琉球群島的美日軍事基地，向后能與東海海空力量形成呼應，牢牢控制第一島鏈關鍵通道；延伸來看，遼寧艦艦載機作戰半徑可覆蓋硫磺島，能夠切斷第二島鏈美軍與第一島鏈的聯動，使外部增援難以介入。

這種直擊要害的部署方式，比單純的航行示威更具威懾力，清晰傳遞出中國海軍已做好應對潛在沖突的充分準備。

據日本防衛省統計，遼寧艦在七天部署期間，累計完成艦載機起降二百六十架次，僅12月6日、7日兩天，單日起降量均達到五十架次，絕非常規的航行訓練。

軍事領域共識顯示，航母艦載機起降架次是戰斗力的核心指標，高強度起降意味著甲板調度、指揮協同、后勤保障等全流程已達到實戰標準。

從訓練科目來看，殲-15艦載機重點開展制空權爭奪演練，護航驅逐艦同步實施防空反潛科目，整個編隊形成高效聯動的作戰體系。軍事專家解讀指出，此類訓練本質上是對琉球、九州島方向聯合打擊能力的實戰化檢驗，每一次艦載機升空，都是對日本右翼勢力的明確警示。

日本方面試圖實施抵近偵察，最終遭到強硬反制，自討沒趣。遼寧艦在沖大東島以西劃定專屬訓練區后，已通過國際渠道發布公告，明確告知相關海域的訓練安排。

即便如此，日本仍派出兩架F-15戰機，以低空隱蔽方式接近，意圖獲取編隊電子信號與訓練數據。

這種行為已超出正常偵察范疇，屬于對軍事訓練的蓄意干擾，相當于擅自闖入他人演練區域進行窺探。面對挑釁，遼寧艦編隊迅速響應：擔負警戒任務的運-8反潛機提前鎖定目標，電磁干擾系統即時啟動，直接導致F-15戰機通信頻道受干擾，導航系統出現紊亂，飛行員無法準確判斷自身位置。

隨后兩架殲-15艦載機緊急升空，通過激光雷達實施穩定跟蹤鎖定，高強度激光照射形成明確警示，明確傳遞出“停止逼近”的信號。

日本戰機飛行員隨即改變航向，倉促返航，有消息顯示其中一名飛行員出現眼部不適癥狀。但日本方面并未收斂，不久后又派遣兩架F-5戰機再次嘗試抵近，此次殲-15艦載機直接啟動激光雷達照射，日方戰機立即掉頭撤離。

事后，日本防衛大臣小泉近次郎緊急召開記者會，指責中方行動“具有危險性”，試圖塑造受害者形象，但國際社會普遍認可中方處置的合理性——日方率先挑釁在先，中方反制屬于正當防衛范疇。

更值得關注的是，當時鄰近海域有美軍戰機活動，卻始終保持遠距離觀望，未采取任何介入動作。

這一現象背后，是美國對遼寧艦編隊防御能力的清晰認知：其立體防御體系具備實際作戰能力，電磁干擾與艦載機制空能力均經過實戰化驗證，貿然介入只會造成不必要的損失，所謂“美日同盟”在實際風險面前，暴露出明顯的利益考量優先屬性。

?——【·雅子皇后的歷史表態·】——?

在遼寧艦編隊形成的威懾效應持續發酵之際，日本皇室通過雅子皇后傳遞出特殊信號。

12月11日，剛滿62歲的雅子皇后通過宮內廳發表書面感言，核心內容圍繞“反思戰爭、珍視和平、反對暴力”展開。

這一表態的時間節點具有特殊意義：前一日，中國外交部剛就日本政客高市早苗的錯誤言論作出回應，明確指出日本軍國主義復活傾向已成為國際社會擔憂的問題；次日便是遼寧艦編隊返航的日子，而南京大屠殺死難者國家公祭日也日益臨近。

在此背景下，雅子皇后跳出皇室事務范疇談論歷史問題，顯然并非單純的生日感言，更帶有為當前緊張局勢降溫的意圖。

熟悉日本皇室運作機制的人士均清楚，雅子皇后向來保持低調，極少就政治議題公開表態，尤其是涉及戰爭歷史這類敏感內容。此次打破慣例，顯然是對當前東亞局勢緊張程度的直接回應。

遼寧艦高強度實戰化訓練、中國外交部的明確立場，再加上國際社會對日本右翼動向的密切關注，促使日本皇室不得不以自身方式作出表態。

在日本政治生態中，皇室雖無實際權力，卻承載著國家象征意義。雅子皇后此時發聲，既能向國際社會傳遞“日本重視和平”的形象，也能在一定程度上對沖右翼勢力的強硬姿態，起到平衡作用。

但從實際效果來看，這份表態未能達到預期效果。通篇感言僅強調“珍視和平”，對日本在二戰中的侵略歷史未作明確提及，更未針對當前日本右翼勢力的危險言行作出批評。

這種模糊的歷史反思，本質上是一種避重就輕的表述。中方之所以在歷史問題上保持強硬立場，直接原因在于日本右翼勢力的持續挑釁：高市早苗政府不僅拒絕承認侵略歷史，還在涉臺問題上發表錯誤言論，同時推動和平憲法修改進程，加速軍事力量擴張。

在此背景下，雅子皇后這種缺乏實質內容的表態，無法改變中方對日本右翼動向的判斷，也難以緩解國際社會對日本軍國主義復活的擔憂。

更為關鍵的是，雅子皇后的表態直接暴露了日本內部的立場分歧。一方面，以高市早苗為代表的右翼勢力堅持歷史修正主義，在歷史認知與國家安全政策上持續采取激進姿態；另一方面，以皇室為代表的部分力量則試圖通過溫和表述，避免局勢進一步升級。

這種對立局面反映出日本當前的戰略困境：右翼勢力希望借助美國的戰略支持實現軍事擴張，重塑所謂“大國地位”；而理性力量則清楚認識到，中國軍事實力已實現質的提升，過度挑釁必然引發嚴重后果。

信息來源：