西安高校被曝「繳費消掛科」，此舉觸及了哪些教育倫理和法律底線？

上網進行簡單的檢索，涉事的西安高校為西安工商學院，是一所傳統的民辦本科，即過去的三本院校。

我在很多回答里寫過，過去的三本院校，基本的運營模式是，學生多交點學費，換個本科文憑，就業范圍更廣些，工作環境好點（重點高校的獨立學院，還可以賣個名稱擦邊）。現如今，出生人口順序下降，公辦本科的錄取率節節攀升，過去的模式就很難繼續下去了。新聞上也可以看到，好多民辦本科一次次征集志愿，就是招不到人。

這些傳統民辦院校，大部分沒有能力轉型成有特點的新型高校，關張的命運大概無法改寫。于是，就開始趁著還有學生，能賺一點是一點。

但我想象中的“騙進來殺”“賺一點是一點”，也是要講基本法的。比如，把期末考卷出難一點，把掛科率弄高一點（兩三成？），賺重修補考費，多少還講點體面，甚至可以自詡對學生嚴格要求。民辦高校的學費不低，算下每個學分多少錢，按一點五到兩倍收重修費，也不便宜了，還沒啥毛病。

但涉事高校顯然看不起這點小錢，他們搞的微留學，費用近八萬。折騰學生遠不是期末考試難一點，而是“軍訓掛科”“宿舍紀律差”“著裝形象不合格”。典型的臉都不要了！

更關鍵的是，這筆錢搞的是“外循環”，它沒有進學校的賬戶，而是進了伊犁的一家科技公司。說白了，它成了相關方的直接收入，將來不會被用來支付學校的各項開支，不會用來給老師發工資。我相當懷疑，部分人就沒想著繼續好好運營這所高校，而是盡可能把收入提出去，把債務留下來。

我搜了幾篇新聞報道，伊犁的這家科技公司的名稱都打碼了。如果有知道公司名稱的網友，可以去相關網站查詢下股權穿透，看看和學校的部分股東是否有關聯。

高校收入“外循環”這也不是第一起了。今年夏天，就有民辦高校因為給母公司的房地產項目擔保被凍結資金，導致教師工資無法發放。

不付責任地猜測，西安這所高校給教師派發“微留學”項目的任務，大概會給幾顆棗子。但我想提醒提醒學校的老師，錢轉到公司去了，將來您和學校有什么糾紛，這些錢可和學校沒有關系。

我當然認可，股東承擔有限責任，是現代經濟活動的基石。但高校畢竟涉及到的人很多。涉事高校匪夷所思的“繳費消掛科”自然要好好調查，但更普遍的，高校資金“外循環”問題，或許需要相對嚴格的規則和監管。