美國戰(zhàn)略收縮后，英國緊急“變臉”，宣布減少在中國周邊軍事活動

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析英國宣布將大幅縮減在中國周邊以及印太地區(qū)的軍事行動，這將對中英關(guān)系以及印太局勢產(chǎn)生什么影響？

這種收縮姿態(tài)并非毫無預(yù)兆，此前《華盛頓郵報(bào)》披露的五角大樓秘密備忘錄就已明確，美國將中國視為"唯一步調(diào)威脅"。

但為集中力量應(yīng)對這一所謂"威脅"，寧愿減少在歐洲、中東等地的軍事存在并接受由此帶來的"風(fēng)險(xiǎn)"，同時要求盟友承擔(dān)更多防衛(wèi)責(zé)任。

而兵棋推演的殘酷結(jié)果更讓美國清醒，若貿(mào)然介入臺海事務(wù)，其軍事力量可能在半路就遭到中國的有效反制，甚至被徹底毀傷。

這種對自身實(shí)力邊界的重新認(rèn)知，促使美國調(diào)整了全球軍事布局，而作為與美國保持特殊關(guān)系的盟友，英國對這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的捕捉極為敏銳。

《每日電訊報(bào)》12 月 9 日的報(bào)道，英國皇家海軍計(jì)劃大幅縮減在印太地區(qū)和中東的海外訓(xùn)練，將資源重新集中于大西洋、北極及歐洲水域，聚焦與北約合作的 "本土防御" 任務(wù)。

這一決策看似突然，實(shí)則是對美國戰(zhàn)略收縮的精準(zhǔn)回應(yīng)，在美軍自身都顯露退縮之意的背景下，失去核心支撐的英國，顯然不愿獨(dú)自留在亞太"前線"。

英國此次"變臉"表面上是追隨美國的戰(zhàn)略調(diào)整，實(shí)則是自身軍事力量衰退的無奈之舉。

《每日電訊報(bào)》的報(bào)道直接揭開了這層遮羞布，英國國防部本財(cái)年存在26億英鎊的資金缺口，而縮減海外訓(xùn)練不過是為掩蓋財(cái)政超支的"隱形削減"。

英國國防部報(bào)告顯示，皇家海軍的艦艇"戰(zhàn)備天數(shù)"已從2014年的16630天驟降至2024年的12433天，創(chuàng)下十年新低。

艦隊(duì)規(guī)模也同步縮減，2014年擁有65艘艦艇和11艘潛艇的皇家海軍，如今僅剩下51艘戰(zhàn)艦和10艘潛艇，且大量艦艇長期停泊在港口無法出海。

這種實(shí)力衰退在亞太地區(qū)的軍事行動中早已暴露無遺，此前英國曾試圖在亞太彰顯存在感，計(jì)劃在日本長期部署兩艘艦艇。

還先后派遣"伊麗莎白女王"號和"威爾士親王"號兩艘航空母艦前往亞太航行，開展所謂"訪問"活動。

但這兩次部署堪稱"災(zāi)難現(xiàn)場"，"伊麗莎白女王"號在疫情期間狀況頻發(fā)，甚至發(fā)生F-35B艦載機(jī)墜入海中的嚴(yán)重事故。

"威爾士親王"號雖未發(fā)生墜機(jī)，卻遭遇嚴(yán)重故障，讓這場本想展示威懾力的航行淪為國際笑柄。

更尷尬的是這些狼狽表現(xiàn)不僅讓英國顏面掃地，還暴露了裝備可靠性的嚴(yán)重短板。

印度等國通過英軍的表現(xiàn)，直觀感受到了F-35B戰(zhàn)機(jī)的性能缺陷，這對英國的軍工出口和國際聲譽(yù)造成雙重打擊。

曾經(jīng)的"日不落帝國"，如今連維持全球軍事存在的基本能力都已喪失。

英國此次縮減在中國周邊的軍事活動，本質(zhì)上是其野心與實(shí)力長期失衡后的必然結(jié)果。

作為曾經(jīng)的全球霸主，英國骨子里仍帶有貴族式狂妄，渴望在亞太地區(qū)保留"大國存在感"。

但殘酷的現(xiàn)實(shí)是其當(dāng)前國力早已支撐不起這種全球野心，強(qiáng)行介入亞太事務(wù)只會陷入"扯破褲子"的尷尬境地。

英國與亞太地區(qū)相隔萬里，軍事力量投送本就力不從心，皇家海軍的艦艇數(shù)量和戰(zhàn)備狀態(tài)，根本無法支撐其在該地區(qū)維持常態(tài)化軍事存在。

更重要的是中國的綜合軍事實(shí)力早已今非昔比，英國的軍事存在更像是象征性的"政治表演"，而非真正的戰(zhàn)略威懾。

而美國主導(dǎo)的"混合拼湊式"亞太軍事行動，也讓英國逐漸認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)。

這種由美國牽頭、歐洲國家湊數(shù)的軍事聯(lián)盟，本質(zhì)上是各方力量的臨時聚合，缺乏統(tǒng)一的戰(zhàn)略目標(biāo)和協(xié)調(diào)機(jī)制。

英國在其中既得不到實(shí)質(zhì)性利益，又要承擔(dān)高昂的軍事成本，顯然得不償失。

如今美國自身都開始收縮，英國自然不愿再做"陪跑者"，及時抽身成為最理性的選擇。

更重要的是英國首相斯塔默雖承諾到2027年將國防開支提升至GDP的2.5%，到2033年提升至3%，但這一承諾的部分資金來源是削減海外援助，引發(fā)了廣泛爭議。

在國內(nèi)財(cái)政緊張的情況下，將有限的資源投入到遙遠(yuǎn)的亞太地區(qū)，顯然不如用于本土防御和北約事務(wù)更符合英國的現(xiàn)實(shí)利益。

此外盟友間的責(zé)任分?jǐn)偛痪沧層拇娌粷M，美國長期指責(zé)歐洲北約成員國國防開支不足，特朗普甚至要求將國防開支提升至GDP的5%，而美國自身的貢獻(xiàn)比例僅為3.37%。

在這種情況下，英國若繼續(xù)跟隨美國在亞太盲目挑釁，不僅無法彰顯"大國實(shí)力"，反而會讓自身陷入孤立無援的境地。

英國的戰(zhàn)略調(diào)整不僅是其自身的實(shí)力回歸，更預(yù)示著亞太地區(qū)軍事博弈格局的深刻變化。

作為美國在歐洲的核心盟友，英國的退出將讓美國主導(dǎo)的亞太軍事聯(lián)盟出現(xiàn)明顯裂痕，那種"美國牽頭、盟友湊數(shù)"的模式難以為繼。

這一變化可能產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，美國的另一個忠實(shí)盟友澳大利亞，以及其他一些在亞太地區(qū)活躍的小國，大概率會隨之降溫在中國周邊的軍事活動。

畢竟美國自身都已顯露退縮之意，這些國家失去核心支撐后，單獨(dú)挑釁的意義已然不大。

沒有了大國的背書，中小國家的軍事冒險(xiǎn)行為將面臨更大風(fēng)險(xiǎn)，亞太地區(qū)的軍事對峙有望得到緩解。

而英國縮減在周邊的軍事活動，更是中國綜合國力提升和戰(zhàn)略威懾見效的直接體現(xiàn)。

這一結(jié)果再次證明，任何試圖與中國對抗的行為，最終都不會有好結(jié)果，只有尊重中國的核心利益和發(fā)展權(quán)利，通過對話協(xié)商解決分歧，才是符合時代潮流的正確選擇。

同時這也警示其他國家，在亞太地區(qū)搞軍事對抗、拼湊軍事集團(tuán)，違背了地區(qū)國家求和平、謀發(fā)展的共同愿望，注定會遭到失敗。

值得一提的是英國的戰(zhàn)略收縮是多極化趨勢的又一佐證，隨著中國、俄羅斯等新興大國的崛起，美國的全球霸權(quán)地位受到?jīng)_擊，其盟友體系也開始出現(xiàn)分化。

各國越來越傾向于根據(jù)自身利益制定戰(zhàn)略，而非盲目追隨美國的步伐，這種趨勢將推動全球治理體系向更加公平合理的方向發(fā)展，也讓地區(qū)熱點(diǎn)問題的解決更有可能通過和平方式實(shí)現(xiàn)。

不過英國雖縮減了在中國周邊的軍事訓(xùn)練，但并未完全退出亞太地區(qū)，其與日本等國的軍事合作仍在繼續(xù)。

此外北約的東擴(kuò)和在北極地區(qū)的軍事活動升級，可能會讓歐洲與俄羅斯的對峙加劇，全球安全局勢依然復(fù)雜多變。

但英國的戰(zhàn)略收縮無疑是一個積極信號，它表明在強(qiáng)大的實(shí)力威懾和理性的利益考量面前，軍事挑釁的空間正在不斷縮小。

隨著更多國家認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、回歸理性，亞太地區(qū)有望形成更加公平合理的安全格局，為地區(qū)的和平與發(fā)展創(chuàng)造有利條件。