美國(guó)戰(zhàn)略東移實(shí)錘，C5構(gòu)想未落地，歐洲成驚弓之棄子

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來看看，美國(guó)政治風(fēng)向的又一次“戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向”傳聞，如何讓它的歐洲老朋友們寢食難安，以及這背后折射出的冷酷現(xiàn)實(shí)：歐洲在美國(guó)全球棋盤上的分量，正肉眼可見地變輕了。

最近，一個(gè)堪稱“王炸”級(jí)別的外交構(gòu)想在國(guó)際輿論場(chǎng)炸開了鍋，據(jù)美國(guó)《政治新聞網(wǎng)》等媒體披露，特朗普政府曾考慮在內(nèi)部戰(zhàn)略報(bào)告中，醞釀一個(gè)顛覆性的計(jì)劃：拋棄傳統(tǒng)的七國(guó)集團(tuán)（G7），轉(zhuǎn)而拉上中國(guó)、俄羅斯、印度和日本，組建一個(gè)由五大國(guó)主導(dǎo)的“C5”新核心圈。

盡管白宮對(duì)此予以否認(rèn)，但傳聞本身已足夠震撼，想想看，這個(gè)構(gòu)想意味著美國(guó)可能將英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大這些幾十年的盟友撇在一邊，轉(zhuǎn)而與被視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中、俄，以及地區(qū)大國(guó)印、日共商大事。

這背后的邏輯很“特朗普”：不看意識(shí)形態(tài)，不論朋友敵人，只認(rèn)實(shí)力大小，只做“大國(guó)生意”，用一些美國(guó)分析人士的話說，就是不愿再被“老歐洲”這個(gè)“包袱”拖累，要甩開膀子，與真正的“大塊頭”們重新劃定世界秩序。這對(duì)歐洲而言，無異于一記來自最親密盟友的“戰(zhàn)略背刺”。

有歐洲外交官向媒體透露，美方在內(nèi)部討論中，明確質(zhì)疑北約某些集體防御條款的“自動(dòng)性”，甚至暗示在某些特定情形下，美國(guó)可能不會(huì)“自動(dòng)”為歐洲盟友出兵，此言一出，歐洲政界和戰(zhàn)略界一片嘩然，北約第五條“集體防御”原則本是歐洲安全基石中的基石，如今卻被核心盟友擺上討論桌重新審視，其沖擊力不亞于一場(chǎng)政治地震。

另一個(gè)具體故事發(fā)生在貿(mào)易領(lǐng)域，本月初，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室突然宣布，對(duì)來自歐盟多個(gè)國(guó)家的部分商品啟動(dòng)新的“232條款”國(guó)家安全調(diào)查，涉及領(lǐng)域包括關(guān)鍵的綠色技術(shù)產(chǎn)品，歐洲方面認(rèn)為，這實(shí)質(zhì)上是打著“國(guó)家安全”旗號(hào)的新一輪保護(hù)主義，目標(biāo)直指歐洲的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

德法經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)幾乎在第一時(shí)間發(fā)表聯(lián)合聲明，表達(dá)“深切遺憾和強(qiáng)烈反對(duì)”，與以往拜登政府時(shí)期“吵歸吵、談歸談”的模式不同，美方此次表態(tài)異常強(qiáng)硬，幾乎沒有留下回旋余地，這些活生生的案例，都比任何戰(zhàn)略報(bào)告更能說明：美國(guó)在行動(dòng)上，正將自身經(jīng)濟(jì)利益和安全選擇的“自由度”，置于歐洲盟友的關(guān)切之上。

回顧過去幾年，這種轉(zhuǎn)變其實(shí)有跡可循，在上一屆美國(guó)政府時(shí)期，其國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告明確將中俄定義為“最主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，歐洲則被定位為應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)的“核心盟友”。但在當(dāng)前的戰(zhàn)略框架下，調(diào)門已然改變，對(duì)手的定義變得更具交易色彩，焦點(diǎn)從全方位的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，更多地轉(zhuǎn)向貿(mào)易平衡、具體利益交換，而歐洲，似乎從不可或缺的“核心”，變成了一個(gè)可權(quán)衡、可交換的“選項(xiàng)”。

最讓歐洲脊背發(fā)涼的，莫過于在關(guān)乎其切身安全的俄烏沖突問題上，近期曝光的所謂“特朗普和平計(jì)劃”版本，其核心被廣泛解讀為：推動(dòng)烏克蘭在領(lǐng)土問題上做出重大妥協(xié)，以換取戰(zhàn)爭(zhēng)迅速結(jié)束，并以此作為緩和與俄羅斯關(guān)系、進(jìn)行大國(guó)交易的籌碼。

這個(gè)計(jì)劃若屬實(shí)，幾乎完全無視了歐洲對(duì)自身安全格局的長(zhǎng)期憂慮，將歐洲的核心安全利益當(dāng)作了大國(guó)博弈的談判籌碼。也難怪有歐洲媒體哀嘆，自己正從“盟友”淪為“棋盤”，更戲劇性的是，特朗普近期甚至公開提議，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后應(yīng)恢復(fù)俄羅斯在“大國(guó)俱樂部”（指原來的G8）中的地位，這一來一去，歐洲的憤怒與屈辱感，可想而知。

無論“C5”構(gòu)想最終是否會(huì)從紙面走向現(xiàn)實(shí)，它所揭示的趨勢(shì)已難以逆轉(zhuǎn)：在美國(guó)的全球戰(zhàn)略天平上，歐洲的分量確實(shí)在下沉，大國(guó)博弈的現(xiàn)實(shí)主義邏輯，正壓倒傳統(tǒng)的聯(lián)盟情誼。

對(duì)于歐洲來說，沉迷于抱怨與憤怒已于事無補(bǔ)，如何在一片變局中真正凝聚起來，找到自己獨(dú)立自主的位置，將是未來十年最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。世界秩序的劇本，正在被重新撰寫，而歐洲需要盡快找到屬于自己的那一行臺(tái)詞。