判決不是“白條”！“老賴”轉移610萬元租金逃避執行獲刑一年半

極目新聞通訊員 葉茹茹

“我先還的是親屬的債務，還債哪還區分個先后順序，我這么做有什么錯！”面對檢察官的訊問，曾坐擁千萬資產的某私營企業負責人王某，仍試圖為自己轉移數百萬元資產、拒不履行法院生效判決的行為披上“合法”外衣。然而，在確鑿的證據及明確的法律條文面前，王某的辯解終究蒼白無力。近日，經棗陽市檢察院依法提起公訴，法院以拒不執行判決罪判處被告人王某有期徒刑一年五個月。

12月14日，承辦檢察官介紹，王某曾是某農機公司的法定代表人，事業鼎盛時期業務遍及全國。然而，在企業盲目擴張過程中，因資金鏈斷裂等問題，公司債務纏身，陸續拖欠多家施工方工程款、個人借款及銀行貸款。2016年，棗陽某公司因合同糾紛將王某及其公司訴至棗陽市法院。法院審理后，依法判決王某公司支付對方貨款及違約金共計140余萬元。

判決生效后，王某始終沒有積極籌措資金履行判決義務，反而將注意力轉向公司尚存的可供執行的財產——一筆高達610萬元的廠房租金應收款。

為逃避法院執行，王某精心設計了一套資產轉移方案并付諸行動：就在民事判決下達的次日，他便安排親屬注冊了一家新的農機公司，并立刻啟用該公司賬戶。此后，本應進入王某名下公司賬戶的巨額廠房租金，被悉數轉入這家新設公司的賬戶中。

資金到賬后，王某又立即通過多筆轉賬將資金分散轉入其兒子及其他親屬的個人銀行賬戶。通過這一系列操作，王某人為制造其名下公司“資不抵債”“無財產可供執行”的假象，致使生效判決淪為“法律白條”，債權人的勝訴權益長時間無法順利實現。

紙終究包不住火。因王某及其公司長期拒不履行生效判決，棗陽市法院將相關犯罪線索移送公安機關。公安機關立案偵查后，于2025年6月將案件移送棗陽市檢察院審查起訴。

面對檢察官的訊問，王某辯稱將租金轉入親屬賬戶，是因為其與親屬之間存在公司食堂承包費、軟件開發費等債務關系，他的辯解也得到部分親屬的“印證”。然而，當承辦檢察官要求其提供證明這些債務存在的具體依據、憑證——如合同、賬目、支付記錄或生效法律文書時，王某及其親屬均無法拿出任何有效證據，僅以“無合同、無明細、未起訴”為由敷衍搪塞。

600多萬元的債權真的能完全不留痕嗎？此時，作為公司的財務黃某成為關鍵突破點。通過詢問，黃某表示存在“食堂承包費”“軟件開發費”的材料，均交由破產清算小組處理了。檢察機關立即引導公安機關補充偵查，通過調取、審查涉案公司破產清算的相關材料，發現王某所稱其與親屬之間所謂的債務總額實際不到20萬元，與其轉移610萬元的租金收入相去甚遠。對于其反復提到的公司“食堂承包費”“軟件開發費”等支出，在破產清算小組接管其公司的所有材料中，均無任何有效的合同、票據、支付憑證或結算依據予以印證。針對前述查明的情況，王某及其親屬均拒不配合說明問題。

檢察機關經審查認為，王某的行為屬于“被執行人隱藏、轉移財產”，且已達到“情節嚴重”程度，其行為導致多份生效判決無法正常執行，嚴重損害了司法權威和債權人的合法權益。近日，棗陽市檢察院以涉嫌拒不執行判決罪對王某提起公訴。在法律和證據面前，王某當庭表示認罪認罰。2025年11月17日，法院作出前述判決。

承辦檢察官提醒，王某從民事債務人、被執行人到刑事被告人的案例，是一堂深刻的法治教育課。它警示所有被執行單位和個人：生效法律文書必須依法履行，任何企圖以不正當手段逃避執行的行為，終將受到法律的嚴懲。檢察機關將持續加大對此類犯罪的懲治力度，堅決維護司法裁判的權威性、嚴肅性和既判力，有效保障生效民事裁判中債權人的各項合法權益。

（來源：極目新聞）