曾嘲諷拜登執政經濟差，結果特朗普執政僅1年，支持率就跌破40%

1.
2.
3. 4.
5. 6.
7. 8.
9. 10. 11.
12. 13.
14. 15.
16. 17.
18. 19.
20. 21.
22. 23.
24. 25.
26. 27.
28. 29.

哈嘍，大家好，小銳這篇國際觀察聚焦美國政局最新走向：曾以“經濟救世主”形象強勢回歸的特朗普，在其最引以為豪的施政領域遭遇嚴峻挑戰。

昔日用以抨擊對手的激烈言辭，如今卻成為公眾反噬他的有力武器。這究竟是民眾期望值過高導致的落差，還是執政能力真實短板的集中顯現？

民意給“經濟人設”潑冷水

在特朗普完成執政首年之際，來自民主與共和兩黨旗下多家權威民調機構的數據呈現出驚人一致的結果：其全國支持率已跌破四成大關，創下現代美國總統同期支持率的歷史新低。

這一數字之所以刺目，不僅在于它重現了拜登初期執政時的窘境，更關鍵的是，民眾不滿的核心焦點，正是當年特朗普反復攻擊拜登政府的同一議題——經濟治理失效。

當前美國社會，通貨膨脹依舊如影隨形，基本生活物資價格持續攀升，房租、水電、食品等必需支出不斷上漲，“生活成本危機”已成為主流媒體每日報道的重點話題。

對廣大普通家庭而言，他們既看不到特朗普口中所謂“處處皆勝景”的繁榮現實，也無法感受到“整體向好”的積極變化，取而代之的是收入增長停滯、消費壓力加劇的真實困境。這種主觀體驗與官方宣傳之間的巨大鴻溝，使曾經寄望于他扭轉局面的選民逐漸心灰意冷，并通過民意傾向表達出明確否定。

尤為值得注意的是，此次負面情緒并非局限于某一特定群體，而是跨越階層形成的普遍共識。除少數依靠資產升值獲益的富裕人群外，工薪族與中產階級普遍承受著物價飆升帶來的沉重負擔。一項覆蓋全美的民生調查顯示，超過六成受訪者表示“月收入僅能勉強維持日常開銷，幾乎無儲蓄空間”，近三成人坦言“已開始削減醫療、交通等必要消費項目”。

如此嚴峻的生活現實，直接沖擊了特朗普的政治聲望，也動搖了其執政的社會基礎。

曾嘲諷拜登的話全成“預言”

令人唏噓的是，當下特朗普所面臨的困局，恰恰是他四年前用來瓦解拜登競選優勢的核心武器。在2024年總統大選期間，他頻繁將“拜登摧毀美國經濟”作為口頭禪，持續指責拜登的政策引發通脹失控、民生困頓。

同時，他極力塑造自己“成功企業家”的公眾形象，宣稱唯有自己具備扭轉經濟頹勢的能力，能讓美國人重拾富足生活。彼時拜登政府確實存在經濟數據與民眾感知脫節的問題——宏觀指標看似強勁，但普通人并未從中受益。

特朗普精準捕捉并放大這種不滿情緒，最終成功贏得選舉入主白宮。可未曾預料的是，僅僅一年之后，歷史竟上演驚人重演。

如今的特朗普政府同樣陷入“報表亮眼、百姓叫苦”的怪象之中。盡管官方偶爾發布的部分經濟統計仍顯樂觀，但這些數字根本無法緩解民眾對高物價的切身痛感。當年他用來諷刺拜登的那些犀利語句，如今幾乎可以一字不改地套用于自身。

他曾譏諷拜登“不懂經濟、只會空談”，如今輿論反批他“擅長畫餅、缺乏實招”；他曾指責拜登“漠視民間疾苦”，現在自己卻被指“回避現實、粉飾太平”。這種前后言行的巨大反差，令不少選民感慨：原以為迎來一位“破局者”，結果只是換了個“同樣束手無策的掌舵人”。

從“解決問題”到“否認問題”的變臉

面對經濟困局和民意下滑，特朗普的應對策略堪稱典型的自我麻痹式操作。執政初期，他曾公開宣稱“已經幫助美國人民解決了生活開支難題”，然而隨著通脹形勢日益惡化，謊言迅速被戳穿。

但他并未選擇正視矛盾、調整政策，反而轉向徹底否認問題的存在。12月2日的內閣會議上，他斷言“生活成本問題是民主黨精心編造的騙局”，企圖將責任轉嫁給政治對手。隨后在賓夕法尼亞州波科諾山區的集會上，他又重申“所謂生活壓力純屬虛構議題”，試圖穩住基本盤支持者的情緒。

這種從“宣稱已解決”到“堅稱不存在”的急速轉變，非但未能取信于民，反而暴露其在宏觀經濟管理上的嚴重失能。

這與他上一任期的情況形成強烈對比。當時即便支持率走低，外界評價仍是“除外交與社會議題外，經濟表現尚可”，即經濟始終是他的核心競爭力與政治安全墊。而本輪支持率崩塌，經濟卻成了首要問責對象，曾經的最大優勢已然淪為致命軟肋。

這一人設的徹底瓦解，對其政治生命構成沉重打擊——畢竟他的號召力根基，很大程度建立在“商業奇才”“經濟能手”的標簽之上。

“騙子唐”或將上線

特朗普曾為拜登冠以兩個廣為人知的綽號：“瞌睡喬”與“騙子喬”。如今看來，“瞌睡喬”已被民間回敬為“瞌睡唐”，而“騙子喬”這一稱號，恐怕也將逐步轉移到他本人身上。

當一位領導人反復承諾卻始終無法兌現，甚至開始矢口否認顯而易見的社會現實時，“騙子”的標簽自然難以擺脫。此刻最能體會特朗普處境的，或許正是拜登本人——當年因無力遏制通脹而遭擊敗，如今特朗普亦深陷相同泥潭。

這種“你方唱罷我登場”的輪替戲碼，深刻揭示了美國政治生態的本質缺陷：兩黨沉迷于相互攻訐與輿論操控，卻長期忽視民眾真正關切的生存議題。無論是拜登還是特朗普，均未提出系統性、可持續的解決方案，最終只能依賴話術包裝與責任推卸來維系形象。

事實上，經濟政策優劣從不取決于宣傳口徑或數據修飾，根本標準在于民眾的實際獲得感。特朗普之所以能在上次大選中擊敗拜登，正是因為他敏銳抓住了人們對經濟現狀的憤怒；而今他支持率暴跌，原因同樣是未能破解這一核心難題。

倘若他繼續沉溺于自我欺騙，拒絕直面通脹背后的結構性根源，不愿推出真正減輕民眾負擔的實質性舉措，那么“騙子唐”的稱號必將越傳越廣，其政治前途也可能在這場“回旋鏢效應”中徹底終結。

歸根結底，美國老百姓渴望的從來不是響亮口號或虛假承諾，而是能夠切實提升購買力、降低生活壓力的具體改變。若特朗普仍不能清醒認知這一點，繼續在虛幻敘事中自我陶醉，那么下屆大選，他極有可能步拜登后塵，被選民用選票無情淘汰。

這場政治循環劇的最終結局尚待揭曉，但從目前軌跡來看，真正的轉折希望似乎微乎其微。