李在明動(dòng)作迅速，中韓開始對(duì)表，石破茂的布局，或被高市毀于一旦

最近東北亞的外交舞臺(tái)，可是一出接一出的大戲。就在這個(gè)十二月，一個(gè)看似不起眼的經(jīng)貿(mào)會(huì)談，卻可能悄悄改變了中日韓三國未來十年的經(jīng)濟(jì)格局了。

12月12日，中國商務(wù)部的官網(wǎng)掛出一條消息，低調(diào)卻分量十足：韓國產(chǎn)業(yè)通商部長官金正官訪華，與王文濤部長舉行會(huì)談。核心議題就一個(gè)，加快中韓自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）第二階段談判。

用咱們大白話講，這就是一次“對(duì)表”行動(dòng)。兩邊坐下來，看看各自的計(jì)劃和節(jié)奏，然后把合作的鐘表撥得更快一點(diǎn)。為什么這么急？明眼人都知道，這背后繞不開一個(gè)人：日本新任首相高市早苗。

就在不久前，高市早苗發(fā)表了一系列涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕道歉。

而這把火一下子燒到了中日關(guān)系的方方面面，原定的高層會(huì)晤取消，多項(xiàng)交流計(jì)劃擱淺。更要命的是，中日韓三國作為一個(gè)整體推進(jìn)的合作框架，特別是談了多年、反復(fù)重啟又?jǐn)R置的中日韓自由貿(mào)易協(xié)定，也跟著被迫“熄火”了。

韓國這邊坐不住了。總統(tǒng)李在明的動(dòng)作非常迅速且務(wù)實(shí)。他清楚地記得前任尹錫悅政府在平衡中美關(guān)系上的教訓(xùn)，也深知中國市場對(duì)韓國經(jīng)濟(jì)意味著什么。

眼看著日本“插的婁子”要連累整個(gè)區(qū)域合作進(jìn)程，甚至可能耽誤自家生意，李在明政府決定：不能等了。你日本談不了，我韓國先跟中國談。

于是，就有了這趟北京之行。雙方談得務(wù)實(shí)，目標(biāo)明確：繞過眼前的僵局，把能推動(dòng)的先推動(dòng)起來。而這一繞，就把日本繞到了一個(gè)非常尷尬的位置上。

甚至把石破茂也牽進(jìn)來了。

當(dāng)前首相石破茂在今年上半年離任時(shí)，他留給日本的，其實(shí)是一盤關(guān)于經(jīng)濟(jì)安全的“未下完的棋”。

石破茂是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者。他深知在特朗普政府“美國優(yōu)先”的貿(mào)易政策下，日本承受著巨大的壓力。動(dòng)不動(dòng)就被要求開放農(nóng)產(chǎn)品市場，汽車產(chǎn)業(yè)面臨關(guān)稅威脅，所謂的“印太經(jīng)濟(jì)框架”又虛多實(shí)少。日本經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)穩(wěn)定、可靠、自主的“備胎”和“減壓閥”。

而這個(gè)“備胎”，就是中日韓自貿(mào)區(qū)。

想象一下，如果中日韓這三個(gè)制造業(yè)和科技巨頭能形成一個(gè)內(nèi)部關(guān)稅極低、供應(yīng)鏈高度協(xié)同的大市場，那將是多大的一塊經(jīng)濟(jì)“壓艙石”？

不僅能對(duì)沖美國貿(mào)易政策的風(fēng)險(xiǎn)，還能讓東亞經(jīng)濟(jì)真正掌握一部分自己的命運(yùn)。所以，在石破茂任內(nèi)，我們看到中日韓外長會(huì)議重啟，三方都表現(xiàn)出難得的積極姿態(tài)，強(qiáng)調(diào)要“推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力”。

可以說，石破茂的布局，本質(zhì)上是給日本經(jīng)濟(jì)在“西邊”開一扇窗，留一條后路。

然而，高市早苗上臺(tái)后，政治邏輯壓倒了經(jīng)濟(jì)邏輯。她的對(duì)華強(qiáng)硬言論，看似迎合了國內(nèi)部分右翼勢力和美國的期待，贏得了短期的政治掌聲，卻親手關(guān)上了石破茂努力推開的那扇窗。

而中韓現(xiàn)在的互動(dòng)表明，日本怕是要因“作繭自縛”提前出局了。

不過日本真的能被“踢出局”嗎？事情也沒那么簡單。

說日本將被“提前踢出局”，可能有些絕對(duì)，但它的議價(jià)能力和戰(zhàn)略主動(dòng)性正在急劇流失，這是不爭的事實(shí)。

中韓加快雙邊談判，會(huì)產(chǎn)生“示范效應(yīng)”和“軌道慣性”。

一旦中韓FTA取得重大突破，形成了更高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易投資規(guī)則，未來日本再想加入中日韓協(xié)定，就可能面臨一個(gè)尷尬選擇：要么全盤接受中韓已經(jīng)定好的規(guī)則（喪失規(guī)則制定權(quán)），要么付出更多代價(jià)來爭取調(diào)整。日本從“共同設(shè)計(jì)師”降格為“后來申請(qǐng)者”的風(fēng)險(xiǎn)大大增加。

更關(guān)鍵的是，這釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：在地緣政治與務(wù)實(shí)經(jīng)濟(jì)之間，中國和韓國都更傾向于優(yōu)先保障后者。

當(dāng)日本選擇用前者來挑釁時(shí)，它就可能被暫時(shí)排除在經(jīng)濟(jì)合作的“速車道”之外。這對(duì)嚴(yán)重依賴外部市場的日本經(jīng)濟(jì)而言，是一個(gè)長期的隱患。

我們分析東北亞局勢，絕不能只看中日韓這三家。

中日韓自貿(mào)談判談了這么多年，為什么遲遲難以落地？每次稍有起色，總會(huì)出點(diǎn)“意外”：不是歷史問題爭議再起，就是領(lǐng)土爭端升溫，或是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人突然參拜靖國神社。這些“巧合”的背后，常常晃動(dòng)著一個(gè)身影，美國。

美國并不樂見東亞出現(xiàn)一個(gè)將其排除在外的、緊密的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。這不符合其“離岸平衡”的戰(zhàn)略。一個(gè)團(tuán)結(jié)的東亞，意味著美國的影響力下降，聯(lián)盟體系松動(dòng)。

因此，通過強(qiáng)化美日韓安全同盟，同時(shí)又在關(guān)鍵時(shí)刻“鼓勵(lì)”或默許日本采取對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，來給中日、日韓關(guān)系“摻沙子”，是美國維持地區(qū)影響力的常用手段。

高市早苗的言論，很難說沒有考慮到“華盛頓會(huì)怎么想”。

她或許認(rèn)為，緊跟美國的安全指揮棒，就能獲得更多的戰(zhàn)略保障。但她低估了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的強(qiáng)大和中韓維護(hù)發(fā)展利益的決心。美國的“遙控器”能引爆矛盾，卻未必能按它的意愿熄滅大火，更無法替日本支付經(jīng)濟(jì)上的賬單。

看似是一場外交和經(jīng)貿(mào)的互動(dòng)，實(shí)則關(guān)乎東北亞未來走向的一個(gè)根本選擇：是繼續(xù)被歷史的幽靈和外部的話筒牽著鼻子走，陷入安全對(duì)抗與經(jīng)濟(jì)依存的精神分裂，還是勇敢地“祛魅”，拋開不必要的政治心魔和外部干擾，把人民的福祉和區(qū)域的繁榮真正擺在首位？

所以中韓的加速“對(duì)表”，是一次務(wù)實(shí)的“祛魅”嘗試。

它告訴世界，發(fā)展的問題終究要靠合作與發(fā)展來解決。

對(duì)于日本而言，是繼續(xù)扮演他人戰(zhàn)略棋盤上的“前鋒”，不惜犧牲自家經(jīng)濟(jì)的縱深，還是拾起石破茂那份未竟的遺產(chǎn)，重新思考如何在中美之間、在安全與發(fā)展之間，找到一條真正獨(dú)立自主的平衡之路？

而東北亞的和平與繁榮，需要徹底肅清軍國主義的遺毒，同樣也需要斬?cái)嗄歉烈鈹噭?dòng)局勢的“外部黑手”。

只有當(dāng)三國都能超越短期的政治算計(jì)，真正掌握自己命運(yùn)的主導(dǎo)權(quán)時(shí)，那個(gè)暢想多年的東亞自貿(mào)區(qū)，才不會(huì)永遠(yuǎn)停留在藍(lán)圖上。