術前術后全是問題，5月齡女嬰離世問責不是終點 | 新京報快評

每一起醫療安全事故都是沉重的教訓，都應成為推動醫療制度完善與行為改進、公信力補救的契機。

▲寧波一名五月齡患兒在接受心臟手術后不幸離世引發關注。圖/瀟湘晨報

文|羽木

近日，寧波一名五月齡患兒在接受心臟手術后不幸離世的事件受到社會廣泛關注。

新京報報道，12月14日，寧波市衛健委發布通報指出，調查組認為，醫療團隊對手術風險評估不足、手術操作存在過失、術中出現突發情況未及時告知、術后監護處置有缺陷，具體醫療過錯及其責任程度需在醫療事故技術鑒定等完成后予以明確；醫院存在醫療質量安全制度落實不到位、風險防范能力不足、應急處置不力、人文關懷缺乏等問題。

目前，涉事醫院已被責成作出深刻檢查，多人被處分，主刀醫生被免職并暫停診療。同時，相關部門接下來將根據醫療事故技術鑒定結果對相關人員依法依規嚴肅處理。

據此前報道，寧波鄧女士“小洛熙媽媽”曾在社交平臺發帖稱，其女兒五月齡大，被診斷為心臟“房間隔缺失”，經寧波大學附屬婦女兒童醫院檢查后決定手術。女嬰經過數小時手術后，當晚不幸去世。家屬對手術過程及相關醫生提出質疑。

這一消息公布后，立即引發了輿論廣泛關注。此次官方通報，為事件提供了階段性的事實梳理與責任認定，算是給了家屬和輿論的一個初步交代。根據通報，盡管此次事件中的具體醫療過錯及其責任程度，還需在醫療事故技術鑒定等完成后予以明確，但目前已確認，涉事醫療團隊和醫院方面，確實存在多個環節的失誤和過錯。

應該說，這一調查結論，不僅部分印證了家屬此前提出的質疑，也不免讓公眾心生嘆惜：如果相關方面能少一些疏漏和“過錯”，是否就能成功挽救“小洛熙”的生命？而從醫生到醫院方面，連續出現如此多的操作與管理問題，是否反映出對患者安全與專業責任的習慣性輕視？

在這起事件中，患兒僅5個月大，且患有先天性疾病，治療過程中的醫患信息不對稱明顯，患兒對治療的專業性也有更高的要求。針對這一現實情況，醫方本該在風險評估、溝通告知、手術操作及術后監護等各環節拿出更專業、審慎的態度，最大程度降低風險。

然而通報顯示，在實際執行中，醫療團隊從術前評估到術后處置的鏈條上似乎均出現明顯“過錯”。再加之醫院層面在質量安全制度執行、風險防控與應急處置等方面也存在薄弱，這進一步導致了風險的疊加與放大。最終，造成了這樣一個或本該有機會避免的悲劇。個中教訓，不可謂不慘重。

值得注意的是，此次事件在輿論場中還引發了諸多超出個案范圍的討論與疑問。在后續調查與處理中，也有必要以公開、透明的方式進行系統排查與說明，及時回應社會關切。這不僅關乎事件本身的妥善解決，更是修復院方和醫生公信力、維護醫患互信不可或缺的一步。

誠然，醫學具有高度復雜性與不確定性，“假想”一個“零風險”的治療生態可能不現實，也不宜把個案作為評判整體醫療生態的標尺。但這起個案中所暴露的一系列問題，顯然超出了一般意義上合理容錯閾值。

對于涉事醫院及更多的醫療機構而言，此事的善后，不能止于個案層面的糾偏和定責，也該推動醫療系統，在醫療質量管理體系、風險防控機制、人員培訓監督以及人文關懷等方面進行系統性復盤與提升。

每一起醫療安全事故都是沉重的教訓，都應成為推動醫療制度完善與行為改進、公信力補救的契機。醫護人員和機構的專業操守，一端連著患者的生命安全，一端連著醫療系統的公信力，容不得任何的糊弄與僥幸。

只有當每一個治療行為都能經得起透明的、來自專業眼光的審視，患者才能真正安心。而這也正是醫療行業彰顯社會價值、真正贏得社會信賴和尊重的“立身之本”。此案帶來的教訓，應當帶來更多的警醒，有效避免類似悲劇重演。

撰稿 / 羽木（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 柳寶慶

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。