朝鮮據(jù)稱拒絕俄羅斯再向俄烏戰(zhàn)場(chǎng)派遣士兵的請(qǐng)求，只因錢沒到位？

近日，外媒尤其是韓媒，都在報(bào)道朝鮮因?yàn)閳?bào)酬原因，拒絕了俄羅斯再向俄烏戰(zhàn)場(chǎng)派遣士兵的請(qǐng)求，此事可信度有多大？

國(guó)際政治從來(lái)不會(huì)是“打工人討薪”的簡(jiǎn)單邏輯，判斷這件事的真?zhèn)魏捅澈筮壿嫞仨毺雒耖g類比，回歸朝俄合作的核心利益框架、客觀事實(shí)數(shù)據(jù)和國(guó)際交往的基本規(guī)則。

首先要明確一個(gè)基本前提：朝俄之間的所謂“派兵合作”，本質(zhì)是戰(zhàn)略互補(bǔ)下的利益交換，而非單方面的“雇傭關(guān)系”。

從已知的事實(shí)來(lái)看，朝鮮對(duì)俄羅斯的支持絕非“無(wú)條件貢獻(xiàn)”，而是建立在俄方落實(shí)全面戰(zhàn)略伙伴條約的基礎(chǔ)之上，這一點(diǎn)是理解所有爭(zhēng)議的關(guān)鍵。

西方媒體早有報(bào)道，2024年12月俄羅斯就曾向朝鮮支付約3.15億美元現(xiàn)金，作為1.1萬(wàn)名朝鮮士兵參與庫(kù)爾斯克地區(qū)行動(dòng)的報(bào)酬。

除此之外，雙方的報(bào)酬形式遠(yuǎn)不止現(xiàn)金，還包括石油、糧食等易貨貿(mào)易，以及導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)、衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)等核心軍事技術(shù)支持，這些合作的總額區(qū)間在17.2億至55億美元之間。

更有消息顯示，俄羅斯每年要支付約1.15億美元用于維持4個(gè)朝鮮戰(zhàn)斗工兵旅（約2萬(wàn)人）的費(fèi)用，折算下來(lái)每人每年約5750美元，另有每位官兵2000美元的工資由朝鮮國(guó)家統(tǒng)一保管。

這些數(shù)據(jù)清晰地說明，朝俄之間的合作有明確的利益對(duì)價(jià)，而非口頭約定的“人情幫忙”。

那么，韓媒聲稱的“普京拖欠報(bào)酬”到底站不站得住腳？

目前最核心的疑點(diǎn)的是，所有“欠薪”說法都來(lái)自網(wǎng)友猜測(cè)和部分媒體的解讀，沒有任何一方官方發(fā)布相關(guān)證據(jù)。

相反，俄方近期仍在以高規(guī)格維系對(duì)朝關(guān)系，比如在俄大使吊唁事件中，金正恩的單膝跪地禮儀被外界解讀為超規(guī)格尊重，這種互動(dòng)模式與“拖欠報(bào)酬”的矛盾敘事顯然難以兼容。

更關(guān)鍵的是，朝鮮對(duì)與俄合作的交易痕跡高度保密，比如2025年9月普京與金正恩會(huì)談后，朝方人員立即清理所有接觸物品，這也讓所謂“欠薪”的核實(shí)變得異常困難。

從合作邏輯來(lái)看，朝俄雙方是典型的“各取所需”：朝鮮通過輸出軍事人員和武器，換取了急需的外匯、能源、糧食和先進(jìn)軍事技術(shù)，緩解了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力；俄羅斯則借助朝鮮的力量填補(bǔ)了兵員與裝備缺口，鞏固了戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

前聯(lián)合國(guó)對(duì)朝制裁協(xié)調(diào)員休·格里菲思在2025年4月就曾指出，朝鮮因支持俄羅斯在烏軍事行動(dòng)獲利超200億美元，這筆收入已經(jīng)成為其重要外匯來(lái)源。

而俄羅斯提供的軍事技術(shù)支持，更是讓朝鮮的國(guó)防實(shí)力實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍——導(dǎo)彈射程從300公里提升至能夠覆蓋美國(guó)本土，這種戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)非單純的現(xiàn)金報(bào)酬所能衡量。

值得注意的是，雙方的合作并未因“拒絕新增派兵”而中斷。

2025年10月梅德韋杰夫率團(tuán)訪朝時(shí)，庫(kù)爾斯克州長(zhǎng)還公開感謝朝鮮的軍事支持，兩國(guó)執(zhí)政黨更是罕見發(fā)表聯(lián)合聲明深化合作，這些公開互動(dòng)都側(cè)面印證了朝俄關(guān)系的穩(wěn)定性。

既然沒有明確的“欠薪”證據(jù)，那金正恩為何會(huì)拒絕普京再次派兵的請(qǐng)求？

答案大概率藏在對(duì)合作風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)估中，而非簡(jiǎn)單的“討薪”。

對(duì)朝鮮而言，持續(xù)向?yàn)蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)派遣士兵，需要承擔(dān)三重風(fēng)險(xiǎn)：一是俄方支付的可持續(xù)性風(fēng)險(xiǎn)，畢竟俄羅斯長(zhǎng)期陷入戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，2023年普京就曾公開稱“放棄使用美元、英鎊”，其財(cái)政壓力客觀存在；二是國(guó)際制裁壓力，朝鮮本身就面臨諸多制裁，過度卷入俄烏沖突可能招致更多國(guó)際孤立；三是戰(zhàn)場(chǎng)損耗風(fēng)險(xiǎn)，士兵傷亡和裝備消耗會(huì)直接影響自身國(guó)防安全。

從俄羅斯的角度來(lái)看，其對(duì)朝鮮的技術(shù)輸出也在逐步升級(jí)。

有消息稱，作為派兵的重要報(bào)酬，俄羅斯正在向朝鮮交付核動(dòng)力潛艇建造技術(shù)、洲際彈道導(dǎo)彈重返大氣層技術(shù)以及發(fā)射軍事偵察衛(wèi)星所需的先進(jìn)技術(shù)。

英國(guó)BBC的消息也顯示，俄羅斯已經(jīng)向朝鮮交付了100多萬(wàn)桶石油，這些實(shí)質(zhì)性的利益輸送，顯然比“拖欠小額報(bào)酬”更符合雙方的合作邏輯。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味，烏克蘭出兵庫(kù)爾斯克時(shí)，俄方有意放烏軍深入，甚至圍而不打，其目的很可能就是通過展示“本土遭到入侵”，促使朝鮮出兵共同作戰(zhàn)，同時(shí)也給其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家示范“要履行條約”，這背后是俄羅斯的戰(zhàn)略算計(jì)，而非簡(jiǎn)單的“雇傭士兵”。

其實(shí)回顧歷史，這種“通過軍事合作實(shí)現(xiàn)國(guó)力提升”的路徑早有先例。

當(dāng)年韓國(guó)幫美國(guó)出兵，通過軍事合作賺取了第一桶金，自此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，朝鮮如今選擇幫助俄羅斯，本質(zhì)上也是希望復(fù)制類似的發(fā)展路徑，通過戰(zhàn)略交換獲得自身急需的資源和技術(shù)，讓國(guó)家強(qiáng)大起來(lái)。

這也解釋了為什么朝鮮現(xiàn)在已經(jīng)不滿足于大米飯、五花肉這類基礎(chǔ)物資，而是將目光聚焦在先進(jìn)導(dǎo)彈、核動(dòng)力潛艇等高端軍事技術(shù)上。

最后要強(qiáng)調(diào)的是，看待國(guó)際政治中的國(guó)家互動(dòng)，最忌諱的就是用生活化的邏輯簡(jiǎn)單類比。

所謂“普京拖欠報(bào)酬，金正恩拒派士兵”的說法，更像是西方媒體和部分網(wǎng)友的主觀解讀，而非事實(shí)真相。

朝俄關(guān)系的核心驅(qū)動(dòng)力始終是經(jīng)濟(jì)需求和戰(zhàn)略互補(bǔ)，雙方的每一次決策都是基于自身國(guó)家利益的理性選擇，而非情緒化的“討價(jià)還價(jià)”。

說到底，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系永遠(yuǎn)是利益至上，朝俄的合作也好，分歧也罷，都是基于自身利益的考量。