不到48小時，中企承建大橋被炸，泰軍方封海，特朗普的調解已失敗

12月13日，泰國空軍發言人表示“當天出動F-16戰斗機轟炸泰柬邊境的橋梁”，第二天，泰軍方宣布“封鎖泰國灣”。

看得出來，特朗普12月12日的調停，已經徹底失敗！

難道要任由泰柬交火？中方又該如何呢？

一、反制措施加劇

12月13日，泰國空軍發言人證實，泰國空軍出動了F-16戰斗機，對位于泰柬邊境地區的一座橋梁實施了精確轟炸。

這座橋，由中國企業承建，連接柬埔寨邊境地區的重要基礎設施，被當地視為經濟與交通的動脈之一。

而泰國軍方聲稱，這座橋被用于“運輸軍事物資”，對泰國安全構成了“直接威脅”，因此必須摧毀。戰斗機的呼嘯和橋梁的垮塌，不僅僅炸毀了混凝土和鋼筋，更瞬間炸斷了兩國之間本就脆弱的互信紐帶。

轟炸的硝煙還沒散盡，第二天，也就是12月14日，泰國的第二波行動就來了。

泰國政府正式出臺海上管控措施，在兩國相鄰的暹羅灣海域劃定禁區，明確限制乃至禁止任何向柬埔寨運輸燃料和“軍事物資”的船只通行。

從空中轟炸到海上封鎖，泰國在兩天之內，完成了一次“立體化”的施壓行動。這意味著，通過海路向柬埔寨邊境地區進行能源補給和潛在的后勤支援通道，被實質性掐斷了。

面對如此強硬的動作，柬埔寨的反應同樣迅速且激烈。

在橋梁被炸后，柬埔寨方面立即宣布，全面暫停與泰國的所有邊境口岸通行。這個舉措的殺傷力是雙向的，邊境貿易、人員往來瞬間停滯，兩國邊境地區的老百姓最先感受到切膚之痛。

而泰國的海上封鎖，無疑讓柬埔寨感到被進一步“窒息”的威脅。

盡管沖突的公開導火索是所謂的“軍事物資運輸”，但明眼人都知道，這根子，恐怕早就深埋在兩國復雜的歷史糾葛和現實的領土、資源爭端之中了。

面對泰國的雷霆手段，柬埔寨的回應雖然強硬，但難掩其背后的困境。

柬埔寨國防部發言人馬莉淑潔達在新聞發布會上堅稱“絕不會屈服于任何形式的脅迫或恐嚇”。

然而，軍事實力的對比是殘酷的，柬埔寨海軍僅有約20艘小型巡邏艇和2800名兵力，面對泰國擁有近300艘艦艇（包括輕型航母和兩棲登陸艦）的強大海軍，突破海上封鎖幾乎是不可能完成的任務。

經濟上，柬埔寨已陷入絕境，出口通道被完全切斷，國內農產品滯銷問題雪上加霜，其經濟“恐怕很難撐得住”。

洪馬奈政府求和無門，反擊無力，處境極為被動。

所以，柬埔寨不得不尋求外部力量的介入，可泰國不買賬！

二、調解失敗與困局

12月12日，美國前總統特朗普高調宣布，他與泰柬兩國領導人的通話取得了“十分成功”的調解成果，甚至聲稱引發沖突的初始事件——泰國士兵遇襲“只是一場“誤會””，兩國已準備簽署停火協議。

可很快，泰國媒體和軍方對特朗普的“誤會”說法感到極度不滿，認為這是“拉偏架”，抹殺了泰國士兵受傷的正當性。

13日當天，泰國總理阿努廷直接推翻了特朗普的“調解成功論”，語氣強硬地表示“目前根本沒有到和談階段”。他指責柬埔寨使用“冰雹”多管火箭炮攻擊泰國平民，并誓言泰國將繼續采取軍事行動。

其實，特朗普的停火呼吁，就是一種形式。

不可否認，美國依然是本地區最重要的外部力量之一。

但特朗普式的、高度依賴個人關系與瞬時交易的“外交方式”，在面對泰柬之間這種涉及核心主權、民族情感和復雜歷史經緯的深層矛盾時，顯得蒼白無力。

這也意味著東南亞國家在處理彼此爭端時，自主性在增強，它們會更審慎地衡量外部調解的動機與實效，而非盲目跟隨。

而就在空襲前，柬埔寨洪森父子曾向泰國遞出“和談”的橄欖枝，但被阿努廷政府毫不猶豫地拒絕了。這一連串動作顯示，泰國此次的意圖可能遠不止于報復，而是有著更深的戰略考量。

東盟輪值主席國馬來西亞總理安瓦爾發出了停火呼吁，但作為強調“不干涉內政”原則的區域組織，東盟缺乏強制約束力，其作用大多停留在道義呼吁層面，無法迫使任何一方做出實質性讓步。

泰國外長西哈薩的表態也很能說明問題：泰國愿意與東盟觀察團合作，但強調“任何停火安排都必須通過談判達成”，并且“不可能在戰斗還在發生時宣布停火”。

這實際上是將球踢回了柬埔寨一邊，為繼續軍事行動留下了充足空間。

說到底，泰柬沖突的激化，不排除會被某些域外勢力視為“機會”，試圖從中漁利，增加自身在該地區的籌碼和影響力。

因此，泰國選擇用如此強硬、迅疾的軍事手段（炸橋、封海）來應對，除了直接的安全關切，也有向內外展示其“捍衛利益”的決心，甚至借此調整與某些大國關系的微妙考量。

這是泰國總理阿努廷穩定政治地位的關鍵手段。

在這個背景下，中國的反應尤其值得關注。

作為被毀橋梁的承建方，以及本地區最重要的國家和利益攸關方，中方的表態冷靜而清晰。

中國外交部在事件后重申了“和平解決爭端”、“避免局勢升級”的一貫立場，并呼吁各方保持克制。這與某些國家急于“宣告成果”的姿態形成了對比。

畢竟，在自家企業海外資產無端遭襲的情況下，保持定力、呼吁對話，體現的是一種著眼于地區長治久安的大國擔當。

也就是說，泰柬能否停火，要取決于泰柬兩方的態度，但目前來看，泰國政府的軍事行動非常堅決。

除了繼續使用F-16，泰國空軍還首次動用了極具爭議的“集束炸彈”，對靠近柬埔寨重要歷史文化遺址的區域進行了襲擊。

在政治層面，阿努廷政府解散了國會下議院，將軍事行動的決策權更多地交給軍方。

這一系列組合拳，讓外界清晰地看到，泰國壓根沒有停火的打算，其目標很可能是想利用絕對的軍事和經濟優勢，一次性解決與柬埔寨之間長期存在的邊境爭端，徹底“給柬埔寨一個教訓”。

未來的局勢發展，值得我們持續高度關注。