美國EDA大廠慌了：收入跌22%，我們正在加速失去中國客戶

現在的芯片企業，不管是設計、制造還是封裝測試，都繞不開EDA軟件。

它把芯片從圖紙到模擬驗證的整個流程都管起來了。沒有它，芯片開發基本上就動不了手。但這個關鍵工具，市場大頭長期以來都被美國公司攥在手里。

全球范圍看，三大EDA公司——新思科技（Synopsys）、楷登電子（Cadence）和西門子EDA（其前身也是美國公司），加起來占了全球市場百分之七八十的份額。

在中國市場，情況更突出，它們巔峰時期曾經拿走過超過85%的市場。剩下的那點份額，才是國產EDA和一些開源工具，其中純國產的連10%都不到。我們對美國EDA的依賴，曾經就是到這個程度。

后來情況變了。美國那邊開始一輪輪的出口管制，連EDA軟件也被列入了“卡脖子”的清單里。這件事，反倒成了一個很強的推力。

國內芯片企業和本土的EDA公司，就被推到了一起，不得不更緊密地合作。大家的目標很明確：一步步提升芯片制造工藝，同時把整個設計流程的各個環節，用國產工具盡可能串起來、跑順暢。

于是，國內芯片公司開始有意識地推進國產替代，減少對國外EDA的依賴。這個趨勢，慢慢反映在了數字上。到2024年，在模擬芯片設計領域，國產EDA工具的采用率超過了30%；在更復雜的數字芯片設計領域，國產化率也超過了15%。雖然比例看著還不算太高，但這是個實實在在的起步。

國外的EDA巨頭們，最先感受到了變化。最近在新思科技的財報會議上，其CEO薩辛·加齊就提到了中國市場。他說，如果不計入收購來的Ansys業務，新思科技今年在中國市場的收入下降了22%；就算把Ansys算進去，整體也下滑了18%。他還特別指出，中國市場正在尋找替代方案，客戶流失在加速，而他們對此“無能為力”。

事實上，感到壓力的不止新思科技一家。另外兩家巨頭，楷登電子和西門子EDA，在中國市場的收入近幾年也都開始走下坡路。它們從中國市場獲得的收入占比持續降低，根本原因就是中國客戶在用它們的工具時，變得比以往更謹慎了，使用范圍在收縮。

另一邊，國產EDA工具在追趕。比如國內的華大九天，現在已經有了7款核心工具和9大關鍵解決方案。他們的一款電路仿真工具，已經能支持到4納米的工藝節點，并且被華為海思、中芯國際這樣的重要廠商在實際項目中采用。

除了華大九天，還有一批國產EDA公司，也在各自擅長的點上發力，整合資源，讓工具能支持的工藝越來越先進，流程銜接也越來越完善。

當然，平心而論，國產EDA整體上和那三大巨頭相比，差距還是明顯的。特別是在全流程工具的完整度、生態的成熟度以及一些尖端技術的支撐上，還需要時間積累。

但市場本身在產生巨大的拉力。中國有全球最大、最活躍的半導體市場之一，有數不清的芯片設計公司。只要這些下游的芯片企業，愿意給國產EDA工具試用、反饋和合作改進的機會，而國產EDA公司又能扎扎實實地解決實際問題，這個循環就能轉起來。

對于美國EDA巨頭來說，那18%或22%的收入下滑，或許只是一個開始的信號。

如果中國的芯片產業和本土EDA軟件，沿著這條自主的路越走越穩，越走越快，那么未來它們要面對的，恐怕就不僅僅是收入數字上的波動，而是整個龐大市場的結構性轉變。到了那時，失去的，就遠不止這些百分比了。